전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

윤상직의 ‘기업 투자’ vs. 박용만의 ‘규제 완화’

기사입력 : 2014년07월29일 19:43

최종수정 : 2014년07월29일 19:43

[뉴스핌=김기락 기자] 윤상직 산업통상자원부 장관과 박용만 대한상공회의소 회장(두산 회장)이 기업 투자와 규제 완화를 두고 공방을 벌였다. 윤 장관은 기업의 투자를 주문했으나 박 회장은 규제 완화가 우선돼야 한다며 받아친 것이다.

산업통상자원부와 대한상공회의소는 29일 서울 중구 대한상의회관에서 민관 합동 ‘제조혁신위원회’를 발족하고, 1차 회의를 개최했다.

이 자리에서 윤상직 산업부 장관과 박용만 대한상의 회장은 각각 정부와 재계를 대표해 참석했다. 윤 장관은 “향후 3년은 우리 제조업의 재도약 여부가 결정되는 골든타임”이라며 “제조업 혁신과 활력 회복을 위해 민관이 모든 역량을 결집하고 협력해 나가야 한다”고 말했다.

특히 “경기가 안 좋을수록 기업의 적극적인 투자 활동이 중요하다”며 “기업의 적극적인 투자 활동으로 소비를 촉진하고 우리 경제의 미래 성장 동력을 찾아야 한다”고 강조했다.

이어 “2기 경제팀이 출범하면서 소비침체와 가계부채 등 우리 경제의 구조적 문제점을 해결하기 위해 비상한 각오로 뛰고 있다”며 경제계의 화답을 요구했다.

박용만 대한상의 회장은 이에 대해 규제 완화를 주문했다.

박 회장은 “최근 안팎의 급격한 환경 변화로 제조업의 위상이 흔들리고 있다”며 “노동·환경 규제가 봇물처럼 쏟아지면서 기업들의 부담이 늘어나 어려운 시기를 지내고 있다”고 주장했다.

이와 함께 윤 장관이 “기업들이 구체적인 제조 혁신안을 내놓으면 발상을 전환해 투자가 이뤄지도록 모든 방안을 강구하겠다”고 말했으나 박 회장은 “정부는 제조업의 경영 여건을 개선해 기업이 경영하기 좋은 환경을 만들어야 한다”며 대립각을 거듭 세웠다.

박 회장의 이같은 발언은 정부 측의 투자 압박에 대한 기업들의 비판적 시각을 공개적으로 나타낸 것이라는 게 재계 평가다.

재계 관계자는 “새 경제팀이 내수활성화와 가계 소득 확충 등 정책 과제 달성을 위한 기업의 목조르기를 본격화하고 있다”면서 “재계 역시 현실적으로 정부에 필요한 사안을 드러낸 것으로 풀이된다”고 말했다.





[뉴스핌 Newspim] 김기락 기자 (peoplekim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동