전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
광장 ANDA 칼럼

속보

더보기

[ANDA칼럼] 100년 기업과 그 적들

기사입력 : 2017년01월31일 14:31

최종수정 : 2017년01월31일 18:29

'반기업 정서'가 성행하는 환경에서 100년기업 탄생 어려워

[뉴스핌=박영암 산업부장] 구본무 LG그룹 회장은 올해 신년사에서 사업구조와 경영시스템을 제대로 혁신하여 100년 기업의 토대를 닦자고 주문했다. 구인회 창업주가 1947년 설립한 LG화학을 모태로 하니 올해로 만 70살이다.

LG그룹뿐만 아니다. 올해 장수기업의 초석을 마련하자는 신년사가 유독 많았다. 1924년생인 하이트진로는 물론 1954년생 동국제강, 1957년생인 보령제약 등이 과감한 경영혁신과 사업구조 변화로 100년 기업으로 성장하겠다는 각오를 다졌다. 

국내 기업들이 평균 17년 생존하는 현실에서 장수기업은 선망과 찬사의 대상이다. 2000여개 넘는 상장기업중 두산 우리은행 동화약품 등 장수기업은 손에 꼽을 정도다.

글로벌 기업들도 100년 기업의 영예를 얻기가 갈수록 어렵다. 

미국을 대표하는 ‘S&P 500’기업들의 평균 수명은 50년(1990년)에서 15년(2010년)으로 불과 20년새 3분의 1 수준으로 줄어들었다. 2020년에는 10년으로 단축된다고 컨설팅업체 액센추어는 전망했다.

'100년기업의 조건'의 저자인 미국의 케빈 케네디는 기업이 장수하기 위해서는 내부혁신과 외부적응 두가지를 동시에 달성해야 한다고 주장한다. 즉 끊임없이 변화와 혁신을 잘 할 수 있는 기업이라야 100년 넘게 생존할 수 있다. 이런 측면에서 한국기업은 주목할 만하다. 

삼성 현대차 SK LG 등 한국을 대표하는 대기업집단은 제대로 된 내부혁신을 보여주고 있다. 지난 4분기 반도체 호황의 결실을 누렸던 삼성전자와 SK하이닉스는 과감한 투자와 기술개발로 경쟁업체를 따돌렸다. 

경영투명성과 책임경영이라는 시대적 요구에 부응하기 위해 이사회 중심 경영과 지주사 전환 등 지배구조를 바꾸고 있다. 생존하기 위해 스스로 최적의 사업구조와 지배구조를 선택, 진화하는 중이다. 

기업들의 뼈를 깍는 생존노력과는 달리 정치권의 행보는 우려를 자아낸다. 기업을 도와주기는 커녕 못 잡아 먹어 안달이다. 

‘촛불 민심’에 편승, 여야를 불문하고 정치권은 반기업정서를 부추키는 데 앞장서고 있다. 저성장과 양극화의 주범이라며 기업과 기업인을 일방적으로 매도하기 바쁘다. 보다 심각한 것은 정치권조차 반기업정서를 통제하기 힘들게 됐다는 점이다. 일부 시민단체들은 광화문에서 대기업 총수의 수배전단을 붙여놓고 아동들에게 공을 던져 맟추게 하는 이벤트를 진행했다. 

반기업정서는 입법과정을 거쳐 기업활동을 옥죄는 무기로 변했다. 정치권은 ‘재벌해체’라는 선명성 경쟁아래 무차별적으로 반기업·반시장법안을 양산하고 있다. 

탄핵정국을 틈타 감사위원 선출시 대주주 의결권을 3%로 제한하거나, 집중투표제 도입으로 소액주주의 영향력을 높이는 상법 개정안이 발의됐다. 여기다 대기업의 지주회사 전환시 자사주를 소각, 대기업 총수의 의결권 행사를 막겠다는 공정거래법 개정안도 국회통과를 기다리고 있다.

19대 대통령선거에 들어가면 지금보다 훨씬 더 강도 높은 반기업 공약들이 발표될 것이다. 부의 양극화 해소와 경제력 집중해소라는 대의명분을 내세워 개별기업이 감내하기 힘든 규제들이 양산될까 우려된다.

정치권이 경제정의를 명분으로 개입할수록 경제의 비효율성이 증가하는 ‘정치실패’현상에 한국기업들은 무방비로 노출돼 있는 셈이다.

한국기업들이 이같은 환경에서 100살까지 생존하기란 불가능에 가깝다. 30살 청년기를 넘기는 것조차 기대하기 어렵다. 기업들이 생존하기 위해 한국을 탈출하는 날이 올수도 있다. 결코 먼 미래의 얘기가 아니다. 상상도 하기 싫은 최악을 피하기 위해서라도 정치실패를 시급해 교정해야 한다. 

[뉴스핌 Newspim] 박영암 산업부장 (pya8401@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동