전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 통일·외교

속보

더보기

[심층분석] 日 경제보복 단계별 강화되나…이달 중순 '재점화' 가능성

기사입력 : 2019년07월03일 06:31

최종수정 : 2019년07월03일 07:47

비자 발급 제한·송금 규제·입항 금지까지 논의
이달 참의원 선거…G20·쿠릴 섬 반환 성과 미미
오는 18일 중재위 구성 시한일…보복 추가되나

[서울=뉴스핌] 이고은 기자 = 한국 대법원의 강제징용 배상 판결에 대한 일본 정부의 경제보복이 이달 중순을 기점으로 추가될 수 있다는 관측이 나온다. 일본이 자국 기업의 손해에도 불구하고 곧 있을 참의원 선거와 일본 국민의 지지를 기반으로 보복조치를 단계별로 강화할 가능성이 점쳐지기 때문이다.

그러나 한국 역시 한 번 거절했던 중재위 구성을 다시 수용할 가능성은 거의 희박하다고 보고있어 강제징용 배상 판결을 둘러싼 한일 간 분쟁이 '경제 전쟁'으로 치닫는게 아니냐는 우려가 나온다.

문재인 대통령이 G20 정상 환영 및 기념촬영 식순 중에 아베 신조 일본 총리 앞을 지나가고 있다. [사진=로이터 뉴스핌]

◆日 손해도 감수하고 보복…접입가경 치닫나

일본 정부는 지난 1일 디스플레이에 부품으로 사용되는 △플루오린 폴리이미드와 반도체 제조에 필수적인 △리지스트, △고순도불화수소에 대한 수출 규제조치를 4일부터 시행한다고 밝혔다.

이들 3개 품목은 그동안 한국 수출에 대해 절차 간소화 등 우대조치를 취해왔으나 앞으로는 계약건별로 수출허가를 얻어야한다. 허가신청부터 심사까지 90일가량 소요될 전망이다.

설상가상으로 이번 수출 규제 조치를 시작으로 일본이 단계별로 경제보복을 강화할 수 있다는 전망이 나오고 있다. 일본은 집적회로 등 첨단소재의 한국 수출 통제를 강화하기 위해 한국을 '백색 국가(수출허가 면제국)'에서 제외하는 안에 대한 의견 수렴을 시작했다.

수출 뿐만 아니라 출입국과 금융 분야까지 경제보복이 번질 수 있다. 일본 정부는 일본을 찾는 한국인에 대한 비자 발급을 엄격화하는 방안을 고려한 것으로 알려졌다. 지난달에는 일본 국회에서 우익을 중심으로 송금 규제와 입항 금지까지 논의한 것으로 전해졌다.

이와 같은 조치는 일본 기업과 경제에도 부정적 영향을 끼칠 것이라고 전문가들은 내다보고 있다.

조진구 경남대 교수는 "일본 정부가 수출 규제 등 경제 보복 조치를 취하는 것을 일본 기업에서도 바라지 않을 것"이라며 "일본은 한국과 사업에서 흑자를 내는 기업이 대부분이다. 우리가 240억 이상 적자를 보고 있는 상황"이라고 설명했다.

[도쿄 지지통신=뉴스핌] 오영상 전문기자 = 7월 21일 치러지는 참의원 선거를 앞두고 열린 인터넷 토론회에서 기념촬영을 하고 있는 일본 여야 당대표들. 2019.06.30

◆ 7월 21일 참의원 선거…성과 없는 외교정책 가린다

일본이 '자충수'라는 비난을 감수하고도 한국에 대한 보복 조치에 나선 것은 이달로 다가온 참의원 선거 등을 의식했다는 해석이 나온다.

일본은 오는 21일 참의원 선거를 앞두고 있다. 그러나 아베 정부가 외교 분야에서 이렇다 할 성과를 내지 못하면서 일본 국민 다수가 반감을 가지고 있는 대법원의 강제징용 배상 판결에 대한 대응을 키워 시선을 돌리고 있다는 것.

지난주 일본 오사카에서 열린 G20에 대한 성과가 크게 부각되지 못했고, 도널드 트럼프 미국 대통령이 판문점에서 남·북·미 회동을 하며 이슈를 가져가 버린 것도 일본 정부로서는 불편했을 것으로 외교가에선 보고있다.

아베가 내세웠던 외교 분야의 대형 공약인 쿠릴 4개 섬 반환이 성과를 내지 못한 점도 일본 정부로서 신경쓰이는 지점이다. 일본은 태평양 전쟁 후 러시아에 귀속된 북방 4개섬에 대한 반환을 꾸준히 요구하고 있으나 진전을 보지 못하고 있다.

조 교수는 "G20과 공약 등에서 아베 정부의 외교적 실적이 드러나지 못했다"면서 "일본 국민들은 대법원 판결 이후에 한국 정부가 무대응으로 일관하는데 대해 비판적으로 생각하고 있고, 한국 정부가 청구권협정을 파기했기 때문에 일본 정부가 하는 조치가 정당하고 불가피하다고 생각한다"고 설명했다.

강제징용 피해자 유가족들의 행진 모습. [서울=뉴스핌]

◆오는 18일 중재위 답변시한…다시 고비

문제는 이같은 경제보복 조치가 얼마나 이어지고 또 강화될지다. 외교부는 일본의 조치에 대해 "양국관계에 부정적 영향을 미칠 수 있다는데 심각한 우려를 표명하고 철회를 요구한다"고 밝혔으나, 일본이 한 번 내린 조치를 쉽사리 철회하지는 않을 것으로 보인다.

외교가에서는 오히려 이달 중순을 기점으로 또다른 보복조치가 추가될 가능성에 주목하고 있다. 오는 18일은 일본이 지난달 19일 우리 측에 요청한 제3국 중재위원회 구성 시한일이기 때문이다.

일본은 지난 5월 20일 한일 청구권 협정에 의거해 제3국이 참여하는 중재위원회 설치를 요구했다. 청구권 협정에 따르면 중재위 구성 요청 후 30일 안에 양 국은 각 1명씩 중재위원을 선임해야 한다.

한국 정부는 답변 시한인 지난달 18일까지 답변을 하지 않았고, 이에 일본 정부는 지난달 19일 다시 청구권 협정에 따라 제3국 정부를 통한 중재위 설치를 요청했다. 이에 대한 답변 시한이 이달 18일이다.

한국은 중재위 구성 요청에 답하지 않는 대신 지난 19일 한국과 일본 기업이 참여하는 기금을 조성해 피해자들에게 보상하는 방안을 제안했다. 그러나 일본은 약 1시간만에 즉각 거절했다.

조 교수는 "5월 20일부터 두 달의 기한 동안 한국이 중재위 구성 요청을 무시하고 무대응으로 일관한다면 그 뒤에는 또다른 조치가 나올 수 있다"며 "새로운 한국 정부의 안이 나올 가능성은 거의 없을 거라고 생각되며, 거절했던 중재위를 받아들일 가능성도 희박하다"고 내다봤다.

 

goeun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동