전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
문화·연예 드라마·예능

속보

더보기

Mnet 투표조작 논란, 소속사 압색→참가자 폭로 '점입가경'

기사입력 : 2019년10월04일 17:37

최종수정 : 2019년10월04일 17:37

[서울=뉴스핌] 이지은 기자 = Mnet의 문자투표 조작 논란이 걷잡을 수 없는 상황으로 치닫고 있다. ‘프로듀스X101’로 시작된 이번 사태가 이미 종영한 ‘프로듀스48’은 물론 ‘아이돌 학교’까지 번졌다. 오디션 프로그램 참가자들의 폭로가 더해졌고 초대 '프로듀스 101'까지 의혹이 제기되는 최악의 사태가 벌어졌다. 

◆ ‘프로듀스X101’의 조작 논란…소속사까지 수색

이번 문자투표조작 논란은 Mnet이 야심차게 선보인 ‘프로듀스X101’이 시발점이 됐다. 지난 7월 19일 진행한 파이널 생방송 무대 직후 일부 국민프로듀서들은 Mnet의 문자투표조작을 주장했다.

문자투표조작 논란에 휘말린 '프로듀스X101'(위)과 '아이돌학교' [사진=뉴스핌DB]

이들은 ‘프로듀스X101’ 갤러리를 통해 연습생 문자 득표차가 일정하게 반복되며, 득표 숫자가 모두 특정 숫자(7494.422)의 배수로 표기된다고 주장했다. 일부 시청자들은 ‘프듀X 진상규명위원회’를 결성, Mnet 제작진들을 사기 혐의로 고소‧고발하며 강경한 태도를 보였다.

이번 사건으로 Mnet은 사상 초유의 압수수색까지 당했다. 서울지방경찰청 사이버수사대는 지난 7월 31일 CJ ENM 내 ‘프로듀스X101’ 제작진 사무실에 수사관을 보내 압수수색을 진행했다.

이후 경찰관계자는 지난달 30일 “현재까지 ‘아이돌 학교’는 1번, ‘프로듀스’는 2번 총 3번 압수수색을 진행했다. ‘프로듀스’ 시즌 1~4 모두에 대해 원본 데이터 자료를 확보해 분석 중이다. 제작진 등 일부를 소환 조사했고 추가적으로 소환할 것”이라고 밝혔다.

경찰은 수사를 통해 최종 순위가 인위적으로 바뀌면서 일부 불합격자가 합격권에 포함된 정황을 포착한 것으로 알려졌다. 그러면서 압수수색은 ‘프로듀스X101’로 데뷔한 프로젝트 그룹 엑스원(X1) 멤버들의 소속사까지 번졌다. 경찰은 스타쉽엔터테인먼트, 울림엔터테인먼트, MBK엔터테인먼트를 조사했다.

이에 스타쉽엔터테인먼트는 “프로듀스 프로그램 순위조작 의혹 관련해서 CJ ENM을 조사하고 그 과정에서 협력사들도 일괄적으로 조사하는 것으로 알고 있다. 경찰의 협조 요청에 대해 성실하게 임할 예정”이라며 입장을 밝혔다.

◆ 참가자들이 밝힌 조작 논란…“비인간적인 행동”

시청자들의 제기로 시작된 문자투표 조작 논란은 일파만파 번져나갔다. 이번 사태에 ‘프로듀스101’ ‘아이돌학교’에 출연한 이해인의 아버지는 온라인커뮤니티에 직접 글을 올리며 울분을 토했다.

그는 지난 2일 디시인사이드 이해인갤러리를 통해 “딸(이해인)이 오디션 프로그램 중간 5개월 가까이 합숙하면서 전속 계약서를 썼다. 데뷔 멤버가 정해지지도 않았는데 계약서를 주는 것이 이상하도 여겼지만, 딸의 말을 듣고 참았다. 그런데 딸은 오디션에서 떨어졌다”고 말했다.

이어 “딸에게 회사와 계약을 해지하고 바로잡아야 된다고 말했더니 그 회사에서 늦어도 내년 10월까지 떨어진 애들이랑 몇 달 이내에 데뷔를 시켜준다고 약속했다더라. 약속한 10월이 됐지만 회사서는 말 한마디 없고 심지어 연락도 안 됐다. 만약 조작이 사실로 드러나면 CJ는 어린 딸을 두 번이나 희롱했으며, 사람으로서는 할 수 없는 비인간적인 행동을 한 것”이라고 개탄했다.

여기에 MBC ‘뉴스데스크’는 지난 3일 ‘프로듀스X101’ ‘아이돌학교’ 출연 연습생 및 연습생 소속사, 기획사 관계자의 인터뷰를 바탕으로 해당 프로그램들이 합격자를 미리 정해뒀거나 경연곡을 유출하는 등 비리가 있었다고 보도했다.

[사진=MBC '뉴스데스크' 캡처]

‘뉴스데스크’ 측은 “‘프로듀스X101’과 ‘아이돌학교’는 시청자들의 투표로 아이돌을 뽑는다고 대대적으로 홍보했지만, 제작진이 방송 전부터 이미 합격자를 선정하고 조작했으며 경연 곡이 특정 연습생들에게 사전에 유출됐고, 심지어 오디션에 오지도 않았던 사람이 본선에 합격하는 경우도 있었다”며 출연자 인터뷰를 공개했다.

‘프듀X’ 출연자 A씨는 “한 친구가 경연곡을 미리 유포했다. 우리 사이에서 추궁해서 물어보니 안무선생님이 알려주셨다고 한 적이 있다”고 주장, 파장이 일고 있다. ‘아이돌학교’에 출연한 B씨는 “오디션 했을 때도 그 3000명 있는 곳에 저희 (본선 진출자)40명 중에는 4명밖에 가지 않았다”고 폭로해 충격을 안겼다.

방송통신위원회 역시 이번 논란에 대해 발 벗고 나섰다. 더불어민주당 김성수, 노웅래, 이종걸 의원은 4일 열린 방송통신위원회 국정감사에서 경찰 수사와 별도로 방송통신위원회와 방송통신심의위원회의 적극적인 대처를 주문했다.

한상혁 방통위원장은 “오랫동안 의혹이 있었던 걸로 안다. 데이터만 보더라도 투표조작 의혹이 충분히 된다. 그런 부분들이 결국 심의위와 연결돼 엄격하게 살펴야 하지만, 저희도 유사 프로그램 실태 파악에 최선을 다하겠다”고 말했다.

강상현 방송통신심의위원장 역시 “이 사안을 심의에 올려 방송 소위에서 의견 진술을 결정했다. 경찰 수사 과정을 지켜보고 판단하겠다. 사실과 다른 경우 객관성 조항(14조)에 저촉되고 의도성까지 포함돼 상당한 중징계가 예상된다”고 덧붙였다.

이에 Mnet 측 관계자는 뉴스핌에 “현재 경찰 쪽에서 수사가 어디까지 진행되고 있는지 알려주지 않는다. 저희 역시 수사결과를 기다리고 있는 것 외에는 어떠한 입장도 낼 수 없는 상황”이라며 조심스러운 태도를 보였다.

현재 Mnet 오디션 프로그램 참가자들의 폭로까지 이어지면서 이번 투표조작 논란이 더욱 가속화할 모양새다. 수사가 시작됨과 동시에 침묵으로 일관하는 이들이 언제쯤 진실을 털어놓을 지 귀추가 주목된다.

alice09@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"제2딥시크" 中 마누스 성능 알고보니 [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 중국의 한 벤처기업이 지난 5일 공개한 '마누스(Manus)'라는 이름의 AI 모델에 중국 IT 업계가 "제2의 딥시크(DeepSeek)가 나타났다"며 술렁이고 있다. 중국 관영 경제지인 중신징웨이(中新經緯)는 "6일 새벽 중국 IT 전문가들은 마누스의 충격으로 잠을 이루지 못했다"라며 "이는 딥시크 충격 당시의 현상과 유사하다"라고 전했다. 또한 "AI 게시판은 모두 마누스로 도배되다시피 하고 있다"라고 덧붙였다. 이 매체는 "마누스가 중국 AI 업계에 충격을 주면서 6일 중국 증시 AI 섹터에 상한가 종목들이 속출했다"라고도 평가했다. 마누스를 개발한 업체는 '후뎨샤오잉(蝴蝶效應)'이라는 이름의 벤처기업이다. 후뎨샤오잉은 '나비효과'라는 뜻이다. 후뎨샤오잉은 지난 5일 마누스 테스트 버전을 공개했다. 사용을 원하는 사람은 테스트 신청을 할 수 있으며, 회사는 테스트 코드를 부여하고 있다. 신청자가 몰리면서 6일 마누스의 서버는 다운됐고, 테스트 코드 부여를 중단했다. 한때 테스트 코드는 7000달러에 거래될 정도로 가격이 치솟았다. 이에 6일 저녁 후뎨샤오잉은 성명을 발표했다. 회사는 "이처럼 많은 관심이 쏟아질 줄 몰랐고, 우리의 서버 용량은 확실히 한계가 있다"라며 "앞으로 더 많은 사용자가 마누스를 경험할 수 있도록 하겠다"라고 발표했다. 또한 "현재 마누스는 갓난아이 상태로 아직 개선해야 할 점이 많다"라며 "우리가 마누스 정식 버전에서 구현하고 싶은 경험과는 차이가 크다"라고 밝혔다. 마누스는 챗GPT, 딥시크와 달리 사용자의 질문에 답변할 수 있을 뿐만 아니라, 업무 혹은 임무를 수행할 수 있다. 마누스는 이력서 심사, 부동산 연구, 주식 분석 등의 임무를 수행할 수 있다. 회사 측은 "GAIA 벤치마크라는 AGI(범용 인공지능) 성능 평가에서 오픈AI보다 높은 점수를 받았다"라며 "마누스는 생각과 행동을 연결하는 AI"라고 설명했다. 후뎨샤오잉의 수석 엔지니어인 지이차오(季逸超)는 애플의 생태계 혁신 대회에서 '맥월드 특등상'을 수상한 경력이 있다. 이 기업의 핵심 인원들은 텐센트와 바이트댄스의 엔지니어 출신들이다. 마누스를 개발한 벤처기업 후뎨샤오잉의 수석 엔지니어인 지이차오. [사진=후뎨샤오잉] ys1744@newspim.com 2025-03-07 08:39
사진
尹 석방 탄핵심판 어떤 영향 있을까? [서울=뉴스핌] 김현구 박서영 기자 = 윤석열 대통령이 구금 52일 만에 석방됐다. 법원이 윤 대통령에 대한 구속기간, 고위공직자범죄수사처(공수처) 수사의 불명확성 등을 지적한 만큼, 향후 윤 대통령 형사재판에서 이런 부분들이 우선 다뤄질 것으로 예상된다. 윤 대통령은 8일 오후 5시48분께 경기도 의왕시 서울구치소에서 밖으로 걸어 나왔다. 전날 서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)의 구속취소 청구 인용에 이어 검찰 비상계엄 특별수사본부(본부장 박세현 서울고검장)가 이날 윤 대통령의 석방지휘서를 송부하면서 석방이 결정됐기 때문이다. 윤 대통령은 지난 1월15일 공수처에 체포된 지 52일, 같은달 26일 검찰에 의해 구속기소된지 41일 만에 구치소에서 나오게 됐다. [의왕=뉴스핌] 이형석 기자 = 석방된 윤석열 대통령이 8일 오후 경기 의왕시 서울구치소를 나서며 지지자들을 향해 인사를 하고 있다. 2025.03.08 leehs@newspim.com ◆ 檢 본안서 구속·기소 정당성 입증에 주력 전망 재판부는 검찰이 구속기간을 넘겨 윤 대통령을 기소했고, 공수처의 수사권 등과 관련해 공수처법 등 관련 법령에 명확한 규정이 없는 점 등을 지적하며 현 단계에서 구속취소 결정을 하는 것이 바람직하다고 판단했다. 이와 관련해 검찰은 본안에서 구속기간 산정 등에 대한 의견을 적극 개진하고, 공소유지에 만전을 기하겠다는 입장을 전했다. 이에 검찰은 향후 본안에서 우선 구속과 기소의 정당성을 입증하는 데 주력할 전망이다. 지청장 출신의 한 변호사는 "아직 윤 대통령과 관련해 직권남용권리행사방해 등 수사 중인 것이 있는 것으로 안다"며 "구속수사를 하는 것보다 어려움은 있겠지만 수사 동력이 떨어지거나 하진 않을 것"이라고 내다봤다. 특히 법원의 윤 대통령 구속취소 결정에서 중요한 포인트 중 하나는 윤 대통령 수사를 주도한 공수처의 수사권 부분이다. 재판부는 판결문에서 "피고인의 변호인들이 들고 있는 위 사정들에 대해 공수처법 등 관련 법령에 명확한 규정이 없고, 이에 관한 대법원의 해석이나 판단도 없는 상태"라고 지적한 바 있다. 그동안 윤 대통령 측은 공수처가 이번 사건에 대한 수사권이 없음을 계속해서 지적해 왔다. 이에 이번 윤 대통령 석방을 두고 법조계 안팎에서는 향후 재판 과정에서 공수처의 수사권이 없다는 점이 인정될 경우 윤 대통령 기소 자체가 흔들릴 수 있다는 전망이 나온다. 검찰 출신의 한 변호사는 "지금 공수처의 수사권이 없다는 게 제일 큰 쟁점이기 때문에 그것부터 먼저 따져봐야 할 것"이라며 "(공수처가) 기소권이 없는 상태에서 사건을 기소한 것이라면 공소 기각이 돼버릴 수 있다"고 지적했다. 부장검사 출신의 한 변호사도 "공수처의 권한 없는 수사가 인정되면 수사 내용 전체가 날아갈 수 있다. 다만 법원도 본안이 아닌 구속 취소 여부를 다루는 현재 단계에서 일도양단식으로 '수사권이 없기 때문에 수사 무효'라고 하긴 부담스럽기 때문에 본안에서 다루겠다는 의미"라고 분석했다. [서울=뉴스핌] 사진공동취재단 = 문형배 헌법재판소장 직무대행을 비롯한 헌법재판관들이 25일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 최종 변론에 입장해 재판을 기다리고 있다. 2025.02.25 photo@newspim.com ◆ 탄핵심판, "형사재판과 연관 없어"...재판관 심적 부담도 향후 윤 대통령은 불구속 상태로 형사 재판을 받게 된다. 특히 이번 구속취소 결정으로 인해 근시일 내 선고기일이 잡힐 것으로 예상되는 윤 대통령의 탄핵심판 사건에 영향을 미칠지도 관심이 쏠린다. 서초동의 한 변호사는 "헌법재판소에서 드러난 윤 대통령의 일련의 행위들은 국헌문란으로 볼 소지가 있는 부분이 상당히 있다"며 "탄핵심판과 형사재판은 직접적 연관이 없기 때문에 영향을 미치지 않을 것으로 보인다"고 내다봤다. 다른 부장검사 출신의 한 변호사도 "구속이나 공수처의 수사권, 개별 혐의의 유·무죄는 형사재판에서 다뤄질 부분"이라며 "큰 틀에서 윤 대통령의 계엄 선포 전후 행위가 파면 사유에 해당하는지를 보는 탄핵심판과는 관련이 없다고 봐야 한다"고 강조했다. 반면 일각에서는 이번 구속취소 결정이 헌재 판단에 일부 영향을 미칠 수 있다는 분석도 나온다. 헌법재판관들의 심리적 부담이 커질 수밖에 없는 상황에서, 헌재와 법원의 판단이 크게 엇갈릴 경우 어느 한쪽의 판단에 공정성 부분이 흔들릴 수 있기 때문이다.   hyun9@newspim.com 2025-03-08 20:18
안다쇼핑
Top으로 이동