[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 김성경 북한대학원대학교 교수는 남북간 '관계 맺기'의 차원에서 '문화 통합'을 논의해야 한다고 주장했다.

김성경 교수는 5일 서울 대학로 예술가의 집에서 '남북 문화통합, 새로운 상상'을 주제로 열린 '제2차 통일문화정책포럼'에서 "현재 남북관계는 대치형이 아니라 세계경제의 작동과 긴밀하게 연관돼 있다. 문제는 남북한 주민의 감정과 마음을 어떻게 통합해야 하는 것인가"라고 운을 뗐다. 

[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 김성경 교수가  '제2차 통일문화정책포럼'에 참석해 '남북문화통합, 새로운 상상'에 대해 발제하고 있다. 2019.11.05 89hklee@newspim.com

문재인 정부는 남북관계를 돈독히 다지기 위해 노력해왔다. 지난해 우리 정부는 북한과 평화 무드를 조성하려 했고 나름의 성과도 냈다. 하지만 최근까지도 남북의 위기상황이 때때로 일어났다. 김 교수는 "문재인 정권에서 시도할 변화는 남북관계 밖에 없었다. 적폐청산, 제도의 변화도 힘든 상황에서 남북관계에 올인하게 된 것"이라며 "단순히 군사적 문제를 해결하는 방식, 겉만 이야기했는데 더 깊게 체계와 연관지어야 한다. 여러 국제적인 차원에서 봐야한다"고 분석했다.

북한이 한국과 왜 대화를 시작했는지에 대한 필요성도 역설했다. 김 교수는 "북한은 계속 분단 체제를 매개로 주장을 내세웠으나 남한이 민주화되면서 더 이상 분단체제에 의존할 수 없었다. 남북간 교류로 분단에 대한 새로운 패러다임이 등장했고 이런 게 북한 입장에서 체제 유지가 어려워졌다"며 "내부적으로 북한의 경제발전으로 생산성, 효율이 증대되고 있고 사회변동 압력으로 작동하고 있다. 이런 맥락에서 북한도 근본적인 전환을 해보려 하는 것"이라고 말했다.

김 교수는 최근 한국사회가 '위기'라고 진단했다. 촛불시위에서도 드러났듯 정의와 공정에 대한 열망이 높고 젠더, 계급, 세대간 갈등도 만연하다. 북한 사회에서도 금전적인 문제로 민사 소송이 점차 늘어나는 등 경제 상황이 이전과 달라졌다. 물론 현지 주민들의 생활이 안정적이거나 더 나아지고 있다는 의미와는 거리가 멀다.

국내적으로, 그리고 국제적으로 갈등이 엮인 상황에서 남북의 생각차를 좁히기 위해서는 '문화통합'이라는 해결책을 내놓을 수밖에 없다. 김 교수는 "문화는 유기적이며 누군가에 의해 일방적으로 만들어지는 것이 아니다. 총체적 삶의 양식이기 때문에 다양한 행위주체와 구조간 상호작용을 바탕으로 만들어진 것"이라고 말했다.

그러면서 "분단 체제가 해체되면 문화의 변화가 불가피하지만 특정한 방식이나 방향, 또다른 형태로 변화될 가능성은 사실상 없다. 그러니 사실 문화정책, 문화관광은 국가 주도로 하는 것은 역설적이며 맞지 않다"고 설명했다.

김 교수는 "사회학자들은 문제를 해결하는 지향점으로 '통합'을 언급한다. '통합'은 미래지향이자 현재 비판의 기능을 수행할 수 있으나 다다를 수 없는 상태"라고 언급했다.

문화통합이 대두되는 현상에 대해 김 교수는 "'문화'의 역사성과 복잡성, '통합'이라는 불가능성을 감안해보면 '문화통합'은 이율배반적이다. 하지만 문화통합을 주장하고 논의하는 이유는 문화가 통합될 수 없기 때문이며 다른 한편으로는 문화가 내포하는 차이와 틈새가 현재의 갈등과 사회문제의 직접적 원인이 되고 있기 때문"이라고 덧붙였다.

김 교수는 '문화통합'이 오히려 남북 사이에 실행 가능한 것을 못하게 하며 차이만 부각한다고 우려했다. 그럼에도 남북간 분단 체제를 극복하기 위해 해결책을 찾아야 하며 시작은 '관계 맺기'에서 부터라고 강조했다. 특히 '호혜성'의 맥락에서 동등한 교류 및 관계 맺기를 준비해야 한다고 봤다. 

그는 "사회적 관계이다 보니 정치에 좌우된다. 남북 분단이란 맥락 내에서 정치와 독립성을 보장하는 사회문화교류는 '사람간 교류'로 적대감을 해소할 방안을 찾아야 한다"고 말했다.

이어 "북한이 적극적으로 나설 수 있는 문화교류 아젠다를 발굴해야 한다. 우선 북한이 상대적으로 우위에 있는 사업을 중심으로 문화교류를 시작하고 이를 지속적으로 '사람들 간의 교류'로 펼쳐가야 한다"고 제안했다. 

89hklee@newspim.com