전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
전국 경기남부

속보

더보기

전국택배노조 경기지부, '재벌 대변' 함진규 의원 규탄 집회

기사입력 : 2019년11월18일 13:04

최종수정 : 2019년11월18일 13:04

'택배노동자 권리 보장 생활물류서비스법 제정하라" 촉구

[포천=뉴스핌] 양상현 기자 = 택배 기사들이 노동조합을 설립할 수 있는 노동자라는 법원의 첫 판단이 나온 가운데 18일 오전 포천시 등 경기지역의 택배기사들이 함진규 자유한국당 의원의 지역구(시흥 갑)를 찾아 시위를 펼쳤다.

18일 오전 전국택배연대노동조합(택배 연대노조) 경기지부가 "재벌만 대변하는 함진규 의원을 규탄한다"고 시위를 펼치고 있다.[사진=양상현 기자]

이날 민주노총 서비스연맹 전국택배연대노동조합(택배 연대노조) 경기지부는 "20대 국회는 택배 노동자의 노조할 권리를 보장하고 민생 법안인 생활물류서비스법을 제정하라"고 촉구하며 "재벌만 대변하는 함진규 의원을 규탄한다"고 밝혔다.

'생활물류서비스산업 발전법'은 박홍근 의원이 대표 발의한 것으로 △사용자와 종사자의 정의 및 책임 △원청의 영업점에 대한 관리·감독 책임 △종사자의 보호 및 서비스의 질 향상 등을 포함하고 있다. 그러나 택배업계가 생활물류서비스법안을 반대하고 있어 이번 20대 국회에서 처리되지 못하면 폐기될 위기에 놓여 있다.

택배연대노조는 이날 함진규 의원의 지역구사무실 앞에서 '생활물류서비스법 입법'을 촉구하며 '택배법'에 택배노동자들의 처우 개선 내용을 반영할 것을 요구했다.

이날 택배노동자 시위에 참가한 김경남 포천시지부장은 "하루 평균 13시간~14시간의 장시간 노동으로 일요일 하루만 쉰다. 자신의 생활조차 가질 수 없는 택배 노동자들이 오늘 살인적인 택배 노동을 멈추고 시흥으로 달려왔다"고 말했다.

그러면서 "생활물류서비스법안의 택배노동자 처우개선 내용은 법의 사각지대에서 어떠한 권리도 보장받지 못하는 택배노동자들을 보호할 수 있는 최소한의 법적 기준인 만큼 모든 노동자들이 뭉쳐 민생법안을 쟁취해야 한다"고 강조했다.

18일 오전 전국택배연대노동조합(택배 연대노조) 경기지부가 "재벌만 대변하는 함진규 의원을 규탄한다"고 시위를 펼치고 있다.[사진=양상현 기자]

김 지부장은 "현재 택배현장은 말 그대로 약육강식의 무대"라며 "특수고용노동자 처지를 악용해 택배 노동자들은 문자 한 통, 말 한마디로 해고당하고 있으며, 택배 단가는 10여 년 전과 같거나 오히려 해가 갈수록 낮아지고, 노동강도는 더욱 높아지고 있다"고 울분을 토했다.

이어 "장시간 노동에 시달리는 택배 노동자들에게도 휴식이 필요하다"며 "택배 노동자들의 처우개선이 담긴 생활물류서비스법, 택배법 제정은 당사자인 택배 노동자뿐만 아니라 국민들의 목소리"라고 강조했다.

이들이 제정을 촉구하는 택배시장 육성과 종사자 처우개선가 골자인 생활물류서비스법안에는 △종사자 구분 △택배요금 정상화 반영 △휴식시간 및 휴식 공간 제공 △고용 안전 등이 담겨 있다. 법안이 제정되면 택배 노동자들의 장시간 노동문제를 비롯해 열악한 노동환경 등이 해결될 수 있으며 생활물류산업 노동자들의 처우 개선에도 기여한다.

18일 오전 전국택배연대노동조합(택배 연대노조) 경기지부가 "재벌만 대변하는 함진규 의원을 규탄한다"고 시위를 펼치고 있다.[사진=양상현 기자]

택배연대노조는 "특수고용노동자로 불리는 택배 노동자들은 주당 평균 74시간, 연간 3848시간 노동력을 제공하고 있다"며 "이는 우리나라 1인당 연간 노동시간보다 1779시간이나 많다"고 설명했다.

이어 "20대 국회가 CJ자본 등의 반대로 택배 현장의 불법행위가 사라지고 소비자 권익 보호와 함께 국가경제 발전을 이룰 수 있는 민생 법안 제정에 얼굴을 돌린다면 노동자 민중의 뭇매를 맞을 것"이라며 "20대 국회는 택배 노동자의 노조할 권리 등 노동기본권을 보장하고 '생활물류서비스법'을 하루빨리 제정하라"고 강조했다.

한편 서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 지난 15일 CJ대한통운 대리점들이 중앙노동위원회를 상대로 "교섭 요구 사실 공고에 시정을 명령한 재심 결정을 취소하라"며 낸 소송에서 원고 패소로 판결했다.

하지만 한국당이 택배 노동자를 보호하는 내용을 담고 있는 생활물류서비스산업발전법을 막아선 가운데 반대이유가 택배노조 때문으로 귀결되고 있다.

한국당은 박홍근 더불어민주당 의원이 대표발의 한 생활물류서비스법을 검토한 후, 문제점으로 생활물류서비스법을 '산업발전법이 아닌 노조지위강화법'이라고 주장했기 때문이다.

한국당이 이유로 내세운 주요내용은 △타 특수고용직과의 형평성 문제 △기존계약관계 틀을 무시하게 돼 공정거래법 위반 소지 △택배업계 이해관계 첨예 △택배노조 내 이견 등으로 종합적으로 고려한 후 소위가 아닌 전체회의에서 공청회를 해야 한다고 주장했다.

현재 CJ대한통운은 택배노조를 노조로 인정하지 않고, 법원에서 행정소송 중이다. 지난 13일 한국당이 해당 법안을 검토하고 문제점으로 제기한 내용를 봤을 때, 택배업계와 맥을 같이하고 있다고 볼 수 있는 대목이다.

이에 대해 한국당 한 관계자는 생활물류서비스법 소위회부 반대에 대해 "이해관계자들 간 조정이 안 되서 반대한 것 같다"며 "업계와 노동계 등 이견이 첨예하다. 앞으로 조정을 더해야 할 것 같다"고 했다.

택배노조는 한국당의 반대에 대해 "기가 막힌 이 사태를 접한 모든 택배노동자들이 분노하고 있다"며 "오늘도 수많은 택배노동자들은 하루에 5층 계단을 수백번씩 오르락내리락하며 살인적 장시간 노동에 시달리고 있다"고 목소리를 높였다.

이들은 "자유한국당에게는 생활물류서비스법이 '정쟁 도구'로 밖에 안 보이냐"며 "선거 때면 찾아다니며 민생을 위해 뛰겠다고 하지만 결국 이런 모습인가. 이 법안의 당사자로서 한국당 김상훈, 이현재, 이헌승, 함진규 의원에 대한 항의와 규탄 촉구를 진행하며 생활물류서비스법 통과를 위한 모든 노력을 다할 것"이라고 강조했다.

그러나 함진규 의원은 이 법안이 이해관계가 첨예하다며 문제를 제기하면서도 "택배노조원들을 보호해야 한다는 송석준 한국당 의원의 말에는 동의한다"며 "노조의 지위를 강하게 해야 한다는 것에는 대찬성이다"고 강조한 바 있다.

주 평균 70시간이 넘는 장시간 노동을 하며, 휴식조차 제대로 할 수 없는 택배노동자들은 이 법안이 제정되면 인간다운 생활을 할 수 있다고 호소하고 있다. 20대 국회가 얼마 남지 않았고, 내년이면 총선준비로 여야 모두 법안을 챙길 가능성이 매우 낮다는 것이 정치권의 중론이다. 이에 따라 국회가 법안을 발의하고도 해를 넘겨 폐기하는 길을 열어준다면 직무유기라는 지적이 제기되고 있다.

yangsanghyun@newspim.com

 

 

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동