전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌 특파원

속보

더보기

공포의 사스(SARS) 되짚어 보니... 중국 우한폐렴 사스와 완전 닮은 꼴

기사입력 : 2020년01월22일 16:44

최종수정 : 2020년01월28일 11:09

사태 초기 바이러스 내원 규명 안돼 무방비 혼란가중
연말 연시 설 명절 전후 집중 발생, 전국 급속 확산
사스의 박쥐 처럼 우한 폐렴도 야생동물 발생가능성

[뉴스핌 베이징 = 최헌규 특파원] 우한폐렴으로 전 중국이 공포에 빠졌다. 최초 발생지 우한(武漢)시 당국은 외부 출입 교통을 통제하고 나섰다. 설 이후 우한시를 떠나는 여행객도 통제할 것으로 전해졌다. 이미 인터넷 예약 사이트에서는 설 연휴기간중 우한행 기차표 구입이 여의치 않은 상황이다. 출장 여행 계획이 잇달아 취소되고 있고 베이징 등 주요 도시에 마스크를 착용하지 않은 외출객을 찾아볼 수 없을 정도다.

감염이 확산되면서 22일 현재 환자는 440명으로 늘었고 사망자도 하룻새 3명이 늘어 9명에 달했다. 우한폐렴은 2003년 사스(SARS, 중증급성 호흡기 증후군) 사태 처럼 심각한 상황으로 받아들여진다. 중국 정부도 을(乙)류 전염병으로 지정하고 대응은 가장 강력한 갑(甲)류 전염병 수준으로 높였다. 2003년 사스와 중동호흡기증후군(MERS, 메르스)에 해당하는 조치다.

이런 가운데 중국과학원 우한 바이러스 연구소 스정리(石正丽) 연구원이 이번 우한폐렴 발생 전인 지난 2018년 7월 20 발표한 사스 진상 보고서가 큰 주목을 받고 있다. 사스 사태 15년 뒤에 나온 이 자료는 사스의 발병 원인 규명, 신종 바이러스 예방의 한계 등을 지적하면서 마치 이번 사태를 예견한 듯 야생동물에 의한 신종 바이러스가 언제 또 인류를 공격할지 모른다고 밝혀 흥미를 끈다.

신종 코로나 바이러스에 의해 감염되는 이번 우한 폐렴 사태는 야생동물에 의한 감염 가능성과 연말 연시, 인구 대이동이 일어나는 설을 전후한 시점에 발병한 점 등 여러면에서 2003년 사스와 데자뷰가 된다. 사스의 진원지가 광둥(廣東) 포산(佛山) 야생동물 시장이었던 것처럼 이번 우한폐렴은 우한의 한 도매시장에서 발명했다. 앞으로 우한폐렴 사태가 어떤 방향으로 전개될지 스정리 연구원이 밝힌 2003년 사스의 진상을 통해 가늠해본다.

사스 사태는 2002 11월 26일~2003년 1월 11명의 환자가 광둥 포산에서 발생하면서 시작됐다. 이후 중국 다른 도시로 급속히 확산했고 5개월내 27개국에서 8000명이 감염됐으며 사망자만 773명에 달했다. 일상생활의 제약은 물론 비즈니스가 올스톱될 정도로 심각한 상황에 처했다. 사람들은 21세기 대재앙이라며 불안에 떨었다.

당시 환자들의 증상은 고열 기침 호흡곤란 호흡부전으로 나타났고 어떤 바이러스 항생제도 듣지 않았다. 증상으로 볼때 이번 우한 폐렴과 거의 유사하다는 점에서 주목된다. 2003년 당시 전문가들은 원인불명의 이 전염병을 사스(SARS,중증 급성 호흡기 증후군)라고 명명했다.

[뉴스핌 베이징 = 최헌규 특파원] 중국 '우한 폐렴' 확진자가 300명을 넘었다는 소식이 전해진 직후인 21일 밤 10시 20분 경 베이징 지하철 6호선 화위안(花园)역을 지나는 승객들이 마스크를 착용한 채 무거운 표정으로 스마트폰을 쳐다 보고 있다. 2020.01.22 chk@newspim.com

당시 바이러스 정보를 전혀 모르는 상황에서 사스 환자와 밀접하게 접촉한 가족과 의사 간호사 등 의료인이 빠르게 감염됐다. 2003년 2월말 광저우(廣州) 의사가 감염을 모른채 홍콩 지인의 결혼식 참석차 구룡 징화 호텔에서 묶었고 미국 캐나다 싱가포인이 감염되면서 사스는 전세계로 확산됐다.

같은해 3월 15일 세계보건기구(WHO)는 세계 여행주의보와 함께 중국 여행 금지 의견을 발표했다. 이번 우한 사태가 설 연휴 대이동이 시작한 시점에서 급속히 퍼지고 있는 것 처럼 2003년 사스도 춘제(春節,설) 전후로 중국 남부 광둥에서 전국 성시로 삽시간에 확산됐다. 사스 사태 때와 마찬가지로 이번 우한폐렴도 설 연휴기간중 여러지역에 '슈퍼 전달자'가 생겨나면서 놀라운 속도로 퍼질 것이라는 우려가 제기된다.

사스와 관련, 의사들도 처음엔 발병 원인을 비롯해 어떤 바이러스 감염 정보도 알 수 없었다. 바이러스에 대한 약간의 정보만 있었더라면 초기에 격리 초치를 통해 대응했을 것이고 의료인들의 희생도 그만큼 크지 않았을 것이라는게 전문가들의 지적이다.

2003년 3월 홍콩대학과 미국 질병예방 통제센터는 이전까지 전혀 몰랐던 신형 관상(冠状, 코로나) 바이러스가 사스 감염을 일으키는 병원체라는 사실을 규명해냈다. 중국말로 '관상'이라고 명명한 것은 바이러스 모양이 중세 유럽의 왕관모양으로 생겼다해서 붙인 이름이다. 이번 우한폐렴도 바로 이런 신종 관상 바이러스중의 하나에 의해 감염이 되는 것으로 알려졌다.

의사들은 과연 사스 바이러스는 어디서 왔는지 내원(來源)에 대한 연구에 주력했다. 이 숙제를 풀어야 사스와 같은 사태의 재발을 막을 수 있기 때문이었다. 2003년 당시 사스의 진원지는 광둥성 포산의 야생동물시장이었다. 이와관련 최근 중국 전염 병리학계 최고 권위자인 중난산(鐘南山) 원사는 이번 우한폐렴이 야생동물에서 발원했을 것이라고 밝혀 주목을 끈다.

사스의 경우 최초 발병자 11명 모두가 동물 운송자, 거래시장 관계자, 식당 조리사 등 직접 야생동물과 접촉한 사람들인 것으로 확인됐다. 사스 바이러스가 야생동물과 관련됐을 것이라는 실마리를 찾게된 것이다.

연구 조사는 광둥 야생동물 시장에 정조준됐고 결국 사향 고양이에서 사스 바이러스와 같은 바이러스를 검출했다. 특히 야생동물 시장과 관련분야 종사자들에게서 높은 항체 형성이 발견되면서 일단 사향 고양이가 전염원임이 밝혀졌다.

연구결과가 나온뒤 광둥성 야생동물 거래와 시장은 즉각 철폐됐고 이후 사스 신증 환자도 잦아들었다. 다만 의학계는 사향 고향이가 전염원임을 밝혔을 뿐 새로운 바이러스에 대한 근원, 즉 '자연숙주'에 대해선 여전히 규명을 하지 못했다.

전문의들에 따르면 한 동물이 지닌 바이러스는 자체 발병을 하지 않는데 이것을 자연숙주라고 부른다. 이를테면 조류독감 바이러스는 야생 조류를 그것의 자연숙주로 하고, 유행성출혈열은 쥐를 자연숙주로 하는 식이다.

사스 연구자들은 사향 고양이를 인공 감염시킨 연구 결과를 통해 사스 감염을 일으키는 신형 바이러스가 사향 고양이를 자연숙주로 하는게 아니라는 사실을 발견했다.

사스에 있어 사향 고양이는 직접적인 내원이 아닌 '중간숙주'로서 사스 바이러스를 어떤 '자연숙주'에서 인간에 전달하는 중간 매개체 역할을 한다는 것이었다. 배후의 자연숙주는 분명 제 3의 다른 동물일 가능성이 제기된 것이다.

이후 한동안 사스 바이러스 자연숙주 연구는 미궁에 빠지는 듯 했다. 하지만 13년간의 연구 추적끝에 의학계는 마침내 사스 바이러스가 박쥐로 부터 기원한다는 사실을 밝혀냈다. 이번 우한폐렴에 대해서도 중국의 중난산 원사는 (사스처럼) 야생동물과 관련됐을 것이라는 의견을 밝혀 주목을 끌고 있다.

중국 과학원 우한 바이러스 연구소 스정리(石正丽) 연구원은 이번 우한폐렴 사태가 발생하기 1년여 전인 지난 2018년 7월 사스가 장기간(15년) 재발하지 않고 있지만 자연계에 사스 감염을 일으키는 신종 바이러스들이 존재한다며 주의를 당부했다.

당시 스정리 원사는 70% 이상의 전염병이 동물로부터 유래된다는 사실을 명심하고 대응을 해야한다고 강조했다. 그는 2003년 당시 매개체인 사향 고양이를 식용하지 안았다면 사스도 발생하지 않았을 것이라고 지적했다. 이번 우한 폐렴 바이러스는 어떤 동물을 자연숙주로 해서 발생한 것인지 의학계는 지금 그 내원을 찾는데 관심을 집중하고 있다.  

베이징= 최헌규 특파원 chk@newspim.com

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹지지율 2%p↓, 26.9%…"김 여사 논란 등 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 20%대 중후반을 기록했다는 여론조사 결과가 31일 발표됐다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 28일~29일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 26.9%로 집계됐다. 부정평가는 71.9%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 1.2%다. 지난 조사 대비 긍정평가는 2.0%포인트(p) 하락했고 부정평가는 3.5%p 상승했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 45.0%p다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 19.9% '잘 못함' 80.1%였고, 30대에서는 '잘함' 29.6% '잘 못함' 68.3%였다. 40대는 '잘함' 16.1% '잘 못함' 82.9%, 50대는 '잘함' 25.7% '잘 못함' 74.3%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 32.2% '잘 못함' 67.3%였고, 70대 이상에서는 '잘함' 40.5% '잘 못함' 54.9%로 집계됐다. 지역별로는 서울 '잘함' 25.1%, '잘 못함'은 74.0%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 27.8% '잘 못함' 70.8%, 대전·충청·세종 '잘함' 21.3% '잘 못함' 77.9%, 강원·제주 '잘함' 32.7% '잘 못함' 64.9%로 조사됐다. 부산·울산·경남 '잘함' 32.1% '잘 못함' 67.1%, 대구·경북은 '잘함' 36.8% '잘 못함' 62.1%로 집계됐다. 전남·광주·전북은 '잘함' 13.2% '잘 못함' 85.0%로 나타났다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 26.3% '잘 못함' 72.1%, 여성은 '잘함' 27.5% '잘 못함' 71.6%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 여론조사 결과에 대해 "도이치모터스·명품백 논란, 선거 관련 의혹 등 김건희 여사 리스크가 증폭됐고, 한동훈 국민의힘 대표와 '빈손 회동'이후 당정 갈등 심화로 전통적인 핵심 지지층인 70대 이상과 영남권에서도 지지율이 하락했다"고 분석했다. 신율 명지대 정치외교학과 교수는 "(윤 대통령 지지율 하락의) 근본적인 원인은 불통 이미지 때문"이라며 "불통이라는 것은 여론에 대한 반응성이 떨어진다는 이야기다. 김건희 여사와 관련한 논란이 대표적인 사례"라고 평가했다. 그는 "김 여사 관련한 사과를 하는 것도 이미 늦었다"며 "윤 대통령은 법조인 출신이라 법적으로 문제가 없으면 괜찮다고 생각하는 것 같은데 국민 인식은 그렇지 않다"고 설명했다. 그러면서 "김 여사 문제에 대해 제대로 된 해결책을 제시하면 지지율이 오를 수 있지만 그렇게 하지 않으면 지지율 반등은 힘들어 보인다"고 덧붙였다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.3%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-10-31 06:00
사진
국민 3명 중 2명 "김건희 여사 특검 실시해야" [서울=뉴스핌] 지혜진 기자 = 국민 3명 중 2명은 윤석열 대통령 부인 김건희 여사의 각종 의혹에 대해 특별검사법 실시의 필요성을 인식한다는 여론조사 결과가 31일 발표됐다. 여론조사 전문기관 미디어리서치가 종합뉴스통신사 뉴스핌의 의뢰로 지난 28~29일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 ARS(자동응답시스템) 조사 결과 '더불어민주당에서 김건희 여사의 도이치모터스 주가조작, 공천 개입 등이 포함된 총 14가지 의혹들에 대해 특검법을 재발의했다. 김 여사 특검 실시에 대해 어떻게 생각하느냐'는 질문에 '실시해야 한다' 66.2%, '실시해서는 안 된다' 26.0%, '잘 모름'은 7.9%로 응답했다. 연령별로는 40대, 만18세~29세, 50대 순으로 실시해야 한다는 의견이 높았다. 70대 이상을 제외하고는 실시해야 한다는 의견이 과반을 차지했다. 40대는 '실시해야 한다'고 응답한 비율이 81.2%에 달했다. 반면 '실시해서는 안 된다'는 12.7%에 그쳤다. 만18세~29세는 '실시해야 한다' 76.5%, '실시해서는 안 된다' 19.0%, '잘 모름'은 4.5%로, 50대는 '실시해야 한다' 69.9%, '실시해서는 안 된다' 25.0%, '잘 모름'은 5.1%로 나타났다. 30대는 '실시해야 한다' 62.0%, '실시해서는 안 된다' 34.3%, '잘 모름'은 3.7%로, 60대는 '실시해야 한다' 57.5%, '실시해서는 안 된다' 33.7%, '잘 모름'은 8.8%로 응답했다. 70대는 '실시해야 한다' 45.5%, '실시해서는 안 된다' 33.7%, '잘 모름'은 20.8%였다. 지역별로는 광주·전남·전북, 대전·충청·세종, 서울, 경기·인천, 부산·울산·경남, 강원·제주, 대구·경북 순으로 실시해야 한다는 여론이 우세했다. 대구·경북을 제외한 모든 지역에서 김 여사 특검법에 찬성하는 의견이 절반 이상으로 집계됐다. 광주·전남·전북은 '실시해야 한다' 78.4%, '실시해서는 안 된다' 15.4%, '잘 모름'은 6.2%, 대전·충청·세종은 '실시해야 한다' 72.9%, '실시해서는 안 된다' 24.6%, '잘 모름'은 2.5%로 나타났다. 서울은 '실시해야 한다' 68.7%, '실시해서는 안 된다' 24.8%, '잘 모름'은 6.5%, 경기·인천은 '실시해야 한다' 67.4%, '실시해서는 안 된다' 25.6%, '잘 모름'은 7.0%였다. 부산·울산·경남은 '실시해야 한다' 62.5%, '실시해서는 안 된다' 27.5%, '잘 모름'은 10.1%로, 강원·제주는 '실시해야 한다' 59.3%, '실시해서는 안 된다' 21.2%, '잘 모름'은 19.5%로 응답했다. 대구·경북은 '실시해야 한다' 46.3%, '실시해서는 안 된다' 41.1%, '잘 모름'은 12.6%였다. 지지 정당별로는 국민의힘을 제외한 모든 정당에서 실시해야 한다는 의견이 압도적이었다. 더불어민주당 지지층은 '실시해야 한다' 95.5%, '실시해서는 안 된다' 2.7%, '잘 모름'은 1.8%, 조국혁신당 지지층은 '실시해야 한다' 90.8%, '실시해서는 안 된다' 5.8%, '잘 모름'은 3.3%로 나타났다. 진보당 지지자들은 '실시해야 한다' 77.0%, '실시해서는 안 된다' 23.0%, '잘 모름'은 0%였다. 보수 성향의 개혁신당 지지층은 '실시해야 한다' 87.6%, '실시해서는 안 된다' 6.4%, '잘 모름'은 6.0%였다. 지지정당이 없다고 응답한 층도 '실시해야 한다' 79.1%, '실시해서는 안 된다' 15.0%, '잘 모름'은 5.9%로 특검에 찬성하는 여론이 더 컸다. 국정 지지별로는 응답층의 의견이 극명하게 엇갈렸다. 윤석열 정부가 잘 못하고 있다고 답한 이들은 김건희 특검법에 대해 '실시해야 한다'고 응답한 이들이 88.8%에 달한 반면, 정부가 잘하고 있다고 평가한 응답층은 '실시해서는 안 된다'가 78.6%로 나타났다. 한편, 성별로는 차이가 두드러지지 않았다. 남녀 각각 '실시해야 한다'고 응답한 이들이 67.4%, 64.9%로 나타났다. 김대은 미디어리서치 대표는 "전통적인 보수 지지층인 60~70대 이상과 영남권에서 조차 김 여사 특검을 실시해야 한다는 응답이 높게 나오면서 특검이 대세로 굳어지고 있다"며 "최근 한동훈 국민의힘 대표가 특별감찰관 추천을 대안으로 제시했지만 특감은 한계가 있는 등 국민 다수가 원하는 건 '특감'이 아니라 '특검'이라는 결과"라고 분석했다. 이번 조사는 무선 RDD 활용, ARS를 통해 진행됐다. 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p, 응답률은 3.3%다. 자세한 조사 개요 및 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. heyjin@newspim.com 2024-10-31 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동