전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

LG엔솔 사태 방지… 금융위 "물적분할시 주주보호방안 공시"

기사입력 : 2022년03월06일 12:00

최종수정 : 2022년03월06일 15:19

금융위, 기업지배구조보고서 가이드라인 개정
"반대주주 권리보호 장치 마련 등 추가 검토"

[서울=뉴스핌] 백지현 기자 = 물적분할 후 자회사 상장 논란 속에 금융당국이 소액주주 보호를 위한 제도 개선의 첫 걸음을 뗐다. 기업이 물적분할이나 합병 등으로 소유구조가 바뀔 경우 소액주주 보호 방안을 마련해 명시하는 것을 의무로 지정했다. 이는 올해 보고서 제출일인 5월부터 적용된다. 

6일 금융위원회는 기업지배구조보고서 가이드라인 개정을 통해 보고서에 물적분할․합병 등 기업의 소유구조 변경시 주주보호를 위한 정책 등을 기술하도록 세부원칙을 신설했다고 밝혔다.

기업지배구조보고서 공시제도는 상장기업이 기업지배구조 핵심원칙 준수 여부를 공시하고 미준수시 그 사유를 설명하도록 하는 제도다. 2017년에 도입된 후 올해부터는 자산규모 1조원 이상 코스피 상장사가 보고서를 의무적으로 제출해야 한다.

[서울=뉴스핌] 정탁윤 기자 = 2021.10.22 tack@newspim.com

이번 가이드라인 개정은 최근 LG화학, SK이노베이션, CJ ENM 등 대기업들의 이른바 '쪼개기 상장' 추진으로 주가가 곤두박칠치면서 물적분할에 대한 관심이 높아진데서 비롯된다. 대규모 자금을 위해 불가피하다는 의견도 있는 한편, 모회사의 핵심사업부가 자회사로 분리되면서 이에 따른 주가 하락 피해는 모회사 주주들이 고스란히 입게된다는 비판 의견이 제기되고 있다. 

이번에 신설된 원칙은 기업은 합병, 영업양수도, 분할, 주식의 포괄적 교환 및 이전 등과 같은 기업의 소유구조 나 주요 사업의 변경에 있어 소액주주 의견수렴, 반대주주 권리보호 등 주주보호 방안을 강구해야 한다는 내용이다. 만일 주주보호 정책을 갖추고 있지 않다면 그 이유와 향후 계획을 설명해야 한다.

또한 주주와의 대화 내용 기재시 소액주주 관련 사항을 별도로 기재하도록 한다. 소액주주에게도 기업의 중요정보를 적극적으로 제공하도록 유도하기 위한 차원이다. 

금융위 측은 추가적인 주주보호 방안을 검토하겠다는 방침이다. 금융위 관계자는 "최근 시장에서 많은 의견이 제기되고 있는 물적분할 후 자회사 상장 문제와 관련하여 이번 가이드라인 개정 외에도 다양한 정책방안을 강구 중"이라며 "반대주주에 대한 권리보호 장치 마련, 상장심사시 기업의 주주와의 소통 노력에 대한 내실있는 심사 등이 예시"라고 밝혔다. 

아울러 계열기업과의 내부거래, 경영진․지배주주 등과의 자기거래에 대한 포괄적 이사회 의결이 있는 경우에 그 내용과 사유를 주주에게 적극 설명하도록 원칙을 개선했다. 

기존 가이드라인 상에는 계열기업과의 내부거래와 경영진․지배주주 등과의 자기거래는 이사회의 사전 의결이 필요한 사항이라고 명시돼있다. 그러나 기업들은 기간, 한도를 정해 다수 거래를 포괄적으로 이사회에서 의결하는 경우가 발생하고 있다. 

최고경영자 승계정책에 대해서도 정책 수립, 운영주체, 후보자 선정·관리·교육 등 정책의 주요내용을 문서화해 기업지배구조보고서에 명확히 기재하도록 한다. 기존 가이드라인에서는 단순히 상법과 정관상 대표이사 선임절차만을 나열하는 등 형식적으로 기재하는 경우가 있었다. 

또한 감사위원회는 신규로 공시 의무화되는 기업이 감사위원회 설치 계획이 있다면 이를 기술하도록 한다. 

이밖에도 주주총회 이전 주주대상 정보제공 시점을 4주 전으로 명시했으며, 사외이사 활동평가·외부감사인선임 및 의사소통·이사회 정보보완 등의 내용을 구체화했다. 핵심적 지표 15개에 대해서는 전년도 대비 개선 여부를 명확히 기재·공개하도록 했다. 

개정된 기업지배구조보고서 가이드라인은 올해 보고서 제출 기한인 5월 말부터 적용된다. 올 하반기 중 거래소와 한국기업지배구조원은 개정 가이드라인을 기준으로 기업지배구조보고서 공시현황에 대한 점검을 실시할 예정이다. 

lovus23@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동