[서울=뉴스핌] 김지나 기자 = "뉴스핌은 정치 성향이 '좌(左)'에요 '우(右)'에요?" 요즘 윤석열 대통령 탄핵심판과 관련해 취재를 하다보면 종종 이런 질문을 던지는 사람들이 있다.

사회부 김지나 차장

뉴스핌은 어느 쪽일까? 답을 찾다 "저희는 통신사라 어느 한쪽으로 정치적 성향이 치우치지 않아요"란 답변을 내 놓는다. 그러면 누군가는 이렇게 말한다. "그거 아시죠? 중도라고 말하는 언론사들이 오히려 더 보수인거" 내 답변을 궁색한 변명인 것 마냥 인식하는 취재원 앞에선 할 말을 잃는다.

지난주 금요일 오후 2시쯤 법원에선 윤 대통령 구속취소 청구 인용 결정을 불쑥 내놨다. 법원 결정에 검찰이 즉시항고하지 않겠다는 결정을 발표하기 까지 27시간이 걸렸고, '불금' 저녁과 천금 같은 토요일을 꼬박 검찰 발표를 향한 긴 기다림으로 채워야 했다. 정치·사회적으로 예민한 이슈에 있어 정치적 프레임에 갇혀버린 팩트 속에서 프레임을 걷어내고 맥을 찾는데 생각보다 긴 시간과 에너지가 필요했다.

"구속취소 청구 인용 결정을 내린 것은 법원인데 법원엔 아무 말도 안하고 검찰총장 탄핵만 이야기 하는 건 아니지 않아요" 한 검찰 관계자는 토로한다. 더불어민주당은 검찰이 윤 대통령 구속취소와 관련해 즉시항고를 하지 않았다며 심우정 검찰총장에 대한 '탄핵카드'를 꺼내들었지만 그 원인을 제공했던 법원을 향해선 입을 닫았다.

다른 한편에선 윤석열 대통령 측은 헌법재판소가 탄핵심판에 있어 무리하게 속도를 내고 있다며 꾸준히 헌법재판소의 공정성에 문제를 제기했다. 여야(與野)가 서로 다른 시각에서 사법부에 대한 문제를 제기하고 있지만, 정쟁에 있어 '사법부 신뢰'를 뒤흔들고 있다는 점에선 여야가 맥을 같이한다. 또 국익을 위해 사법부 신뢰를 바로 세울 의지는 찾아볼 수 없다는 점 역시 슬프게도 닮아있다.

"정치인이 정치적 유불리(有不利)를 계산하는 것은 당연하지만, 과거 우리가 기억하는 정치인들은 본인의 유불리와 더불어 국익이라는 것을 동시에 염두에 뒀습니다. 그런데 이젠 국익은 없어지고 자기 이익만 계산하는 정치인이 대부분인 것 같아 걱정스럽죠" 한 사회학자의 우려다.

건강한 사회와 그 안의 구성원이라면 현재와 같이 화(火)와 불신, 대립과 갈등이 이어지는 혼돈 속 사회 분열이 계속되길 바라지 않는다. 만약 윤 대통령 탄핵심판에 대해 헌법재판소의 선고 이후에도 사회가 두 동강 난 사회 분열이 이어진다면, 그 분열에 대한 책임은 분명 사법부 신뢰를 과도하게 정쟁으로 끌어들인 정치인들의 몫이 될 것이다. 

abc123@newspim.com