전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

[종합] '대장동 비리' 김만배·유동규 징역 8년 법정구속

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

남욱·정영학·정민용도 중형..."비난 가능성 크고, 피해 회복 안돼"
업무상 배임만 인정…특경법상 배임은 무죄

[서울=뉴스핌] 백승은·홍석희 기자 = 대장동 개발비리 사건의 당사자인 민간업자들이 31일 1심에서 전원 중형을 선고받고 법정 구속됐다. 재판부는 이들의 범죄 행위에 대해 비난가능성이 크고, 범행으로 인한 실질적 피해가 전혀 회복되지 않았다고 강하게 질타했다.

서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 이날 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(배임) 등 혐의로 기소된 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 김만배씨, 남욱·정민용 변호사, 정영학 회계사 등에 대한 1심 선고기일을 열었다.

 

2021년 10월 첫 기소 이후 190여 차례 재판이 진행된 이후 약 4년 만에 1심 결론이 내려졌다. 공판 기록이 25만 페이지에 달해 이날 선고도 약 2시간 30분 동안 장시간에 걸쳐 진행됐다.

재판부는 유 전 본부장에게 징역 8년과 벌금 4억원을 선고하고 8억1000만원의 추징을 명했다. 김씨에게는 징역 8년을 선고하고 428억원의 추징을 명령했다.

공범으로 기소된 남 변호사에게는 징역 4년, 정 회계사에게는 징역 5년이 선고됐다. 정 변호사는 징역 6년 및 벌금 38억원, 추징금 37억2200만원을 선고받았다.

◆ "김만배가 사업주도권 획득…시행자 선정에 특혜"

재판부는 유 전 본부장과 민간업자들 사이에 금품 제공 등으로 유착관계가 형성되면서, 민간업자들이 사실상 사업시행자로 내정되는 특혜를 받았다고 판단했다. 특히 화천대유 대주주인 김씨가 핵심 역할을 했다고 봤다.

재판부는 "사업자 내정이 뒷받침되는 여러 정황이 나타나고 있고, 결과적으로 김만배가 사업주도권을 획득했다"며 "금품 제공으로 인한 유착관계에서 김만배의 영향력이라 할 수 있는 내용들로 말미암아, 경쟁에서 필연적인 수용방식에서 사실상 사업 시행사로 진행되는 특혜를 받았다"고 설명했다.

재판부가 핵심 증거인 유 전 본부장의 법정 진술의 신빙성을 인정한 점도 결정적이었다. 재판부는 "유동규는 해당 진술로 유죄를 받을 위협을 무릅쓰고 진술해 그 신빙성이 인정된다"며 "단순 증언만이 아니고 뒷받침하는 여러 정황이 있다"고 했다.

다만 재판부는 성남도시개발공사에 손해를 발생시키고 민간업자들에게 이익을 몰아준 혐의(업무상 배임)는 인정했으나, 특정경제범죄가중처벌법상 배임 혐의는 무죄로 봤다. 재판부는 "특경법상 배임의 손해액은 법정형의 상한 변동을 가져오는 거라 엄밀한 증명이 있어야 한다"며 "형벌을 부과할 정도로 엄밀히 입증되지 않았다"고 판시했다.

재판부는 유 전 본부장의 배임 혐의를 인정하면서도 당시 성남시장이었던 이재명 대통령을 따로 거론하지 않았다. 다만 "(성남시) 수뇌부가 결정하는 데 민간업자와의 사이에서 중간 단계 역할을 했다"는 정도로 표현했다.

◆ "장기간에 걸친 부패 범죄…배임 범행으로 피해 회복 전혀 안 돼"

재판부는 양형과 관련해 유 전 본부장과 김씨를 강하게 질타했다. 재판부는 "공직자인 유동규는 배임 당시 개발이익 일부를 사전에 확보함으로써 김만배에게 실제로 받거나 약속받았다. 엄단해야 할 공익적 필요성이 매우 크다"고 판시했다.

김씨를 향해서는 "납득하기 어려운 변명과 허위진술을 일관하면서 반성하지 않았다"며 "책임에 상응하는 엄벌이 불가피하다"고 지적했다.

재판부는 또한 "피고인들이 장기간에 걸쳐 금품 제공 등을 매개로 형성한 유착 관게에 따라 서로 결탁해 벌인 일련의 부패 범죄"라고 했다.

그러면서 "유착관계 형성과 사업자 내정에 따라 유동규·정민용은 공모지침서에 김만배·남욱·정영학 등 민간업자들의 요구사항을 반영해 우선협상대상자로 선정되게 해 사업시행자 선정 과정의 공정성·청렴성과 그에 대한 사회 일반의 신뢰를 현저히 훼손한 행위로서 사회적 비난가능성이 크다"고 봤다.

또 "나아가 유동규·정민용은 내정자들과 협의해 예상 이익의 절반에 미치지 못하는 확정이익 방침을 정해 공모 공고 절차를 진행하고, 사업이익 증가에 대비한 초과이익 배분 주장마저 묵살한 채 그대로 사업 협약이 체결되도록 했다"라고 했다.

재판부는 "지역 주민과 공공에 돌아갔어야 할 막대한 택지 개발이익이 민간업자들에게 배분되는 재산상손해 위험을 초래했고, 실제 배당결과 그 위험이 현실화됐다"라고 봤다.

아울러 "배임 범행으로 인한 실질적 피해가 전혀 회복되지 않았고, 달리 피해 회복을 위한 조치가 없다"라고 질책했다.

100wins@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동