전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

3000만건 vs 3000건… 쿠팡 정보유출 '1만배 격차' 진실은

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

정보유출 규모, 경찰 "3천만건 이상" vs 쿠팡 "3000건"…해석 충돌
쿠팡, 정보유출 규모 축소 의혹...'사법 리스크' 최소화 해석 나와
"쿠팡 의도 와전" 평가...애매한 표현이 불러온 시각차 의견도

[서울=뉴스핌] 남라다 기자 = 대규모 개인정보 유출 규모를 둘러싸고 정부와 쿠팡 간 진실공방이 격화하고 있다.

정부는 정보유출 규모를 3000만건 이상으로 판단하고 있는 반면, 쿠팡은 정보유출 용의자인 중국 전 직원의 하드 드라이브에 저장된 회원 계정 데이터가 3000건에 불과하다는 취지의 자체 조사 결과를 제시했다. 양측이 제시한 수치의 격차가 1만배에 달하면서 유출 규모를 둘러싼 논란이 확산되고 있다. 

서울 송파구 쿠팡 본사의 모습 [사진=뉴스핌DB]

◆경찰 vs 쿠팡, 유출 규모 격차 1만배 

이번 논란의 핵심은 '유출'을 어디까지로 보느냐에 있다. 경찰과 정부는 고객 개인정보가 서버 밖으로 나간 순간을 유출의 기점으로 본다.

박정보 서울경찰청장은 전날 열린 정례 브리핑에서 "성명과 이메일 등이 포함된 자료가 서버를 빠져나간 건수가 계정 기준 3000만 건 이상"이라고 못 박았다.

배경훈 과학기술정보통신부 부총리 역시 지난해 말 열린 국회 연석 청문회에서 "유출 규모는 3300만 건 이상"이라고 밝힌 바 있다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 배경훈 과학기술정보통신부 부총리 지난달 30일 서울 여의도 국회 과학기술정보방송통신위원회 전체회의에서 열린 쿠팡 침해사고 및 개인정보 유출, 불공정 거래, 노동환경 실태 파악과 재발방지 대책 마련을 위한 청문회에서 의원 질문에 답변하고 있다. pangbin@newspim.com

반면 쿠팡의 시각은 다소 차이를 보인다. 지난달 25일 크리스마스에 발표한 자체 조사 결과와, 쿠팡 창업주인 김범석 쿠팡Inc 의장이 지난달 28일 발표한 사과문에서도 정부와의 입장차는 분명히 드러난다.

쿠팡은 발표 당시 피의자인 중국 국적 전 직원이 자신의 하드 드라이브(HDD)에 실제로 저장한 데이터 수치를 강조했다. 3300만개 회원 계정에 접근한 기록은 있으나, 유효하게 저장된 데이터는 3000건뿐이며 이마저도 전량 회수·삭제했다는 논리다.

실제 김 의장은 사과문에서 "지난 한달 간의 지속적인 노력 끝에 정부와 협력해 유출된 고객 정보를 100% 회수했다"며 "이 과정에서 유출자의 컴퓨터에 저장돼 있던 고객 정보가 3000건에 불과하다는 점을 확인했고, 이 역시 외부로 유포되거나 판매되지 않았음을 확인했다"고 강조했다. 이 수치는 쿠팡이 자체 조사를 토대로 발표한 것으로, 정부와의 사전 협의 없이 공개되면서 이른바 '셀프 조사' 논란으로 번졌다.

쿠팡이 자사 홈페이지에 게재한 고객 정보유출 관련 공지문. 쿠팡은 공지를 통해 "유출자는 약 3000개 계정의 제한된 고객 정보만 저장했고 이후 이를 모두 삭제했다"고 밝혔다. [사진=쿠팡 홈페이지 갈무리]

◆'2차 피해 방어' 포석 해석도…애매한 표현이 키운 진실공방
업계에서는 쿠팡의 이 같은 행보를 향후 부과될 징벌적 과징금과 집단소송에 대비한 법적 포석으로 해석한다. 2차 피해 가능성이 낮다는 점을 부각해 규제 리스크를 최소화하려는 의도라는 시각이다. 

실제로 쿠팡은 초기 공지에서 '노출'이라는 표현을 고수하다가 정부의 시정조치 이후 '유출'로 정정하며 고객 3370만 명에게 재통지하는 등 소통 과정에서 여러 차례 잡음을 냈다.

이미 쿠팡은 유출 피해 대상인 3370만 명에게 5만 원 상당의 보상권을 지급했다. 사실상 대규모 유출을 인정한 셈이다. 그럼에도 공식 석상에서 '3000건'을 강조하는 것은 사법 리스크를 줄이기 위한 고육지책이라는 평가가 나온다.

보안업계에서는 사건 초기부터 개인정보 '유출'과 '접근'의 개념을 명확히 구분했어야 한다는 지적이 제기된다. 개념 정의가 모호할 경우 발표 내용이 혼동될 가능성이 있다는 것이다. 개인정보보호위원회 '표준 개인정보 보호지침' 제25조는 개인정보 유출을 해당 개인정보처리자의 관리·통제 범위를 벗어나 제3자가 그 내용을 인지할 수 있는 상태에 이른 경우로 규정하고 있다.

보안업계 관계자는 "애초 쿠팡이 '유출'과 '접근'의 개념을 분명하게 설명했어야 했다"며 "애매한 표현이 불필요한 오해를 키웠다"고 말했다.

일각에서는 쿠팡이 밝힌 '저장' 정보가 '유출' 정보로 와전됐다는 해석도 나온다. 실제 쿠팡의 발표문에는 '3000명 계정만 유출됐다'는 표현은 없다. 해당 입장문은 저장된 데이터의 범위를 설명하고, 외부로 전송된 고객 정보가 없었다는 점을 강조해 2차 피해가 없었음을 알리려는 데 초점이 맞춰졌다는 의견이다.

업계 관계자는 "쿠팡의 자체 조사 결과 발표문은 향후 조사나 과징금 부과에 대비해 2차 피해가 없다는 점을 강조한 것이 핵심이었으나, 저장 데이터가 유출 규모로 잘못 해석된 측면이 있는 것 같다"고 말했다.

현재 쿠팡은 개인정보보호위원회와 경찰, 공정거래위원회 등 10개 부처의 동시다발적 조사를 받는 초유의 상황에 놓여 있다. 부처별로 수백 명의 조사 인력이 투입된 것으로 알려졌다.

nrd@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원 "노소영에 9440억 지급" 판결 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 법원이 '세기의 이혼'이라고 불리는 최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송 파기환송심에서 '최 회장이 재산분할금으로 9440억원을 노 관장에게 지급하라'고 판결했다. 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 24일 최 회장과 노 관장의 재산분할 등 사건 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장은 노 관장에게 9440억원과 판결이 확정된 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5% 계산한 돈을 지급하라"고 선고했다. 양측의 법적 다툼이 시작되고 9년 만에 나온 결론이다. 파기환송심에서 가장 큰 쟁점 중 하나는 SK주식을 분할 대상으로 인정할 지 여부와 '재산분할 기준 시점'이었다. 재판부는 최 회장이 보유한 SK주식을 부부 공동재산으로 인정하면서 분할 대상으로 판단했다. 재산분할 비율은 노 관장 3분의 1, 최 회장 3분의 2로 정했다.  다만 재판부는 분할 대상 주식의 가액을 산정하는 시점은 이혼소송의 사실심(항소심) 변론 종결일인 2024년 4월16일, SK 주가가 약 16만원대였을 당시를 기준으로 책정했다. 항소심 변론종결일 이후부터 파기환송심 변론종결일(2026년 6월 26일) 사이 SK주가가 큰 폭으로 상승했는데, 이는 최 회장의 경영적 기여가 영향을 미쳤다고 봤다. 이에 대해 재판부는 "반소피고(최태원)의 보유 주식이 부부공동재산의 큰 비중을 차지하고, 최 회장 보유 주식의 가치 상승에 최 회장의 경영적 기여가 있음을 고려했다"고 했다. 아울러 재판부는 대법원 환송판결과 같이 '노태우 비자금' 300억원은 분할 대상 재산에서 제외했다. 재판부는 "노태우 지원금 300억원은 최 회장 보유 주식의 형성이나 가치 유지에 대한 노소영의 기여나 재산분할비율 산정에서 참작하지 않는다"고 했다. 이번 결정에 따라 최 회장은 노 관장에게 재산분할금 9440억원을 현금으로 지급해야 한다. 아울러 최 회장이 혼인관계 파탄 전 경영권 유지와 경영활동 일환으로 친인척에게 증여한 주식은 분할 대상 재산에서 제외했다.  이날 최 회장 측 법률대리인은 입장문을 통해 "약 20년에 가까운 혼인 해소 과정에서 작년 대법원 판결로 이혼이 확정되었고 오늘 재산분할의 파기환송심 판결이 있었다"라며 "최태원 회장은 지금까지의 과정에서 많은 분들께 심려를 끼친 것에 대하여 송구하게 생각하고 있다"고 했다. 그러면서 "판결에 대한 구체적 입장은 판결문을 면밀히 검토한 뒤 말씀드리겠다"며 재상고 의사를 밝혔다. 노 관장 측은 별다른 입장을 내지 않았다. 한편 두 사람은 지난 1988년 결혼해 세 자녀를 뒀지만 파경을 맞았다. 지난 2015년 최 회장이 혼외 자녀 소식을 언론에 알리고 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 이혼 소송 1심 재판부는 2022년 12월 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 이후 2024년 5월 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 1조3808억원, 위자료 20억원을 지급하라고 판결했다. 이는 국내 이혼소송 사상 최대 규모다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이같은 판단을 유지했다.  100wins@newspim.com 2026-07-24 15:11
사진
국민의힘, 원내대표 멱살잡이 소동 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국민의힘이 후반기 상임위원회 배정을 둘러싼 내부 충돌로 혼란에 휩싸였다. 상임위원회 배정에 항의하는 과정에서 원내대표의 멱살을 잡는 등 혼란이 연출됐다. 정점식 원내대표가 24일 원내대책회의에 불참한 가운데 정희용 사무총장이 공개 비판에 나섰다. 당사자로 지목된 권영진 의원은 이후 입장문을 내고 "이유 여하를 불문하고 무조건 저의 잘못"이라며 사과했다.정 사무총장은 이날 오전 국회에서 열린 원내대책회의에서 "국민들께 부끄럽고 한편으로 동료 의원으로서도 참담한 일이 발생했다"고 밝혔다. 앞서 권영진 의원이 전날 오후 국회 원내대표실을 찾아 상임위 배정 문제를 두고 정 원내대표에게 강하게 항의했다. 이 과정에서 원내대표실 밖 취재진에게 들릴 정도로 고성이 오갔고, 멱살잡이 등 물리적 충돌도 발생했다. 권 의원은 당초 정보위원회 배정을 희망했으나 최종적으로 행정안전위원회 간사로 배정되자 원내지도부에 강하게 반발한 것으로 전해졌다. 상임위 배정 과정에서 의원들의 희망 상임위와 전문성, 선수 등을 반영하는 기준이 충분히 설명되지 않았다는 문제의식도 있었던 것으로 알려졌다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 정희용 국민의힘 사무총장이 24일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 원내대책회의에서 모두발언을 하고 있다. 2026.07.24 mironj19@newspim.com 정 사무총장은 "상임위 배정에 불만을 품은 의원이 항의하는 과정에서 급기야 한 의원은 원내대표의 멱살을 잡았고, 이를 말리던 전임 원내대표의 멱살까지 잡는 일이 있었다고 한다"고 말했다. 이어 "항의와 물리적 행위는 분명히 구분돼야 한다"며 "폭력은 결코 정당화될 수 없다"고 강조했다.정 사무총장은 "지금 이 순간에도 당원들께서는 훼손된 참정권을 되찾기 위해 거리에서, 현장에서 싸우고 있다"며 "이때 우리 당은 품격과 질서를 무너뜨리는 부끄러운 모습을 보였다"고 했다.그러면서 "당원과 국민 여러분께 실망을 안겨드려 진심으로 송구하다"며 "이번 사태를 엄중하게 받아들이겠다"고 말했다.정 사무총장은 "이런 일이 다시 반복되지 않도록 당의 명예와 품위를 훼손하는 행위에 대해서는 엄정하고 단호하게 대처하겠다"고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 장동규 기자 = 정점식 국민의힘 원내대표가 23일 서울 여의도 국회에서 열린 제437회 국회(임시회) 제02차 본회의에서 신동욱 최고위원과 대화하고 있다. 2026.07.23 jk31@newspim.com 그는 회의에 불참한 정 원내대표를 향해서도 "지금 우리 당에는 원내대표님의 리더십이 어느 때보다 절실하다"며 "흔들림 없이 대여 공세를 이끌어 주시기를 부탁드린다"고 했다.국민의힘 사무처 노동조합도 이날 성명을 내고 "항의와 폭력은 다르다"고 비판했다. 노조는 "국민의힘 사무처 노동조합은 원내대표의 멱살을 잡는 등 당내에서 발생한 폭력적 행위에 깊은 유감을 표한다"며 "국민의힘에서 치열한 이견과 항의는 있을 수 있다. 그러나 물리력을 행사하는 폭력은 어떠한 이유로도 정당화될 수 없다"고 밝혔다.이어 "상임위원회 배정에 대한 이견이 있었다면 대화와 당내 절차로 해결했어야 한다"며 "자신의 뜻이 받아들여지지 않았다는 이유로 원내대표의 멱살을 잡는 것은 책임 있는 국회의원의 자세가 아니다"라고 지적했다. 국민의힘 원내부대표단도 입장문을 내고 이번 사태에 대한 엄정 대응을 촉구했다. 원내부대표단은 "국민을 대표하고 민의를 받드는 국회에서, 그것도 당 원내대표의 멱살을 잡는 폭력 사태가 발생한 것은 참담함을 넘어 당의 품격과 국회의 권위를 무너뜨린 전대미문의 오점"이라고 비판했다. 이어 "이를 만류하던 전임 원내대표까지 멱살을 잡았다는 사실은 묵과할 사항이 아니다"라며 "국민의힘 원내부대표단은 이번 사태에 대해 깊은 유감을 표한다"고 밝혔다. 권영진 국민의힘 의원 [사진 = 뉴스핌 DB] 논란이 확산되자 권 의원은 이날 국민의힘 의원들에게 사과 입장문을 보냈다. 권 의원은 "어제 원내대표실에서 행한 저의 언행은 이유 여하를 불문하고 무조건 저의 부족함이고 잘못이었다"고 밝혔다.그는 "이로 인해 정점식 원내대표님께 큰 결례를 범하고, 리더십에 상처를 드렸다"며 "저의 불찰과 잘못을 깊이 반성하고 사과드린다"고 했다.이어 "이 사실을 접하고 실망과 참담함을 느끼셨을 동료 의원님들과 당원 동지들, 그리고 국민들께도 깊이 사과드린다"고 덧붙였다.oneway@newspim.com 2026-07-24 11:55
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동