[유럽 특징주] 바이엘, '라운드업' 소송 대법원 승소…주가 20% 급등

기사입력 : 2026년06월26일 08:35

최종수정 : 2026년06월26일 08:35

AI 핵심 요약

beta

분석 중...

바이엘이 26일 미국 연방대법원 라운드업 소송에서 승소해 암 경고 미표기로 제기된 수만건 소송 방어막을 확보했다.
대법원 다수는 EPA가 허가한 라벨과 다른 암 경고를 요구하는 주법상 청구를 연방법이 배제한다고 판시했고, 이에 반대한 소수는 허위표시 금지 취지를 무시한 잘못된 해석이라 비판했다.
이번 판결로 바이엘의 소송 손실은 75억달러 수준에서 마무리될 가능성이 커졌으며, 72억5000만달러 집단소송 합의 추진과 함께 의료기기·식품 등 유사 업계에도 파급이 예상된다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

이 기사는 6월 26일 오전 08시31분 '해외 주식 투자의 도우미' GAM(Global Asset Management)에 출고된 프리미엄 기사입니다. GAM에서 회원 가입을 하면 9000여 해외 종목의 프리미엄 기사를 보실 수 있습니다.

이 기사는 인공지능(AI) 번역을 통해 생성된 콘텐츠로 원문은 6월25일 블룸버그통신 기사입니다.

[서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 바이엘(BAYN)이 제초제 라운드업에 암 위험 경고 문구를 표기하지 않았다는 이유로 제기된 수만 건의 소송에서 미국 연방대법원 판결로 사실상 방어막을 확보했다. 이번 결정은 회사에 100억달러 이상의 비용을 안긴 10년간의 소송 공세에 마침표를 찍는 분수령으로 평가된다.

연방대법원은 7대 2 다수 의견으로, 미주리주 남성 존 더넬이 라운드업으로 비호지킨 림프종이 발병했다며 얻어낸 125만달러 배심원 평결을 파기했다. 다수 의견은 연방 규제 당국이 암 경고 문구가 불필요하다고 결론을 내린 상황에서 소비자가 바이엘을 상대로 경고 미표기를 이유로 소를 제기할 수 없다고 판시했다.

미국 시카고 상점 매대에 놓인 바이엘의 제조제 라운드업 [사진=블룸버그통신]

이번 판결은 바이엘이 연내 라운드업 소송을 마무리하려는 전략의 핵심 고비였다. 회사는 아울러 라운드업 사용자들을 대상으로 72억5000만달러 규모의 집단소송 합의안 참여를 유도하는 작업도 병행하고 있다.

바이엘 주가는 프랑크푸르트 장중 기준으로 2003년 3월 이후 최대 폭의 단일 거래일 상승률을 기록했다.

다수 의견을 작성한 브렛 캐버노 대법관은 연방법이 제초제 라벨의 통일성을 "요구"한다고 밝혔다. 그는 이번 소송의 쟁점인 주법상 경고 표기 의무 위반 청구가 라운드업 라벨에 암 경고 문구를 요구하는 것으로서 미국 환경보호청(EPA)이 허가한 라벨 요건에 "추가되거나 이와 상이한" 요건이 된다고 설명했다.

케탄지 브라운 잭슨·닐 고서치 대법관은 반대 의견을 냈다. 잭슨 대법관은 다수 의견이 관련 법령에 존재하지 않는 라벨 요건을 지지하면서 법령에 명시된 '허위 표시' 금지 조항을 외면했다고 비판했다. 그는 다수 의견의 법률 해석이 "주목할 만큼 잘못됐고 유감스러운 것으로, 주법 불법행위 원고들에게 법원의 문을 부당하게 닫아버린 것"이라고 지적했다.

바이엘은 성명에서 이번 판결이 "과학과 농민, 혁신을 위한 규제 명확성에 의존하는 산업 전반에 유익하다"고 밝혔다. 회사는 판결이 현재 계류 중인 경고 표기 관련 청구의 기각 및 향후 동종 청구의 봉쇄로 이어질 것으로 내다봤다. 원고 측 대리인 애슐리 켈러 변호사는 이번 결과가 "실망스럽다"고 말했다.

블룸버그 인텔리전스 애널리스트 홀리 프롬은 이번 판결이 라운드업 관련 손실 규모가 75억달러에서 마무리될 것이라는 기존 전망을 "공고히 한다"고 평가했다. 그는 하급심이 바이엘의 72억5000만달러 집단소송 합의안을 승인할 가능성이 높지만 항소심에서 미래 원고 부분에 대해서는 파기될 것으로 전망했다.

바이엘은 2018년 라운드업 제조사 몬산토를 630억달러에 인수하면서 이 소송 부담을 떠안았다. 장기간 지속된 소송 리스크로 인해 최고경영자(CEO) 빌 앤더슨은 글리포세이트 사업 지속 여부를 재검토할 정도였다.

이번 판결은 유사한 법률 체계가 적용되는 의료기기·화장품·식품 업계에도 영향을 미칠 수 있다.

사건의 법적 쟁점은 연방법 우선 적용 원칙, 즉 프리엠션(preemption)이었다. 바이엘은 연방 살충제·살진균제·살서제법(FIFRA)에 따라 연방법이 주법상 경고 표기 의무 위반 청구를 배제한다고 주장했다. EPA가 암 경고 없이 라운드업 라벨을 허가한 이상 회사가 그에 따른 책임을 지지 않는다는 논리였다. 원고 측은 EPA의 판단이 주법원의 독자적 판단을 막지 않는다고 반박했다.

한편 도널드 트럼프 대통령은 라운드업의 유효 성분인 글리포세이트를 지지해 왔으며 올 2월에는 국내 생산 확대를 추진했다. 이 같은 행정부 기조는 식품 체계에서 글리포세이트 퇴출을 요구해 온 '미국을 다시 건강하게' 운동 지지층의 반발을 불렀다. 다양한 농업·재계·비영리단체는 바이엘을 지지하는 의견서를 제출했고, 소비자·식품안전 단체는 EPA 검토 절차가 허점과 데이터 공백, 기업 영향력으로 인해 불충분하다고 맞섰다.

이 사건의 번호는 몬산토 대 더넬 24-1068이다.

bernard0202@newspim.com

[관련키워드]

해외주식

GAM - 해외주식 투자 도우미

존슨앤드존슨 ② 인튜이티브 서지컬 아성에 도전장

존슨앤드존슨 ① 수술로봇 '오타바' FDA 승인 획득

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

법원 "노소영에 9440억 지급" 판결 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 법원이 '세기의 이혼'이라고 불리는 최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송 파기환송심에서 '최 회장이 재산분할금으로 9440억원을 노 관장에게 지급하라'고 판결했다. 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 24일 최 회장과 노 관장의 재산분할 등 사건 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장은 노 관장에게 9440억원과 판결이 확정된 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5% 계산한 돈을 지급하라"고 선고했다. 양측의 법적 다툼이 시작되고 9년 만에 나온 결론이다. 파기환송심에서 가장 큰 쟁점 중 하나는 SK주식을 분할 대상으로 인정할 지 여부와 '재산분할 기준 시점'이었다. 재판부는 최 회장이 보유한 SK주식을 부부 공동재산으로 인정하면서 분할 대상으로 판단했다. 재산분할 비율은 노 관장 3분의 1, 최 회장 3분의 2로 정했다. 다만 재판부는 분할 대상 주식의 가액을 산정하는 시점은 이혼소송의 사실심(항소심) 변론 종결일인 2024년 4월16일, SK 주가가 약 16만원대였을 당시를 기준으로 책정했다. 항소심 변론종결일 이후부터 파기환송심 변론종결일(2026년 6월 26일) 사이 SK주가가 큰 폭으로 상승했는데, 이는 최 회장의 경영적 기여가 영향을 미쳤다고 봤다. 이에 대해 재판부는 "반소피고(최태원)의 보유 주식이 부부공동재산의 큰 비중을 차지하고, 최 회장 보유 주식의 가치 상승에 최 회장의 경영적 기여가 있음을 고려했다"고 했다. 아울러 재판부는 대법원 환송판결과 같이 '노태우 비자금' 300억원은 분할 대상 재산에서 제외했다. 재판부는 "노태우 지원금 300억원은 최 회장 보유 주식의 형성이나 가치 유지에 대한 노소영의 기여나 재산분할비율 산정에서 참작하지 않는다"고 했다. 이번 결정에 따라 최 회장은 노 관장에게 재산분할금 9440억원을 현금으로 지급해야 한다. 아울러 최 회장이 혼인관계 파탄 전 경영권 유지와 경영활동 일환으로 친인척에게 증여한 주식은 분할 대상 재산에서 제외했다. 이날 최 회장 측 법률대리인은 입장문을 통해 "약 20년에 가까운 혼인 해소 과정에서 작년 대법원 판결로 이혼이 확정되었고 오늘 재산분할의 파기환송심 판결이 있었다"라며 "최태원 회장은 지금까지의 과정에서 많은 분들께 심려를 끼친 것에 대하여 송구하게 생각하고 있다"고 했다. 그러면서 "판결에 대한 구체적 입장은 판결문을 면밀히 검토한 뒤 말씀드리겠다"며 재상고 의사를 밝혔다. 노 관장 측은 별다른 입장을 내지 않았다. 한편 두 사람은 지난 1988년 결혼해 세 자녀를 뒀지만 파경을 맞았다. 지난 2015년 최 회장이 혼외 자녀 소식을 언론에 알리고 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 이혼 소송 1심 재판부는 2022년 12월 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 이후 2024년 5월 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 1조3808억원, 위자료 20억원을 지급하라고 판결했다. 이는 국내 이혼소송 사상 최대 규모다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이같은 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-07-24 15:11

사진

국민의힘, 원내대표 멱살잡이 소동 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국민의힘이 후반기 상임위원회 배정을 둘러싼 내부 충돌로 혼란에 휩싸였다. 상임위원회 배정에 항의하는 과정에서 원내대표의 멱살을 잡는 등 혼란이 연출됐다. 정점식 원내대표가 24일 원내대책회의에 불참한 가운데 정희용 사무총장이 공개 비판에 나섰다. 당사자로 지목된 권영진 의원은 이후 입장문을 내고 "이유 여하를 불문하고 무조건 저의 잘못"이라며 사과했다.정 사무총장은 이날 오전 국회에서 열린 원내대책회의에서 "국민들께 부끄럽고 한편으로 동료 의원으로서도 참담한 일이 발생했다"고 밝혔다. 앞서 권영진 의원이 전날 오후 국회 원내대표실을 찾아 상임위 배정 문제를 두고 정 원내대표에게 강하게 항의했다. 이 과정에서 원내대표실 밖 취재진에게 들릴 정도로 고성이 오갔고, 멱살잡이 등 물리적 충돌도 발생했다. 권 의원은 당초 정보위원회 배정을 희망했으나 최종적으로 행정안전위원회 간사로 배정되자 원내지도부에 강하게 반발한 것으로 전해졌다. 상임위 배정 과정에서 의원들의 희망 상임위와 전문성, 선수 등을 반영하는 기준이 충분히 설명되지 않았다는 문제의식도 있었던 것으로 알려졌다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 정희용 국민의힘 사무총장이 24일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 원내대책회의에서 모두발언을 하고 있다. 2026.07.24 mironj19@newspim.com 정 사무총장은 "상임위 배정에 불만을 품은 의원이 항의하는 과정에서 급기야 한 의원은 원내대표의 멱살을 잡았고, 이를 말리던 전임 원내대표의 멱살까지 잡는 일이 있었다고 한다"고 말했다. 이어 "항의와 물리적 행위는 분명히 구분돼야 한다"며 "폭력은 결코 정당화될 수 없다"고 강조했다.정 사무총장은 "지금 이 순간에도 당원들께서는 훼손된 참정권을 되찾기 위해 거리에서, 현장에서 싸우고 있다"며 "이때 우리 당은 품격과 질서를 무너뜨리는 부끄러운 모습을 보였다"고 했다.그러면서 "당원과 국민 여러분께 실망을 안겨드려 진심으로 송구하다"며 "이번 사태를 엄중하게 받아들이겠다"고 말했다.정 사무총장은 "이런 일이 다시 반복되지 않도록 당의 명예와 품위를 훼손하는 행위에 대해서는 엄정하고 단호하게 대처하겠다"고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 장동규 기자 = 정점식 국민의힘 원내대표가 23일 서울 여의도 국회에서 열린 제437회 국회(임시회) 제02차 본회의에서 신동욱 최고위원과 대화하고 있다. 2026.07.23 jk31@newspim.com 그는 회의에 불참한 정 원내대표를 향해서도 "지금 우리 당에는 원내대표님의 리더십이 어느 때보다 절실하다"며 "흔들림 없이 대여 공세를 이끌어 주시기를 부탁드린다"고 했다.국민의힘 사무처 노동조합도 이날 성명을 내고 "항의와 폭력은 다르다"고 비판했다. 노조는 "국민의힘 사무처 노동조합은 원내대표의 멱살을 잡는 등 당내에서 발생한 폭력적 행위에 깊은 유감을 표한다"며 "국민의힘에서 치열한 이견과 항의는 있을 수 있다. 그러나 물리력을 행사하는 폭력은 어떠한 이유로도 정당화될 수 없다"고 밝혔다.이어 "상임위원회 배정에 대한 이견이 있었다면 대화와 당내 절차로 해결했어야 한다"며 "자신의 뜻이 받아들여지지 않았다는 이유로 원내대표의 멱살을 잡는 것은 책임 있는 국회의원의 자세가 아니다"라고 지적했다. 국민의힘 원내부대표단도 입장문을 내고 이번 사태에 대한 엄정 대응을 촉구했다. 원내부대표단은 "국민을 대표하고 민의를 받드는 국회에서, 그것도 당 원내대표의 멱살을 잡는 폭력 사태가 발생한 것은 참담함을 넘어 당의 품격과 국회의 권위를 무너뜨린 전대미문의 오점"이라고 비판했다. 이어 "이를 만류하던 전임 원내대표까지 멱살을 잡았다는 사실은 묵과할 사항이 아니다"라며 "국민의힘 원내부대표단은 이번 사태에 대해 깊은 유감을 표한다"고 밝혔다. 권영진 국민의힘 의원 [사진 = 뉴스핌 DB] 논란이 확산되자 권 의원은 이날 국민의힘 의원들에게 사과 입장문을 보냈다. 권 의원은 "어제 원내대표실에서 행한 저의 언행은 이유 여하를 불문하고 무조건 저의 부족함이고 잘못이었다"고 밝혔다.그는 "이로 인해 정점식 원내대표님께 큰 결례를 범하고, 리더십에 상처를 드렸다"며 "저의 불찰과 잘못을 깊이 반성하고 사과드린다"고 했다.이어 "이 사실을 접하고 실망과 참담함을 느끼셨을 동료 의원님들과 당원 동지들, 그리고 국민들께도 깊이 사과드린다"고 덧붙였다.oneway@newspim.com 2026-07-24 11:55