신 위원장은 우리금융 매각에 대해 “매각 종료를 위한 법적인 절차가 최종 마무리되는 시점이 어떻게 될지 모르겠지만, 적어도 2014년까지 주인을 정한다는 게 현재의 계획”이라며 “차라리 관치라도 하면 언론이 감시를 하지만 주인이 없으니 문제가 심각하다”고 말했다.

그는 “아직 모든 방안이 최종 확정된 건 아니다”라며 “이전과 같은 일괄매각 방식을 완전히 폐기하겠다는 얘기는 아니다”라며 다양한 매각방법의 가능성을 시사했다.

이어 “현재 자회사분리매각으로 방향을 잡고 있는 건 맞다”며 “먼저 지방은행 등을 떼서 팔고 나중에 우리은행 중심으로 남으면 은행을 지주와 합칠 것”이라고 덧붙였다.

어차피 태생적으로 시너지를 위해 지주 체제를 만든 것이 아니라는 설명이다. 공적자금을 쏟아 붓다 보니 묶을게 필요해서 만들었을 뿐 매각에 있어서 지주를 고집할 필요는 없다는 것이다.

신 위원장은 “단 이 경우 인수가 아닌 합병을 할 수 있는 길도 열어 놓을 것”이라며 “주식교환으로 합병을 하면 주식매수청구권이 발생해 어려울 수 있다”고 언급했다.

그는 “정부가 주식을 가지고 있으면 욕심나기 마련이어서 정부는 단 1주도 가지고 있지 않고 다 파는 게 목표”라며 “합병을 하더라도 신속히 정부가 주식을 다 팔 수 방법을 기술적으로 고민하고 있다”고 밝혔다.

4대 TF가운데 하이라이트인 우리금융 민영화 이외에 지배구조 TF에 대해서는 법과 제도, 규정 등으로 강제하지는 않는다고 설명했다. 자율적 규제가 이뤄지도록 유도하고 다만, 지키지 못했을 때 시장, 언론의 압력 등이 작동한다는 것.

신 위원장은 감독체계 TF에 대해서 “기존 체제로도 잘하고 있는 것 같다”며 “논의 내용을 정부에 건의하는 식으로 먼저 발표하면, 정부가 이를 바탕으로 정부안을 만들어 이달 말 국회에 제출할 것”이라고 언급했다.

마지막으로 “이해 관계자가 너무 많은 정책금융 TF만 그림이 그려지지 않았다”며 “선박금융공사 문제까지 겹쳐 결과물이 7월에 나올지 8월에 나올지 모르겠다”고 말했다.