치약으로 다시 떠오른 '화학 포비아', 어디까지 확산?

기사입력 : 2016년09월28일 17:20

최종수정 : 2016년09월28일 18:49

물티슈에 치약까지, CMIT/MIT 가습기살균제 유해성 논란 재조명 '관심'

[뉴스핌=전지현 기자] 아모레퍼시픽에 이어 화장품과 구강청정제 등을 만드는 업체 30곳에도 가습기살균제 성분 원료가 납품된 것으로 드러나면서 유해물질 공포가 확산되고 있다. 거론된 업체들은 CMIT/MIT 사용량이 정부고시 기준에 못미치는 미량을 사용했기에 인체에 무해하다는 입장이다. 하지만 물티슈에 이어 치약까지 유해성 논란에 휩싸이면서 파장이 커질 것으로 보인다.

28일 관련업계에 따르면 국회 환경노동위원회 소속 정의당 이정미 의원이 국정감사에서 CMIT/MIT 사용 30개 업체 명단을 공개하면서 유해물질 공포가 수면위로 다시 떠올랐다.

이 의원은 가습기살균제 제품에 함유돼 유해성 논란이 일고 있는 CMIT(클로로메틸이소티아졸리논)·MIT(메틸이소티아졸리논) 성분이 포함된 원료를 미원상사로부터 납품받은 30개 업체 리스트를 공개했다.

이 리스트에는 치약·구강청결제·샴푸·세제 등으로 사용되는 원료물질 'MICOLIN ES225' 등 7종을 납품받은 업체는 18곳. 국내 업체로는 ▲애경산업 ▲코리아나화장품 ▲서울화장품 ▲코스모코스 ▲대봉엘에스 등이 이름을 올렸다. 이 중 ▲코씰 ▲미성통상 ▲아이티산업 등 3곳은 아모레퍼시픽과 동일한 'MICOLIN S490'을 납품받은 것으로 나타났다.

◆살균·소독·방부용으로 사용되는 CMIT/MIT

가습기살균제에 사용된 화학물질 CMIT·MIT는 도배풀, 페인트에도 사용되는 화학 방부제로 샴푸, 물티슈 등 다양한 생활화학제품에서 살균, 소독, 방부용으로 쓰인다. 지난 2012년 9월, 환경부는 PHMG를 유독물로 고시하면서 CMIT/MIT에 대해서도 흡입, 피부, 경구의 급성독성 등이 있다며 유독물로 지정·고시하고 있다.

미국, 유럽 등 전 세계적으로 치약의 보존제로 CMIT·MIT 사용이 가능 하지만 국내에서는 벤조산나트륨, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산프로필 3종만 치약의 보존제로 허용하고 있다. 화장품법상 제한이 필요한 살균·보존제 성분으로 등록됐다.

그러나 샴푸나 린스와 같이 바로 씻어낼 수 있는 제품에 한해 국내법규 허용 기준 함유량 ‘15ppm 이하’로 사용할 수 있다. 이번에 회수 결정이 내려진 아모레퍼시픽 11개 제품은 0.0022~0.0044ppm 포함된 것으로 알려지면서 회사 측은 환불 및 교환 조치에 나섰다.

애경산업과 코리아나화장품은 CMIT/MIT 성분을 세안제나 보디워시 등 ‘워시오프’(물로 씻어내는 방식) 제품에만 기준치 내에서 사용했기 때문에 억울하다는 분위기다.

애경산업은 미원상사로부터 ‘MIAMI L30’(소듐라우로일사코시네이트)과 ‘MIAMI SCA(S)’(소듐코코일알라니네이트) 등 2개 성분을 공급받아 샴푸제품 일부에만 사용했고 지난 6월부터는 CMIT/MIT를 모두 제외했다고 주장했다.

코리아나화장품 역시 미원상사로부터 ‘MICOLIN ES225’를 공급받았지만 치약 및 가글류 제품에 대해 성분을 전혀 함유하지 않았다고 전했다. 식약처는 현장 조사를 통해 이들 30여곳의 제품안전성 여부를 판단할 예정이다.

하지만 28일 오후 일부 소비자들이 회사와 정부를 상대로 고발에 나서면서 사회적 파장이 커지고 있다.

◆CMIT/MIT 위해성 재조명, 가습기 살균제로 번질까?

업계는 최근 물티슈에 이어 치약까지 잇따른 CMIT/MIT 성분 유해성 논란으로 CMIT/MIT 가습기살균제 사용 기업들에게도 파장이 번질 것이라는 목소리가 일고 있다.

태광유통의 ‘맑은느낌’ 물티슈에서는 CMIT/MIT가, 이외에 팬틴이나 미쟝센, 려, 엘라스틴 등 300개 제품에서 MIT가 쓰이는 것으로 알려졌다. 일부 헤어제품에도 CMIT와 MIT가 나왔다.

가습기살균제 논란 속에서 CMIT/MIT 사용업체들이 정부의 칼날에서 제외된데는 지난 2012년 2월에 있었던 질병관리본부의 발표가 주효했다. 질병관리본부가 보고서를 펴낼 때 초기 사망자들이 모두 '폐 섬유화'로 사망했다는 이유로 동물실험이 ‘폐 섬유화’ 증상을 일으킨 PHMG/PGH에만 집중된 반면, CMIT/MIT에는 소홀했기 때문이었다.

업계 관계자는 “질병관리본부 동물실험에서 CMIT/MIT에서는 폐섬유화 관련성이 적어 독성을 확인하지 못했다고 발표한 탓에 이들 성분이 포함된 제품 피해자들은 보상도 받지 못했다”며 "하지만 CMIT/MIT 성분에 대한 유해성 논란은 기존에도 지속돼 왔다"고 꼬집었다.

현재, CMIT/MIT 성분사용 가습기살균제 피해자들은 비염부터 크게는 간질성 폐질환, 심장질환, 재분비, 순환기, 내장질환까지 다양한 증상을 호소하는 중이다.

심상정 정의당 의원은 지난 5월 “타인체기관에도 영향을 준다는 사실이 동물실험을 통해 확인됐다”며 “물질안전보건자료에 따르면 CMIT/MIT는 PHMG와 PGH보다 피부 자극성이 심하다고 됐으며 타인체기관에도 영향을 준다는 사실이 동물실험을 통해 확인됐다”고 말한 바 있다.

업계 관계자는 "PHMG/PGH 사용 가습기살균제 조사가 끝나면 CMIT/MIT성분을 사용했던 살균제 조사가 진행될 것으로 전해진다"며 "이번 국감에서 이들 성분에 대한 유해성이 다시 거론된만큼 향후 전개 방향이 어떻게 진행될지 예의주시된다“고 말했다.

한편, CMIT/MIT 성분이 포함된 제품은 ▲애경가습기메이트 ▲이마트 가습기살균제 ▲GS 함박웃음 가습기세정제 ▲다이소 산도깨비 가습기퍼니셔 등 4개 제품이다.

[뉴스핌 Newspim] 전지현 기자 (cjh71@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

존슨앤드존슨 ② 인튜이티브 서지컬 아성에 도전장

존슨앤드존슨 ① 수술로봇 '오타바' FDA 승인 획득

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

법원 "노소영에 9440억 지급" 판결 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 법원이 '세기의 이혼'이라고 불리는 최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송 파기환송심에서 '최 회장이 재산분할금으로 9440억원을 노 관장에게 지급하라'고 판결했다. 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 24일 최 회장과 노 관장의 재산분할 등 사건 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장은 노 관장에게 9440억원과 판결이 확정된 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5% 계산한 돈을 지급하라"고 선고했다. 양측의 법적 다툼이 시작되고 9년 만에 나온 결론이다. 파기환송심에서 가장 큰 쟁점 중 하나는 SK주식을 분할 대상으로 인정할 지 여부와 '재산분할 기준 시점'이었다. 재판부는 최 회장이 보유한 SK주식을 부부 공동재산으로 인정하면서 분할 대상으로 판단했다. 재산분할 비율은 노 관장 3분의 1, 최 회장 3분의 2로 정했다. 다만 재판부는 분할 대상 주식의 가액을 산정하는 시점은 이혼소송의 사실심(항소심) 변론 종결일인 2024년 4월16일, SK 주가가 약 16만원대였을 당시를 기준으로 책정했다. 항소심 변론종결일 이후부터 파기환송심 변론종결일(2026년 6월 26일) 사이 SK주가가 큰 폭으로 상승했는데, 이는 최 회장의 경영적 기여가 영향을 미쳤다고 봤다. 이에 대해 재판부는 "반소피고(최태원)의 보유 주식이 부부공동재산의 큰 비중을 차지하고, 최 회장 보유 주식의 가치 상승에 최 회장의 경영적 기여가 있음을 고려했다"고 했다. 아울러 재판부는 대법원 환송판결과 같이 '노태우 비자금' 300억원은 분할 대상 재산에서 제외했다. 재판부는 "노태우 지원금 300억원은 최 회장 보유 주식의 형성이나 가치 유지에 대한 노소영의 기여나 재산분할비율 산정에서 참작하지 않는다"고 했다. 이번 결정에 따라 최 회장은 노 관장에게 재산분할금 9440억원을 현금으로 지급해야 한다. 아울러 최 회장이 혼인관계 파탄 전 경영권 유지와 경영활동 일환으로 친인척에게 증여한 주식은 분할 대상 재산에서 제외했다. 이날 최 회장 측 법률대리인은 입장문을 통해 "약 20년에 가까운 혼인 해소 과정에서 작년 대법원 판결로 이혼이 확정되었고 오늘 재산분할의 파기환송심 판결이 있었다"라며 "최태원 회장은 지금까지의 과정에서 많은 분들께 심려를 끼친 것에 대하여 송구하게 생각하고 있다"고 했다. 그러면서 "판결에 대한 구체적 입장은 판결문을 면밀히 검토한 뒤 말씀드리겠다"며 재상고 의사를 밝혔다. 노 관장 측은 별다른 입장을 내지 않았다. 한편 두 사람은 지난 1988년 결혼해 세 자녀를 뒀지만 파경을 맞았다. 지난 2015년 최 회장이 혼외 자녀 소식을 언론에 알리고 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 이혼 소송 1심 재판부는 2022년 12월 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 이후 2024년 5월 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 1조3808억원, 위자료 20억원을 지급하라고 판결했다. 이는 국내 이혼소송 사상 최대 규모다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이같은 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-07-24 15:11

사진

국민의힘, 원내대표 멱살잡이 소동 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국민의힘이 후반기 상임위원회 배정을 둘러싼 내부 충돌로 혼란에 휩싸였다. 상임위원회 배정에 항의하는 과정에서 원내대표의 멱살을 잡는 등 혼란이 연출됐다. 정점식 원내대표가 24일 원내대책회의에 불참한 가운데 정희용 사무총장이 공개 비판에 나섰다. 당사자로 지목된 권영진 의원은 이후 입장문을 내고 "이유 여하를 불문하고 무조건 저의 잘못"이라며 사과했다.정 사무총장은 이날 오전 국회에서 열린 원내대책회의에서 "국민들께 부끄럽고 한편으로 동료 의원으로서도 참담한 일이 발생했다"고 밝혔다. 앞서 권영진 의원이 전날 오후 국회 원내대표실을 찾아 상임위 배정 문제를 두고 정 원내대표에게 강하게 항의했다. 이 과정에서 원내대표실 밖 취재진에게 들릴 정도로 고성이 오갔고, 멱살잡이 등 물리적 충돌도 발생했다. 권 의원은 당초 정보위원회 배정을 희망했으나 최종적으로 행정안전위원회 간사로 배정되자 원내지도부에 강하게 반발한 것으로 전해졌다. 상임위 배정 과정에서 의원들의 희망 상임위와 전문성, 선수 등을 반영하는 기준이 충분히 설명되지 않았다는 문제의식도 있었던 것으로 알려졌다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 정희용 국민의힘 사무총장이 24일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 원내대책회의에서 모두발언을 하고 있다. 2026.07.24 mironj19@newspim.com 정 사무총장은 "상임위 배정에 불만을 품은 의원이 항의하는 과정에서 급기야 한 의원은 원내대표의 멱살을 잡았고, 이를 말리던 전임 원내대표의 멱살까지 잡는 일이 있었다고 한다"고 말했다. 이어 "항의와 물리적 행위는 분명히 구분돼야 한다"며 "폭력은 결코 정당화될 수 없다"고 강조했다.정 사무총장은 "지금 이 순간에도 당원들께서는 훼손된 참정권을 되찾기 위해 거리에서, 현장에서 싸우고 있다"며 "이때 우리 당은 품격과 질서를 무너뜨리는 부끄러운 모습을 보였다"고 했다.그러면서 "당원과 국민 여러분께 실망을 안겨드려 진심으로 송구하다"며 "이번 사태를 엄중하게 받아들이겠다"고 말했다.정 사무총장은 "이런 일이 다시 반복되지 않도록 당의 명예와 품위를 훼손하는 행위에 대해서는 엄정하고 단호하게 대처하겠다"고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 장동규 기자 = 정점식 국민의힘 원내대표가 23일 서울 여의도 국회에서 열린 제437회 국회(임시회) 제02차 본회의에서 신동욱 최고위원과 대화하고 있다. 2026.07.23 jk31@newspim.com 그는 회의에 불참한 정 원내대표를 향해서도 "지금 우리 당에는 원내대표님의 리더십이 어느 때보다 절실하다"며 "흔들림 없이 대여 공세를 이끌어 주시기를 부탁드린다"고 했다.국민의힘 사무처 노동조합도 이날 성명을 내고 "항의와 폭력은 다르다"고 비판했다. 노조는 "국민의힘 사무처 노동조합은 원내대표의 멱살을 잡는 등 당내에서 발생한 폭력적 행위에 깊은 유감을 표한다"며 "국민의힘에서 치열한 이견과 항의는 있을 수 있다. 그러나 물리력을 행사하는 폭력은 어떠한 이유로도 정당화될 수 없다"고 밝혔다.이어 "상임위원회 배정에 대한 이견이 있었다면 대화와 당내 절차로 해결했어야 한다"며 "자신의 뜻이 받아들여지지 않았다는 이유로 원내대표의 멱살을 잡는 것은 책임 있는 국회의원의 자세가 아니다"라고 지적했다. 국민의힘 원내부대표단도 입장문을 내고 이번 사태에 대한 엄정 대응을 촉구했다. 원내부대표단은 "국민을 대표하고 민의를 받드는 국회에서, 그것도 당 원내대표의 멱살을 잡는 폭력 사태가 발생한 것은 참담함을 넘어 당의 품격과 국회의 권위를 무너뜨린 전대미문의 오점"이라고 비판했다. 이어 "이를 만류하던 전임 원내대표까지 멱살을 잡았다는 사실은 묵과할 사항이 아니다"라며 "국민의힘 원내부대표단은 이번 사태에 대해 깊은 유감을 표한다"고 밝혔다. 권영진 국민의힘 의원 [사진 = 뉴스핌 DB] 논란이 확산되자 권 의원은 이날 국민의힘 의원들에게 사과 입장문을 보냈다. 권 의원은 "어제 원내대표실에서 행한 저의 언행은 이유 여하를 불문하고 무조건 저의 부족함이고 잘못이었다"고 밝혔다.그는 "이로 인해 정점식 원내대표님께 큰 결례를 범하고, 리더십에 상처를 드렸다"며 "저의 불찰과 잘못을 깊이 반성하고 사과드린다"고 했다.이어 "이 사실을 접하고 실망과 참담함을 느끼셨을 동료 의원님들과 당원 동지들, 그리고 국민들께도 깊이 사과드린다"고 덧붙였다.oneway@newspim.com 2026-07-24 11:55