전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치

속보

더보기

'국정원 댓글'로 정치권 긴장 고조…박근혜 이어 MB까지 '흔들'

기사입력 : 2017년08월04일 14:05

최종수정 : 2017년08월04일 14:39

민주‧국민‧정의 "사실 확인 경악…책임처벌‧진상규명"
한국‧바른 "저녁 발표 신뢰성↓…정치적 의도 의구심"

[뉴스핌=이윤애 기자] 국가정보원이 지난 2012년 18대 대선 당시 정치에 개입했다는 의혹이 사실로 드러나며 정치권이 초긴장 상태에 빠졌다.

3일 국정원 적폐청산태스크포스(TF)의 발표에 따르면 이명박 정부 시절인 2009~2012년 국정원이 댓글부대를 동원해 여론을 조작하고, 야권 인사의 동향을 파악하는 등 국내 정치 개입 의혹이 사실로 확인됐다.

서울 여의도 국회의사당 <사진=이형석 사진기자>

이번 발표로 검찰 수사 대상은 이명박 정부 당시 국정원과 청와대로 확대될 것으로 보인다. 나아가 이명박 전 대통령이 수사 대상에 포함될 가능성도 있다. 박근혜 전 대통령에 이어 이명박 전 대통령까지 수사 대상이 될 경우 보수 야당으로서는 정치적 타격이 불가피할 것으로 전망된다.

4일 더불어민주당과 국민의당, 정의당은 "경악스러운 일"이라고 강조하며 검찰 수사 등 책임처벌과 진상규명의 필요성을 주장했다. 이 전 대통령과 원세훈 전 국정원장을 향해선 "반드시 책임을 져야할 것"이라고 경고했다.

김현 민주당 대변인은 이날 브리핑을 통해 "18대 대선을 앞두고 제기됐던 국정원 댓글 사건에 진실의 일부가 밝혀졌다. 빙산의 일각임에도 매우 경천동지할 내용"이라며 "국정원은 진실규명에 더욱 박차를 가해야 한다. 이명박 박근혜 정권 하에서 국정원이 무슨 일을 벌였는지 낱낱이 밝혀져야 할 것"이라고 강조했다.

이어 "이 전 대통령, 원 전 국정원장 등은 아무런 입장을 내지 않고 있다"며 "당사자들은 더 늦기 전에 진실을 고백하라"고 압박했다.

김유정 국민의당 대변인도 논평에서 "결국 반(反)정부 여론에 족쇄를 채우고, 민심을 조작하기 위해 이명박 청와대가 지시하고 국정원이 행동대장으로 나선 것"이라며 "명백히 국정원의 탈법적인 정치개입이자 선거개입이다. 용서할 수 없는 위법행위는 그에 상응하는 대가를 꼭 치러야 한다"고 비판했다.

이명박 전 대통령[뉴스핌DB]

정의당은 대선개입을 통한 이 전 대통령과 박 전 대통령 사이의 밀약 내용을 밝혀내야 한다고 주장했다.

최석 대변인은 브리핑을 통해 "국정원 대선개입의 직접적인 수혜자는 박근혜 전 대통령이었지만 공작을 수행한 주체는 이명박 정권의 국정원이었다"며 "국정원을 매개로 이명박 전 대통령과 박근혜 전 대통령 사이에 어떤 밀약이 오갔는지 의심이 들 수밖에 없다"고 지적했다.

이어 "국정원을 비롯한 국가기관들의 대선개입 진상을 모조리 밝히고 관련자들과 그 배후를 모두 엄벌에 처해야 한다"고 덧붙였다.

반면 보수 야당들은 상대적으로 말을 아끼며 상황을 예의주시하고 있다.

김광림 한국당 정책위의장 권한대행은 이날 오전 국회에서 열린 원내대책회의를 마친 뒤 기자들과 만나 "언론플레이 하지 말고 국정원 내부에서 (조사를) 해야한다"면서 국정원과 MB정부의 교감이 있지 않았겠냐는 의심에는 "수사과정에서 있었는지 없었는지 밝혀질 것"이라고 잘라 말했다.

같은 당 강효상 대변인은 구두논평을 통해 "국정원이 야밤에 무엇이 급하다고 발표를 했는지 모르겠다"며 "국정원 스스로 신뢰성을 깎아 먹고 있고, 정치적 의도가 있다고 밖에 볼 수 없다"고 의심했다.

전지명 바른정당 대변인도 구두논평을 통해 "사건 실체는 철저하게 밝혀져야 하겠지만 정치적 보복이란 의구심이 들게 해서는 안될 것"이라고 경계했다.

[뉴스핌 Newspim] 이윤애 기자(yunyun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동