전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
문화·연예 문화·연예일반

속보

더보기

"미안해" "…" 상대방이 당신의 사과를 받아주지 않는 이유

기사입력 : 2017년09월15일 11:32

최종수정 : 2017년09월15일 11:32

[뉴스핌=최원진 기자] 잘못하면 사과를 해야죠. 물론 진심으로요. 당신은 제대로 사과하는 법을 알고 있다고 확신하나요?

최근 심리학 프론티어즈(Frontiers in Psychology) 논문에 실린 연구에 따르면 속으로는 인정하지 않는데 사과하는 것은 오히려 상대방을 화나게 합니다. 예를 들어, 당신은 스스로 잘못이 없다고 생각하는데 친구와 관계가 어색해지기 싫어 의무적으로 "미안해"라고 말하는 상황이요.

다트머스 대학 길 프리드먼 교수는 "당신이 프로 연기자가 아닌 이상 상대방은 당신의 사과가 진심인지 아닌지 알 수 있어요. 진심이 아니라고 느꼈을 때 상대방은 더욱 화가 납니다. 심지어 당신은 진심이었어도 어떻게 사과하느냐에 따라 상대방에 오해를 사고, 기분 나쁘게 할 수 있습니다"라며 사과할 때 주의해야 하는 점 몇 가지를 소개했는데요.

프리드먼 교수와 여러 심리 전문가들이 알려주는 올바른 사과 방법, 어떤 것들이 있을까요?

◆ 진심이 아니면 사과하지 마라.

코네티컷 예절 전문가 카렌 토마스는 "무엇을 말하느냐보다 어떻게 말하느냐가 중요합니다"라며 "당신의 진심은 목소리 톤을 통해 전달됩니다. 상대방은 당신이 무엇을 말하느냐보다 목소리에서 얼마나 진심인지, 제스처와 행동에서 당신 말을 믿어도 될지 판단합니다"라고 설명했는데요. 매번 건성으로 "아 미안해"라며 같은 잘못을 반복하는 사람과 당신을 찾아가 정중히 "기분 나쁘게 해서 미안해. 다음엔 주의할게"라고 말하는 사람, 누가 진심인지 구분되시죠?

◆ 잘못에 대한 자기 설명도 필요하다.

카렌은 "앞뒤 설명 없이 미안하다고만 말한다면 상대방은 당신이 자기 잘못을 알고 있어서 하는 사과인지, 당신이 왜 그런 잘못을 한 것인지 알지 못합니다"라며 "미안하다고 사과하기 전에 자신이 어떤 상황에서, 어떻게, 왜 상대방이 싫어할 만한 행동과 말을 했는지 설명을 해줘야 합니다. 그래야 서로 간의 오해가 안 생깁니다"라며 조건 없는 사과는 독이 된다고 강조했습니다.

◆ 사과는 타이밍.

사과를 그 자리에서 바로 하는 스타일의 사람도 있고, 스스로 생각을 더 해본 다음에 하는 사람도 있습니다. 어떤 게 맞는 사과일까요? 예를 들어 당신은 같이 사는 룸메이트를 화나게 했고 바로 사과하고 싶습니다. 하지만 룸메이트가 야근하고 지친 몸을 이끌고 집에 들어온 상황이라면? 좋은 타이밍이 아닙니다. 다소 시간이 걸리더라도 상대방이 사과를 받을 준비가 되었을 때, 상황이 여유가 있을 때 하는 것이 좋습니다. 카렌은 "자신의 잘못이 바르다고 느낀다면 곧장 사과하는 것이 좋지만 때론 기다렸다가 사과하는 것이 예의일 때가 있습니다. 그렇다고 또 너무 오래 있다가 사과하는 것은 역효과입니다"라며 주의를 필요로 했습니다.

◆굳이 사과까지 할 필요가 있을까?

모든 상황에 "미안해"가 꼭 능사는 아닙니다. 예를 들어 룸메이트가 청소하지 않는 지저분한 습관이 있습니다. 당신은 이에 불만을 가지고 말을 꺼냈고 룸메이트는 "미안해" 말만 되풀이할 뿐 행동이 달라지지 않습니다. 당신은 화가 납니다. 반대로 만약 룸메이트가 "사실 내가 A를 하고 B를 해야 해서 청소를 자주 하진 못 할 것 같아. 청소 대신 다른 걸 맡으면 안 될까?"라고 설명한다면 더 신뢰가 가고 서로 타협할 수 있는 대화가 시작될 겁니다. 때론 사과보다 논리적인 설명이 상대방의 오해와 감정을 푸는 열쇠가 됩니다.

사과를 하는 것은 용서를 구하는 말과 행동입니다. 그만큼 상대방의 마음을 풀어줄 올바른 사과법을 알아두는 것이 중요하겠죠. 사과는 내 중심이 아닌 상대방을 먼저 배려하고 생각하는 마음이 우선 되야 할 것입니다.

[뉴스핌 Newspim] 최원진 기자 (wonjc6@newspim.com)·출처(moneyish.com, 게티이미지뱅크)

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] '헌법' 개정해야 한다 58.3% [서울=뉴스핌] 이바름 기자 = 국민 10명 중 5명은 1987년 대통령 직선제를 담은 헌법 개정 이후 37년간 유지돼 온 우리나라 헌법을 개정해야 한다고 응답한 여론조사 결과가 28일 나왔다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25일~26일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 진행한 ARS 조사 결과 ' 헌법을 개정해야 한다'는 응답이 58.3%, '개정할 필요가 없다'는 26.2%, '잘모름'은 15.5%로 나타났다. 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지자들은 82.0%가 '개정해야 한다'고 답변했다. '잘모름'이 10.5%, '개정할 필요가 없다'는 7.6%였다. 국민의힘 지지자들 가운데서는 '개정할 필요가 없다'가 55.4%, '개정해야 한다' 27.0%, '잘모름'은 17.6%로 조사됐다. 조국혁신당 지지자들은 '개정해야 한다' 86.8%, '개정할 필요가 없다' 7.1%, '잘모름' 6.2%였다. 개혁신당 지지자들은 '개정해야 한다' 56.2%, '잘모름' 22.7%, '개정할 필요가 없다' 21.0%로 집계됐다. 진보당 지지자들은 '개정할 필요가 없다' 45.5%, '개정해야 한다' 35.6%, '잘모름' 18.8%였다. 무당층은 '개정해야 한다' 59.1%, '잘모름' 26.1%, '개정할 필요가 없다' 14.8%로 나타났다. 지역별로 보면 광주·전남·전북에서 헌법 개정 의지가 강했다. 광주·전남·전북은 69.2%가 '개정해야 한다'고 답변했다. '개정할 필요가 없다'는 21.2%, '잘모름'은 9.6%였다. 이어 강원·제주는 '개정해야 한다' 63.2%, '잘모름' 22.8%, '개정할 필요가 없다' 14.1%였다. 부산·울산·경남도 '개정해야 한다'가 62.2%로 과반을 차지했다. '개정할 필요가 없다'는 24.2%, '잘모름'은 13.6%로 조사됐다. 경기·인천은 '개정해야 한다' 61.1%, '개정할 필요가 없다' 24.5%, '잘모름' 14.4%로 응답했다. 서울은 '개정해야 한다' 57.4%, '개정할 필요가 없다' 27.0%, '잘모름' 15.5%였다. 대전·충청·세종은 '개정해야 한다' 46.4%, '개정할 필요가 없다' 29.8%, '잘모름' 23.8%로 답변했다. 전국에서 헌법 개정 필요성 응답 비율이 가장 낮은 곳은 대구·경북으로 '개정해야 한다' 44.9%, '개정할 필요가 없다' 39.6%, '잘모름' 15.5%로 조사됐다. 연령별로 보면 중장년층에서 헌법 개정 필요성에 공감했다. 40대는 68.8%가 '개정해야 한다'고 대답했다. '개정할 필요가 없다'는 16.2%, '잘모름'은 15.0%였다. 60대는 64.0%가 '개정해야 한다'고 응답했으며 '개정할 필요가 없다'는 26.3%, '잘모름'은 9.7%로 집계됐다. 50대는 '개정해야 한다' 62.7%, '개정할 필요가 없다' 22.8%, '잘모름' 14.5% 순이었다. 30대는 '개정해야 한다' 55.3%, '개정할 필요가 없다' 31.8%, '잘모름' 12.9%로 답변했다. 만18~29세는 '개정해야 한다' 53.1%, '개정할 필요가 없다' 27.4%, '잘모름' 19.5%였다. 70대 이상은 '개정해야 한다' 41.5% '개정할 필요가 없다' 36%, '잘모름' 22.5%로 전 연령 가운데 유일하게 '개정해야 한다'가 과반을 차지하지 못했다. 국정 지지별로는 '잘못하고 있다'는 응답자 중 74.9%가 '개정해야 한다'고 답변했으며 '잘모름'은 13.3%, '개정할 필요가 없다'는 11.9%로 나타났다. 반면 '잘하고 있다'는 응답자 중에서는 62.5%가 '개정할 필요가 없다'고 대답했으며 '개정해야 한다' 18.8%, '잘모름' 18.7%였다. 성별로는 남성은 '개정해야 한다' 65.8%, '개정할 필요가 없다' 29.5%, '잘모름' 15.5%로 조사됐다. 여성은 '개정해야 한다' 50.9%, '개정할 필요가 없다' 29.5%, '잘모름' 19.6%로 나타났다. 김대은 미디어리서치 대표는 "흔히 '1987년 체제'로 불리는 현행 헌법은 40년 가량 시간이 흐르면서 승자독식과 패권정치의 극심한 부작용으로 인해 개헌에 대한 정치권과 국민적 공감대가 높아졌다"고 분석했다. 김 대표는 "보수와 진보 지지층에서 헌법개정을 바라보는 시선이 달라 향후 헌법 개정 논의시 상당한 진통을 겪을 수도 있음을 보여준 결과가 나왔다"고 설명했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.5%, 신뢰수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별, 연령별, 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. right@newspim.com 2024-11-28 06:00
사진
[여론조사] 尹지지율 0.9%p↑, 27.8% [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 20%대 중후반을 기록했다는 여론조사 결과가 28일 발표됐다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 25일~26일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 27.8%로 집계됐다. 부정평가는 69.8%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.4%다. 긍정평가는 지난 조사에 비해 0.9%포인트(p) 상승했고 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 42.0%p다. 연령별로 보면 40대에서 긍정평가와 부정평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 21.4% '잘 못함' 76.8%였고, 30대에서는 '잘함' 29.5% '잘 못함' 68.3%였다. 40대는 '잘함' 16.2% '잘 못함' 83.0%, 50대는 '잘함' 23.6% '잘 못함' 74.6%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 31.8% '잘 못함' 65.9%였고, 70대 이상에서는 '잘함' 48.4% '잘 못함' 45.1%로 집계됐다. 지역별로는 서울 '잘함' 23.9%, '잘 못함'은 73.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 26.0% '잘 못함' 72.8%, 대전·충청·세종 '잘함' 29.8% '잘 못함' 63.6%, 강원·제주 '잘함' 15.4% '잘 못함' 82.1%로 조사됐다. 부산·울산·경남 '잘함' 28.6% '잘 못함' 68.7%, 대구·경북은 '잘함' 47.8% '잘 못함' 49.1%로 집계됐다. 전남·광주·전북은 '잘함' 22.9% '잘 못함' 75.9%로 나타났다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 23.5% '잘 못함' 74.9%, 여성은 '잘함' 32.1% '잘 못함' 64.6%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤석열 대통령의 인적쇄신 약속과 APEC·G20 정상외교 활약, 이재명 대표의 선거법 위반 1심 판결(징역 1년, 집행유예 2년) 때문에 보수층 중심으로 상승세를 보이고 있다"며 "하지만 윤 대통령의 지지율 30% 회복 여부는 국민 눈높이에 맞는 쇄신 인사들의 기용 여부와 김건희 여사 특검 여부에 달렸다"고 평가했다. 그러면서 "이재명 민주당 대표가 위증교사 혐의 재판에서 무죄 판결을 받으며 야권은 김건희 여사 특검·채 상병 사건 관련 국정조사 등 정치적 반격을 노리고 있어 윤 대통령 지지율 상승세 유지가 쉽지만은 않을 것"이라고 덧붙였다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "국민 앞에 모습을 드러내고 변화하려는 의지를 형식적으로나마 보여준 게 보수층 결집 효과가 있는 것 같다"며 "(지지율이) 조금 더 오를 수도 있었는데 이재명 대표의 위증교사 혐의 무죄 판결 때문에 소폭 상승하는 데 그친 것 같다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.5%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-11-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동