전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회

속보

더보기

국회 마약퇴치 토론회…“엄벌보다 재활, 수요보다 공급자 차단”

기사입력 : 2018년05월14일 16:59

최종수정 : 2018년05월14일 16:59

가정에까지 침투한 마약…인터넷·SNS 통한 거래 급증
마약류사범 재범 반복…치료와 재활에 대한 정책 필요

[서울=뉴스핌] 김유림 기자 = 국회 마약퇴치 정책토론회에서 마약 투약자보다 제조·공급범의 처벌을 강화해야 한다는 지적이 나왔다.

14일 국회의원회관 제1소회의실에서 서영교 더불어민주당 의원 주최, 서울시마약퇴치운동본부 주관으로 ‘2018 마약퇴치 정책토론회’가 열렸다.

이날 토론회는 ‘한국마약정책 사람 중심으로 바뀌어야 한다’는 슬로건을 내걸고, 서영교 의원의 개회사를 시작으로 각계각층의 전문가들이 여러 관점에서 접근했다.

천영훈 인천참사랑병원 원장은 ‘마약중독의 예방 및 재활을 위한 뇌 과학적 접근’을, 박진실 변호사는 ‘마약류사범에 대한 법적 처우의 문제점’, 이범진 아주대학교 약학대학 교수는 ‘한국마약정책의 패러다임 변화의 필요성’이라는 주제로 발표했다.

14일 ‘2018 마약퇴치 정책토론회’에서 개회사를 하고 있는 서영교 더불어민주당 의원. <사진=김유림 기자>

◆ 마약 중독자 늘지만 치료 시스템 부실

이들 전문가의 공통된 의견은 두 가지로 함축됐다. 바로 ‘엄벌보다 치료·재활’, ‘수요보다 공급자 차단’이다.

박진실 변호사는 “원래 마약투약 초범은 불구속 기소가 원칙이지만, 실제로는 여죄수사, 공급자와 투약 공범을 잡아야 하므로 구속 수사를 하고 있다”며 “만취 상태 범죄자들은 술 깬 후 조사하면서 마약투약자는 약에서 깨지 않은 상태, 즉 신체작용이 비정상적임에도 불구하고 조사를 시작해 사실과 다르게 얘기할 때가 있다”고 말했다.

이어 박 변호사는 “하지만 수사기관의 인력 한정, 새로운 거래 방법(비트코인 등)이 생겨나기 때문에 엄벌 정책에 의해 마약범죄가 절대 줄어드는 것은 아니다”며 “강력한 처벌보다 충분한 재활치료, 교육이 진행된 다음에 사회에 내보내는 게 더 중요하다”고 주장했다.

실제로 호기심에 손댔다가 구속된 초범 마약투약자가 오히려 ‘마약 전문가’로 출소하는 사례가 수두룩하다. 교정시설에서 마약사범끼리 생활하면서 마약 공급자, 거래 장소 정보는 물론, 수사기관에 걸렸을 때 빠져나가는 노하우 등을 공유하는 것이다.

또 일선에서 마약 사범의 치료를 하고 있는 천영훈 원장은 “마약은 수요가 있기 때문에 생산이 늘어나는 것이 아니다”면서 “제대로 된 치료 시스템이 갖춰지지 않는 무방비 상태에서, 공급이 적극적으로 수요를 창출할 수 있는 상황”이라고 말했다.

이어 천 원장은 “의학계는 마약 중독이 뇌 질환이고 치료될 수 있다는 입장이다. 약물 중독의 모델은 평생 지속되고, 중간에 완치가 어려운 당뇨와 비슷하다고 보면 된다”며 “마약중독자는 지역사회에서 치료하고 재활을 얼마나 잘 해내느냐에 따라서 달라진다”고 강조했다.

이범진 교수는 “마약류 사범은 2012년 9200명에서 2016년 1만4000명, 5년 만에 5000명이 증가했다”며 “SNS, 온라인상에서 청소년은 물론, 주부, 대학생까지 연령에 상관없이 우리 가정에 마약이 침투하고 있는 실정”이라고 말했다.

이 교수는 “제조와 공급위주의 차단 정책을 적극적으로 펼쳐야 한다”며 “마약투약자는 사회적으로 복구할 수 있도록 국민들의 인식 전환과 통합적 관리 시스템이 체계적으로 갖춰져야 한다”고 덧붙였다.

이어진 지정토론에서는 신종목 대구마약퇴치운동본부 팀장, 김명호 식품의약품안전처 마약정책과 과장, 조성권 한성대학교 교수, 권대익 한국일보 정책사회부헬스뉴스팀 부장, 박귀례 부본부장 서울마약퇴치운동본부 부본부장이 참여해, 참석자들의 질문을 받았다.

(왼쪽부터)신종목 대구마약퇴치운동본부 팀장, 김명호 식품의약품안전처 마약정책과 과장, 조성권 한성대학교 교수, 권대익 한국일보 정책사회부헬스뉴스팀 부장, 박귀례 부본부장 서울마약퇴치운동본부 부본부장. <사진=김유림 기자>

◆ 마약청정국 ‘흔들’…공급자 근절이 시급

특히 대학교와 대형병원, 제약사 등 기초과학을 실험하는 연구소의 향정신성의약품 관리에 대한 문제점 지적이 나왔다.

실제로 동물실험을 진행하고 있는 연구소는 케타민, 졸레틸, 럼푼 등 향정신성의약품 동물용마취제를 많이 사용한다. 또 뇌 과학, 마약중독에 대한 연구를 하는 곳에서는 ‘코카인’까지 구입하기도 한다.

하지만 마약류를 관리하는 식약처는 정기 점검을 나오기 전 미리 날짜와 시간을 통보한다. 이 때문에 ‘유명무실’한 점검이라는 지적이 나온다.

이러한 관리 체계의 문제점은 지난해 적발된 유명 사립대 화학 전공 대학원생의 마약 제조 사건에서 단적으로 드러난다. 한국 과학계를 이끌 인재가 학교 연구실의 시약과 기계를 이용해 마약 생산자가 된 충격적인 사례다.

이와 관련해 김명호 식약처 마약정책과 과장은 “행정조사법에 의하면 조사를 나오기 전에 미리 알려주게 돼 있지만, 관리 부실의 의혹이 들 경우에는 불시에 점검을 나가기도 한다”고 말했다.

이어 “오는 18일부터 학술연구자뿐만 아니라 병원, 약국, 도매상, 제약회사 등 모든 마약류를 취급하는 사람들에게 구입과 사용에 대해 전산 보고를 받는 ‘마약류 통합관리 시스템’을 오픈 한다”며 “마약류는 7일 이내, 향정신성은 그 다음 달 10일 이내에 보고해야 한다”고 설명했다.

김 과장은 “이전에는 한꺼번에 사용량을 계산해서 쓰는 게 가능했다면, 향후 ‘마약류 통합관리 시스템’을 통해 타이트하게 관리하게 될 것”이라고 덧붙였다.

하지만 한 대학연구소 박사급 연구원은 “지금은 장부를 만들어 마약류 사용량을 연구원이 알아서 적고 있다”며 “식약처에 사용 용량을 매번 전산 보고하는 시스템으로 바뀐다고 해도 나쁜 마음을 먹으면 얼마든지 사용처를 가짜로 쓰고, 다른 곳에 사용할 수 있다”고 꼬집었다.

 

urim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동