전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

코너 몰리는 페이스북 2인자 셰릴 샌드버그

기사입력 : 2018년12월01일 05:08

최종수정 : 2018년12월01일 05:08

[뉴욕=뉴스핌] 김민정 특파원 = 페이스북의 2인자인 셰릴 샌드버그 최고운영책임자(COO)가 여론의 뭇매를 맞고 있다. 페이스북이 러시아의 미국 대선 개입에 이용됐다는 비판을 받자 홍보회사를 고용해 여론몰이를 펼쳤다는 의혹에 이어 이번에는 페이스북을 비판한 억만장자 투자자 조지 소로스의 주식 거래를 들여다보라는 지시를 했다는 보도가 나왔다.

30일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)를 비롯한 미국의 주요 언론들은 샌드버그가 지난 1월 페이스북을 강도 높게 비판한 소로스의 페이스북 주식 매매 기록을 들여다볼 것을 커뮤니케이션 팀에게 지시했다. 소식통들은 NYT에 소로스가 1월 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼(WEF) 페이스북과 구글과 같은 기업을 ‘사회에 위협을 주는 존재’라고 표현한 후 소로스의 재정적 이해관계를 조사할 것을 샌드버그가 이메일을 통해 지시했다고 전했다.

특히 샌드버그는 직원들에게 소로스가 페이스북 주식을 매도함으로써 자신의 비판에 따른 경제적 이득을 취했는지 들여다볼 것을 요구했다.

이에 대해 페이스북은 샌드버그의 지시 전 이미 소로스의 비판 동기에 대한 조사를 시작했다고 해명했다. 페이스북 대변인은 “소로스 씨는 뛰어난 투자자이고 페이스북과 관련된 투자와 거래 활동을 들여다봤다”면서 “소로스 씨가 페이스북 주식을 매도했는지 묻는 셰릴의 이메일 전에 이미 조사는 진행 중이었다”고 설명했다.

반(反) 페이스북 단체인 프리덤프롬페이스북의 대변인 에디 베일은 NYT에 “소로스 조사에 대한 샌드버그의 계속된 말 바꾸기에 다른 비판자들을 공격한 것에 대한 부인을 액면 그대로 받아들일 수 없다”면서 “페이스북은 당장 ‘프리덤 프롬 페이스북’과 다른 회원 조직을 겨냥한 이메일이나 조사를 공개해야 한다”고 주장했다.

셰릴 샌드버그 페이스북 COO[사진=로이터 뉴스핌]

최근 2년간 페이스북이 가짜뉴스, 선거 개입, 증오연설, 정보보호 스캔들 등 커다란 사건을 겪으면서 페이스북의 일인자와 2인자인 마크 저커버그 최고경영자(CEO)와 샌드버그 COO의 책임론에 무게 실리고 있다. 일각에서는 이들이 경영에서 물러나야 한다는 주장도 나왔다.

특히 저커버그와 샌드버그가 일련의 사태에 대한 대응에 있어 회사를 오도하고 있으며 모호한 태도를 취하고 있다는 게 유력 언론들의 평가다. 그러나 ABC뉴스에 따르면 페이스북의 설립 과정을 감안할 때 의결권 다수를 보유한 저커버그 CEO가 물러나는 것은 불가능하며 샌드버그를 물러나게 하는 것이 이론적으로 가능한 옵션이라는 이야기다.

샌드버그는 페이스북에서 광고 등 다수의 사업 거래를 책임진다. 스타트업에 불과했던 페이스북을 샌드버그는 내년 550억 달러의 매출을 기록할 거대 기업으로 키웠지만, 러시아의 선거 개입 시도를 포착하지 못하고 사용자 유출 정보에 충분한 대응을 취하지 못했다는 이유로 비난의 중심에 섰다.

다만 저커버그는 지난 27일 CNN과 인터뷰에서 “샌드버그는 10년간 나에게 중요한 파트너였다”면서 “나는 우리가 함께 이룬 것들에 대해 매우 자랑스럽게 생각하며 수십 년간 함께 일하기를 바란다”고 말했다. 

 

mj72284@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동