전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

‘전자상거래법’ 칼 대는 공정위…오픈마켓 “과잉 규제” 속앓이

기사입력 : 2019년03월08일 15:38

최종수정 : 2019년03월08일 15:38

[서울=뉴스핌] 박준호 기자 = 오픈마켓에도 소비자 피해에 대한 법적 책임을 부과하는 전자상거래법 개정이 추진되면서 이커머스 업계가 속앓이를 하고 있다.

소비자 보호의 취지에는 공감하지만 과도한 책임을 지워 자칫 온라인 중개사업을 고사시키는 '옥상옥 규제'가 될 수 있다는 우려다. 특히 업계의 자율적인 자구책으로 해결할 수 있음에도 단순히 법적 규제로 해결하려는 규제만능주의라는 비판도 일고 있다.

◆ 자율규제 vs 법적의무화… '옥상옥' 규제될라

현재 국회에 계류 중인 전상법 개정안은 통신판매중개업자와 통신판매업자를 일원화하는 것이 골자다. 오픈마켓으로 대표되는 중개업자에게도 법적의무와 책임을 강화하겠다는 취지다. 공정위가 지난 7일 이 같은 내용이 담긴 올해 업무계획을 발표하면서 법안 처리에 속도가 붙었다.

통신판매중개업은 소비자와 판매자 간 상품 거래를 연결해주는 플랫폼을 제공하는 업태다. G마켓이나 11번가, 인터파크, 쿠팡 등이 이에 해당한다. 그동안 소비자 피해가 발생하더라도 중개업자의 면책이 인정됐다는 점에서, 이제는 법적 책임을 부과할 필요가 있다는 것이다.

그러나 정부의 강력한 의지와 달리 현장의 목소리는 냉담하다. 업계의 자정 노력이 있음에도 법적 구속력을 지우려는 것은 과도한 규제라는 지적이다. 오히려 시장 위축과 소비자 혼란 등 역효과만 발생할 수 있다는 주장이다.

국회 정무위원회 검토보고서

온라인쇼핑협회 김윤태 부회장은 지난번 토론회에서 “소비자 보호라는 개정안의 취지는 통신판매중개업자의 자율적인 노력을 통해 달성할 수 있다”며 “과도한 책임을 지우게 되면 전자상거래시장의 진입장벽이 높아져 일자리가 줄어들고 커머스 기업들의 성장도 가로막을 것"이라고 우려했다.

인천대 문상일 교수도 “상법에서 다른 유형으로 분류하고 있는 판매행위와 중개행위를 구분하지 않는 것은 현행 사법체계와 맞지 않다”며 “기업들의 비용 증가와 혼란이 우려된다”고 지적했다.

특히 이미 오픈마켓들도 소비자 보호를 충분한 제도적 장치를 마련하고 있다는 점에서 옥상옥 규제라는 비판도 나온다.

이미 2007년부터 업계와 공정위 간 자율준수협의회를 통해 기존 법률에서 정한 판매중개자의 의무보다 강화된 규약을 준수하고 있다. 협의회에서 상·하반기마다 소비자 구제가 제대로 이뤄지고 있는지 체크하는 등 자정 작용이 이뤄지고 있다는 입장이다.

G마켓의 경우 자체적으로 '안전거래센터'를 운영해 현행법령과 사이트 이용정책에 어긋나는 상품을 판매하는 행위를 방지하고 있다. 2017년부터 위조상품 신고 고객을 위한 전담 상담센터 운영 중이며, 주문부터 배송·반품 등 거래 과정에서 발생하는 소비자와 판매자의 분쟁을 조율하는 '자율 분쟁 조정센터'도 운영하고 있다. 

이번 개정안에 대한 입법조사관의 검토보고서에도 판매중개업자의 자율규제 방안을 명시하고 공정위가 준수 여부를 감독하는 방안이 대안으로 제시됐다. 소비자 보호를 위한 정책은 자율규제로 마련하되, 이를 위반할 경우 제재를 강화하는 방향으로 개정이 돼야한다는 의견이다.

◆ 영세상공인 소비자로 부담 전가되나

국내 주요 오픈마켓[사진=각 사]

영세 소상공인과 소비자도 피해를 입을 수 있다는 지적도 나온다. 법적 책임이 부과된 중개업체들이 입점 상인에 대한 진입장벽을 높여 일자리 감소로 이어질 수 있다는 우려다.

한 오픈마켓 업체 관계자는 “지금도 책임을 지고 있지만 아무래도 법적 구속력이 생기면 사업자 입장에서 판매자의 문턱을 높일 수밖에 없다”며 “영세업자·신규 창업자 누구에게나 판로를 제공하는 열린 시장이라는 오픈마켓의 장점이 없어지는 셈”이라고 말했다.

건국대 서종희 교수도 “중개업자들이 입점 심사를 필요 이상으로 강화할 경우 상당수 영세소상공인들이 해당 플랫폼에서 퇴출될 수 있다”며 과도한 규제로 인해 온라인 창업시장에도 진입 규제의 역효과가 나타날 수 있다고 피력했다.

다행히 지난 1월 전상법 개정안에 대한 토론회 이후 관련부처와 업계, 학계, 소비자단체 등 전문가들이 참여한 TF 협의체가 꾸려져, 업계의 우려를 법안에 반영하려는 논의가 진행 중이다.

온라인쇼핑협회 관계자는 “소비자 보호라는 정책 목표의 실효성 확보를 위한 논의를 진행 중이다. 정확한 전자상거래 시장 현황을 파악하기 위한 연구용역 조사도 진행될 예정”이라고 말했다.

 

jun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동