트럼프의 '외국인 투자세'에 월가 노심초사...서학개미는 무탈할까?

기사입력 : 2025년05월30일 15:40

최종수정 : 2025년05월30일 15:44

트럼프 감세법안에 매설된 대형 지뢰 '899 조항'

[서울=뉴스핌] 오상용 기자 = 미국 주식과 채권을 매수한 외국인 투자자에게 추가 세금을 물릴 수 있는 근거 조항을 담은 법안이 지난주 미 하원을 통과하면서 월가의 근심이 깊어지고 있다.

논란의 핵심은 도널드 트럼프 대통령의 감세법안, 일명 '크고 아름다운 법안(BBB : Big Beautiful Bill)'에 포함된 '899 조항(Section 899')이다.

상원 논의 과정에서 제거될 여지가 있지만 원안대로 통과되면 미국 자산시장에 대형 지뢰가 매설됐다는 우려가 본격화할 수 있다

파이낸셜타임스(FT) 등에 따르면 이 조항은 미국 행정부가 보기에 징벌적 조세정책을 펴고 있는 것으로 판단되는 국가, 즉 디지털세 등 미국 기업에 불리하거나 불공정한 세금을 매기고 있다고 여겨지는 국가의 투자자와 기업을 대상으로 한다.

해당 조항은 이렇게 조세정책 불량 국가로 지목된 나라의 투자자와 기업이 미국 자산(주식, 채권 등)에 투자해 배당·이자 소득 등을 얻었을 때 추가 세금을 부과할 수 있도록 하는 내용을 담고 있다.

외국 정부의 부당한 조세정책에 맞서는 트럼프식 보복 세금이라 할 수 있는데, 조세 불량 국가의 판단 기준이 모호해 자의적으로(엿장수 마음식으로) 적용될 위험을 안고 있다.

899 조항에서 정한 추가 세금은 5%에서 시작해 매년 5%포인트씩 높아진다. 상한은 20%다. 대상은 일반 외국인 투자자는 물론이고 국부펀드와 외국인이 소유한 미국내 기업, 미국에 지사를 둔 글로벌 기업 등을 아우른다.

가뜩이나 해외 투자자들이 미국 시장에서 발을 빼고 있는 상황에서 월가는 "해당 조항(899 조항)이 미국 자산에 대한 외국인 투자와 기업투자를 더 냉각시킬 것"이라고 우려한다.

트럼프의 우방과 적성국을 가리지 않는 관세정책과 일방 통행식 대외 정책으로 최근 외국인 투자자의 달러 자산 이탈은 가속화하고 있다.

하필 미국 입장에선 불어나는 국채 물량을 소화하기 위해 해외 투자금의 유입이 어느 때보다 필요한 시점인데도 트럼프의 정책은 계속 엇박자를 내고 있다.

PGIM의 채권 부문 최고투자책임자(CIO)인 그렉 피터스는 "이는(899 조항) 시장을 놀라게 하는 사건으로, 특히 외국인 투자자들의 이미 취약해진 (미국 자산에 대한) 신뢰를 더욱 떨어뜨릴 수 있다"고 우려했다. 그는 "(쌍둥이 적자로) 많은 부채를 조달해야 하는 시점에 스스로 상처를 낸 격"이라며 "타이밍이 매우 좋지 않다"고 지적했다.

모건스탠리도 "트럼프 예산안에 담긴 해당 조항이 달러에 추가 압박을 가하고 외국인 투자금 유입을 저해할 것"이라고 경고했다. JP모건은 "미국과 외국 기업 모두에 상당한 영향을 미칠 사안"이라고 했다.

법률회사(로펌) 데이비스 폴크는 899 조항의 경우 트럼프 행정부가 부당하다고 규정한 국가들의 세금, 특히 디지털세금 등을 도입하려는 유럽연합(EU) 회원국과 영국, 호주, 캐나다 등 주요국에 영향을 미칠 수 있다고 경고했다.

미국에서 활동하는 해외 다국적 기업을 대변하는 사업자 단체인 GBA(Global Business Alliance)의 조너선 샘포드 대표 역시 "장기적으로 미국에서 활동하는 글로벌 기업들에 상당히 심각한 영향을 미칠 수 있다"고 우려했다.

주요 6개국 통화에 대한 달러 가치를 보여주는 달러인덱스(DXY)는 1월 중순 이후 하락세를 타며 200일 이동평균선을 크게 하회하고 있다. [사진=koyfin]

미국 국채도 899조항에 의한 추가 과세 적용 대상이 될지는 아직 불확실한 상태다.

FT는 "해외 투자자의 미국 국채 이자 소득은 (국가간 조세협약에 따라) 보통 비과세 대상이지만, 만일 과세 대상으로 간주될 경우 현행 정책에 엄청난 변화를 초래할 것"이라는 전문가 의견을 전했다.

헤지펀드 로코스 캐피털 매니지먼트의 수석 전략가 루이스 알렉산더는 "미국 국채 투자자도 899조항에 의해 추가 과세 대상일지는 법적으로 모호하다"면서 "대상에 포함되면 역효과를 초래할 것"이라고 말했다. 외국인의 국채 매도를 촉발, 결과적으로 늘어나는 차입 비용(증가하는 국채 이자 비용)이 899 조항에 의한 잠재적 세수 증대 효과를 압도할 수 있다고 봤다.

설사 미국 국채가 과세 대상에서 제외된다 해도 해당 조항은 트럼프의 관세정책과 미국의 재정적자 우려로 이미 날카로워진 외국인 투자자들의 불안심리를 더 자극하기 좋다.

한 대형 미국 채권펀드의 매니징 디렉터는 FT에 "불안해진 해외 고객들의 문의가 쏟아지고 있다"며 "이들의 미국 국채 보유분이 과세 대상이 될지 명확하지는 않지만, 현재 외국인 투자자들은 과세 대상이 될 것이라 가정하고 있다"고 말했다.

4월초 이후 전개된 미국 장기물 및 초장기물 국채 금리의 상승(국채 가격의 하락)은 달러 자산 전반에 대한 시장의 불신을 배경으로 한다. 트럼프의 상호관세와 재정정책(감세정책)을 둘러싼 불확실성이 시장의 이러한 불신을 부추겼다. [사진=koyfin]

osy75@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

트럼프 달러 관세

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] UPS·페덱스 급락…아마존발 위협론 고조

저커버그 "AI 설비 과잉? 금시초문…외부 판매, 이문상 적절"

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49

사진

대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19