[주간 중국증시 브리핑] 미중 무역협상 타결 기대감, 지표 호전 A주 봄바람 기대

기사입력 : 2019년04월01일 11:18

최종수정 : 2019년04월02일 10:28

[서울=뉴스핌] 이미래 기자 = 지난주 베이징(北京)에서 열린 8차 미중 고위급 무역협상에 대한 긍정적 평가가 이어지는 가운데 지난주말에 이어 중국증시도 양호한 흐름을 이어갈 것이란 관측이 나오고 있다. 미중 협상은 4월 3일 워싱턴에서 계속될 예정인데 이 협상이 ‘4월말 협상 타결’의 분수령이 될 것이란 기대감이 나오고 있다.

지난주(3월 25일~29일) 중국증시는 △28~29일 미중 8차 고위급 무역협상 우려 △미국 국채금리 하락에 따른 불안감 확산 등의 영향으로 보아오포럼(27~79일)에서 각종 금융지원 정책이 발표됐음에도 불구하고 하락세를 보였다. 주간 기준 상하이지수는 0.43% 내렸다.

그러나 미중 무역협상에 대한 긍정적 신호가 잇따라 나오는데다, 31일 발표된 중국 경제지표는 예상을 웃돌았고 블룸버그 바클레이즈 글로벌지수 편입으로 외자 유입 확대가 전망되는 만큼 금주 중국 증시는 상승 흐름을 보일 가능성이 크다.

지난 28~29일간 베이징에서 진행된 8차 미중 고위급 무역협상에 대해서는 건설적인 자리였고, 진전이 있었다 는 등의 긍정적인 평가가 나왔다.

스티븐 므누신 미 재무장관은 트위터를 통해 “베이징에서 건설적인 무역협상을 마쳤다”고 전했다. 중국 관영 신화통신도 미국과 중국이 중요한 합의안을 논의했으며 무역협상의 새로운 진전을 이뤘다고 보도했다.

양국 무역 대표단은 3일 워싱턴에서 9차 고위급 무역협상을 이어간다. 월스트리트저널(WSJ)은 29일(현지시간) 미중 양국 관계자를 인용해 “로버트 라이트하이저 미 무역대표부(USTR) 대표와 스티븐 므누신 재무장관이 이끄는 미측 협상단과 류허(劉鶴) 부총리를 필두로 하는 중국 측 협상단이 4월 말까지 합의를 마무리하기 위해 움직이고 있다"고 보도했다.

31일에는 중국 재정부(財政部)가 무역협상의 좋은 분위기를 이어가기 위해 지난 1월부터 실시해온 미국산 자동차 및 부품의 관세 유예를 계속 이어가기로 결정했다고 밝혔다. 유예 기한은 별도로 통지한다고 덧붙였다.

앞서 중국은 지난해 7월 수입산 자동차에 대한 관세율을 25%에서 15%로 인하했지만, 미국산 자동차 관세율은 40%로 인상한 바 있다. 그러나 12월 아르헨티나에서 양국 정상이 90일 간의 휴전을 선언한 이후 중국 국무원은 1월 1일부터 석 달 간 미국산 자동차 및 부품에 대한 관세 추가 부과를 유예한다”고 발표했다.

또 중국 당국의 경기부양책 중 하나인 감세조치가 본격 시행됨에 따른 경제적 효과가 기대된다.

4월 1일부터 제조업 및 기타 부문 기업들의 부가가치세(VAT)가 인하된다. 제조업은 기존 16%에서 13%로, 건설 운수업체는 10%에서 9%로 인하된다. 기업이 부담하는 사회보험비는 5월 1일부터 인하될 예정이다.

부가가치세와 사회보험비 인하로 2조위안(약 340조 원)에 가까운 혜택이 있을 것으로 전망된다.

또 4월 1일(현지시간)부터 중국 국채와 정책은행 채권이 블룸버그 바클레이즈 글로벌지수에 편입된다. 이로써 해당 지수에서 위안화 채권 비중은 0%에서 6%로 늘어난다. 시장은 중국으로 유입되는 해외자금이 더욱 늘어날 것으로 전망했다.

최근 나온 일부 경제 지표가 예상치 및 전월치를 모두 상회한 점도 A주에 긍적적인 영향을 줄 것으로 기대된다.

지난 31일 국가통계국(國家統計局)이 발표한 중국 3월 공식 제조업 구매관리자지수(PMI)는 50.5로, 최근 3년래 최저치를 기록한 전월치(49.2) 대비 1.3포인트 올랐다. 지난 7년래 최대 상승폭으로, 4개월 만에 경기 확장세를 나타낸 셈이다. PMI가 50을 넘으면 경기 확장을, 밑돌면 경기 위축을 의미한다.

시장은 앞서 3월 중국의 국가 공식 PMI를 49.6으로 예상했다.

3월 비제조업 PMI는 54.8로 전월치(54.3)를 상회했다. 제조업과 비제조업 PMI를 합산한 3월 중국종합 PMI는 54.0로 전월 52.4에서 크게 개선됐다.

화얼제젠원(華爾街見聞)에 따르면 금주 만기가 도래하는 역RP는 없다.

이번 주 중국은 1일 차이신 제조업 PMI를, 3일 차이신 서비스업 PMI를 발표한다. 4월 5일 금요일 중국 증시는 청명절(清明節, 조상 산소를 찾아 명복을 비는 날, 4대 명절 중 하나) 공식 휴일로 하루 휴장한다.

leemr@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

중국 상하이지수 무역협상 A주 청명절 미중무역 무역협상 류허 트럼프 자동차관세 경제지표

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00