전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

[종합] 검찰, 박근혜 파기환송심서 징역 35년 구형…"공적권한 사유화 용납안돼"

기사입력 : 2020년05월20일 17:03

최종수정 : 2020년05월21일 07:36

법원, 박 전 대통령 파기환송심 재판 결심공판 진행
검찰 "기업 총수와 은밀한 거래…정경유착의 전형"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 국정농단과 국가정보원 특수활동비 상납 등 혐의로 재판에 넘겨진 박근혜(68) 전 대통령의 파기환송심 재판이 마무리됐다. 검찰은 박 전 대통령에게 총 징역 35년을 구형했다.

서울고등법원 형사6부(오석준 부장판사)는 20일 오후 2시 10분 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물) 등 혐의로 기소된 박 전 대통령의 파기환송심 결심공판을 진행했다.

박근혜 전 대통령이 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 영장실질심사를 마친 뒤 지검에서 대기하기 위해 이동하고 있다. /사진공동취재단

검찰은 박 전 대통령이 재직 중 저지른 뇌물 관련 혐의에 대해 징역 25년에 벌금 300억원 및 추징금 2억원을 구형했다. 직권남용권리행사방해·국고손실 등 범행에 대해 징역 10년 및 추징금 35억원을 선고해달라고 요청했다.

검찰은 "피고인은 국민의 선택으로 당선된 대통령이었음에도 부여받은 권한을 자신과 최서원의 사적 이익 추구를 위해 남용했다"며 "또 청와대라는 은밀한 공간에서 기업 총수의 주요 현안들을 해결하기로 모색하는 등 정경유착의 전형을 보였다"고 지적했다.

이어 "그 과정에서 국민이 위임한 공적 권한을 사유화함과 동시에 동조하지 않는 공무원을 사직하게 하는 등 직업공무원 제도를 형해화한 중대 범죄"라며 "국가와 사회의 발전에 있어 절대 용인해선 안 될 행위"라고 비판했다.

또 "국정원 특활비 관련 국고손실 및 뇌물수수 등은 임명·지휘권자인 대통령과 특수성이 허용된 국정원장 사이에서 수년간 유착된 직무 범죄"라며 "국가 안보의 버팀목인 국정원 특활비를 용도와 다르게 사용함으로써 국가와 국민의 안전에 잠재적 위험을 심각하게 초래했다"고 말했다.

그러면서 "하지만 피고인은 단 한 순간도 자신의 잘못을 뉘우치지 않고 남 탓으로 돌리며 책임을 회피하고 있다"며 "헌법과 법률로 진행되는 사법 절차마저도 부정하며 개선의 여지를 보이지 않고 있다"고 비난했다.

검찰은 "재판부는 헌법과 법률에 따르는 엄정한 양정을 통해 헌법 11조에서 보장한 평등의 가치를 실질적으로 구현해 우리 사회에 아직 법치주의가 살아있음을 보여줄 필요가 있다"고 덧붙였다.

박 전 대통령의 변호인은 최후진술에서 모든 혐의에 대해 무죄가 선고돼야 한다고 주장했다. 박 전 대통령에게 범죄에 대한 고의의 인식이 없었고 이 사건 범행으로 얻은 사적 이득이 전혀 없다는 취지다.

변호인은 "피고인은 유년 시절에서 최초의 대한민국 여성 대통령이 된 시점까지 늘 국가 발전과 국민 행복을 위해 노력해왔다"며 "이 사건 이전부터 부정부패에 연루된 적이 없으며 재판이 수년간 이어지고 있는 지금까지 국정농단으로 얻은 사적 이익이 전혀 없음이 밝혀졌다"고 반박했다.

이어 "피고인은 창조경제의 중요성을 인식하고 기업의 투자를 강조했다"며 "그 과정에서 최 씨의 이권이 개입돼 사회적 논란이 있던 것은 사실이나 박 전 대통령은 당시 이런 상황을 전혀 인식하지 못했다"고 말했다.

그러면서 "재단 설립은 문화·스포츠계 육성을 위한 노력의 일환이었고, 국정원 특활비도 법적으로 문제가 없다고 하여 승인한 것일 뿐"이라며 "범죄 성립이나 뇌물에 대한 인식, 사적으로 취득한 이득은 중요한 양형 조건이니 이 사건에서도 동일하게 적용돼야 한다"고 강조했다.

변호인은 "공직선거법 사건과 경합 관계에 있는 이 사건에 대해 피고인은 정신적 책임을 지고 있다"며 "고령인 점, 2017년 3월 구속돼 현재까지 이어지는 구금 생활로 건강이 악화된 점 등 사정을 고려해 관대한 판단을 부탁한다"고 호소했다.

다만 박 전 대통령은 이날도 출석하지 않았다. 그는 2017년 10월 열린 국정농단 사건 1심 공판 당시 구속 기간 연장에 불만을 품고 현재까지 모든 재판을 거부하고 있다.

한편 법원을 찾은 박 전 대통령의 지지자들은 재판이 끝나자 "대한민국의 법이 다 ×판이다", "죄 없는 사람 이렇게 가둬두면 평생 죄 받는다"라며 목소리를 높였다. 이날 법정은 재판 전부터 몰린 지지자들과 코로나19에 따른 사회적 거리두기로 인해 방청자들을 모두 수용하지 못했다.

검찰에 따르면 박 전 대통령은 최서원(64·개명 전 최순실) 씨와 공모해 삼성그룹 등 대기업으로부터 미르·K스포츠 재단 후원금을 강요하고, 삼성 측으로부터 최 씨 딸 정유라(24) 씨에 대한 승마 지원을 받는 등 뇌물을 수수한 혐의를 받고 있다.

박 전 대통령은 파기환송 전 항소심에서 국정농단 혐의로 징역 25년 및 벌금 200억원을 선고받았다. 그러나 대법은 지난해 8월 공직선거법상 대통령 재임 중 직무 관련 뇌물 범죄를 저지른 경우 다른 죄와 분리해 선고해야 한다며 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.

또 박 전 대통령은 남재준·이병기·이병호 전 국정원장들로부터 36억원 상당의 특수활동비를 뇌물로 받은 혐의와 관련해 징역 5년을 선고받았으나, 이 역시 대법원에서 무죄 판단한 일부 혐의에 대해 다시 판결하라는 취지로 파기환송됐다.

특히 대법은 하급심에서 논란이 됐던 국정원장 신분에 대해 "회계관계직원이 맞다"고 인정했다. 관련 법률에 의하면 회계관계직원인 경우 특정경제가중처벌법이 적용돼 형량이 가중될 수 있다.

이후 두 사건은 지난해 12월 국정농단 파기환송심에서 병합 결정돼 심리가 함께 진행 중이다.

한편 박 전 대통령은 지난 2016년 20대 총선 경선에 개입한 혐의로 징역 2년을 확정받았다.

박 전 대통령의 파기환송심 선고기일은 7월 10일 오후 서울고등법원에서 열린다.

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동