전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

'강제징용 배상 판결' 법원, 日 기업 자산매각 현금화 다음 절차는

기사입력 : 2020년06월04일 18:51

최종수정 : 2020년06월04일 18:51

대구지법 포항지원, 日 기업 주식 매각 관련 공시송달
8월 이후 효력 발생…주식감정 이후 강제매각 수순

[서울=뉴스핌] 이보람 기자 = 법원이 일제 강제징용 배상 판결과 관련해 일본 전범기업의 국내 재산을 압류한 데 이어 사실상 강제 매각 수순에 들어가면서 향후 절차에 관심이 쏠린다.

4일 법원에 따르면 대구지방법원 포항지원은 지난 1일 일본제철(옛 신일철주금)과 포스코 합작 회사인 피앤알(PNR)에 대한 압류명령 결정 등 공시 송달을 결정했다.

공시송달은 소송 상대방 주소를 알 수 없거나 서류를 받지 않고 재판에 불응하는 경우 법원 게시판이나 관보 등에 법원 결정 내용을 게재한 뒤 일정 기간이 지나면 그 내용이 전달된 것으로 간주해 효력을 발생토록 하는 제도다.

대구지방법원 포항지원[사진=뉴스핌DB] 2020.06.04 nulcheon@newspim.com

다만 이번 공시송달 효력이 발생해 피해자들이 실제 신일철주금 자산 매각 대금을 현금으로 지급받기까지는 최소 3개월 이상 시간이 걸릴 전망이다. 이 과정에서 외교적 문제가 추가로 불거지는 등 변수가 남아 있어 실제 지급 완료까지는 불확실성이 크다는 분석도 나온다.

우선 법원의 이번 공시송달 결정에 따른 효력은 3개월이 지나는 오는 8월 4일 0시부터 발생하게 된다.

신일철주금 측이 송달 이후 3개월 동안 답변이 없을 경우 법원 압류 결정이 전달된 것으로 간주돼 법원은 본격적인 자산 강제 매각 절차에 착수할 것으로 보인다.

이 경우 법원은 압류된 신일철주금의 국내 자산에 대해 현금화 명령을 내릴 수 있다. 법원이 이같은 강제집행 명령을 내리면 부동산의 경우 곧바로 경매를 통한 현금화 절차가 이뤄지지만 주식의 경우 주식 가치를 판단하는 감정 절차가 진행된다.

주식 감정에 이어 감정 결과에 따른 가격으로 입찰, 최종 낙찰 절차 등이 남아있고 낙찰된 금액이 피해자에게 납입되면 자산 매각에 따른 현금화와 배상은 마무리 된다.

그러나 이 과정에서 일본이 최근 밝힌 대로 보복 조치 등 외교적 수단을 동원에 반발 할 경우 변수가 생길 수 있다. 주식 평가에 따른 낙찰이 원만하게 이뤄질지 여부도 확실치 않다.

또 일본제철 측이 3개월 안에 피해자와 협의에 나서는 방안도 희박하지만 남아 있다.

서초동 한 변호사는 "일본 기업으로서는 법원의 국내 자산 매각 명령이 떨어지면 법적으로는 강제 집행을 막을 방법이 없지만 그 전에 일본 정부가 외교적 변수를 들고 나올 수 있지 않겠느냐"며 "주식 감정과 그 가격에 따라 실제 매각이 이뤄져야 하는 점 역시 현금화 절차의 변수가 될 수 있다"고 설명했다.

이번 공시송달의 내용이 된 압류 사건은 2018년 10월 대법원 전원합의체의 신일철주금 배상 판결을 근거로 원고 측이 제기한 것이다.

법원은 이에 원고 측이 주장한 피해자들의 손해배상 채권을 근거로 PNR 주식 8만1075주에 대한 압류 결정을 내렸다. 주식 가치는 액면가 5000원 기준 4억537만5000원이다.

이들 포함 포항지원은 PNR 주식 총 19만8만1075주에 대한 압류 결정을 내린 상태다.

법원은 이같은 결정을 신일철주금 측에 전달하는 송달 절차를 진행했다. 그러나 일본 외무성은 법원의 이같은 해외송달요청서를 수령하고도 아무런 설명 없이 관련 서류를 반송했고 이후 재송달에도 10개월째 응답하지 않았다.

이에 원고 측 법률 대리인단은 법원에 공시송달 결정을 요청해 왔다.

brlee19@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동