전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

'세금 폭탄' 아니라던 정부의 '자가당착'…내년 공시價 10% 상승에 보유세는 40% ↑

기사입력 : 2021년12월22일 18:38

최종수정 : 2021년12월22일 18:38

표준지 공시지가 10.16%·표준 단독주택 7.36% ↑
공시가격 현실화 계획에 보유세 증가폭 확대

[서울=뉴스핌] 박우진 기자 = 2022년도 표준지·표준주택 공시가격이 10%대 상승률을 보이면서 강남 등 고가주택을 중심으로 세부담 증가 우려가 커지고 있다. 보유세 증가에 따른 불만이 확산될 것을 우려한 정부는 세부담 완화 방안을 내년 3월에 내놓기로 했다.  

정부의 공시가격 현실화 계획으로 인해 공시가격 상승폭보다도 큰 폭으로 보유세가 오르고 있는 상황이어서 보유세 산정에 반영될 경우 올해보다 더 큰 폭의 세부담 증가가 예상된다. 

하지만 실제 공시가격 상승이 보유세 증가로 이어질지는 불투명한 상황이다. 정부가 예고한 세부담 완화 방안에는 내년 보유세를 올해 공시가격을 기준으로 산정하는 방안도 포함돼 있다. 이 경우 올해와 유사한 수준의 보유세가 나올 것으로 보인다. 완화 방안이 확정되기 전까지 시장에서는 관망세가 이어질 것이란 예상이 나오고 있다. 

◆ 공시가격 8% 감소에도 보유세는 오히려 5% 상승

22일 국토부에 따르면 표준지와 표준 단독주택 공시가격이 크게 오르면서 보유세 부담도 크게 늘어날 것으로 보인다.

국토부가 이날 발표한 표준지 공시지가와 표준주택의 공시가격에서 표준지 공시지가는 10.16% 오르며 전년(10.37%)보다 상승폭은 줄었으나 2년 연속 10%대 상승률을 기록했다. 표준 단독주택 공시가격은 2019년(9.13%) 이후 가장 높은 7.36%를 나타냈다.

전국 표준지·표준주택 상위 지역에서는 공시가격 상승률을 넘어서는 보유세 상승률을 기록했다. 특히 업무·상업용 지구인 상위 5곳의 경우 공시가격은 전년보다 하락했음에도 실제 보유세는 오름세를 보였다.

우병탁 신한은행 부동산투자자문센터 팀장이 시뮬레이션한 결과에 따르면 전국 표준지 중 가장 비싼 곳인 서울 중구 명동 네이처리퍼블릭 부지(169.3㎡)의 2022년 ㎡당 공시가격은 1억8900만원으로 전년(2억650만원)보다 8.5% 감소했다. 하지만 추정 보유세는 2억3667만7868원으로 전년(2억2517만2175원)보다 5.11% 올랐다.

2위인 중구 명동2가 우리은행 부지(392.4㎡)는 ㎡당 1억9900만원에서 1억8750만원으로 5.8% 내렸다. 추정 보유세는 6억6137만8207원으로 전년(6억2276만4187원)보다 6.2% 상승했다.

이들 지역의 경우 코로나19 여파로 공실률이 늘어나면서 공시가격 산정에 반영되는 임대수익이 줄어든 탓에 공시가격이 떨어진 것으로 보인다. 그럼에도 정부의 공시가격 현실화 정책의 영향으로 현실화율이 이전보다 높게 책정되면서 보유세는 오히려 오름세를 기록했다. 

우 팀장은 "종부세 공정시장가액비율 인상과 2021년 재산세 도시지역분 상한이 걸려있어서 공시가격 하락에도 보유세는 오를 것으로 보인다"고 말했다.

표준 단독주택 공시가격 상위지역에서도 공시가격 오름폭보다 높은 보유세 증가가 예상되고 있다. 가장 비싼 표준 단독주택인 서울 용산구 한남동 주택의 공시가격은 311억원(연면적 2861.8㎡)으로 전년(295억3000만원)보다 5.32% 오른 것으로 집계됐다. 이명희 신세계 회장이 거주하는 것으로 알려진 이 집의 보유세는 9억7293만6000원으로 추정돼 전년(6억9101만3280원)보다 12.09% 늘었다.

◆ 보유세 상승폭, 공시가격 상승폭보다 2~4배 커져...고가주택일수록 부담 확대

공시가격 상위 주택 뿐 아니라 일반 단독주택도 보유세 부담이 크게 늘어날 것으로 예상되고 있다. 특히 공시가격 구간에 따라 현실화율이 다르게 책정돼 있어 고가주택일수록 공시가격 상승률이 큰 만큼 보유세 상승폭도 크게 오를 것으로 보인다.

정부가 발표한 내용에 따르면 전체 표준주택가격의 약 97.8%가 몰린 9억원 미만은 5.06% 공시가격 변동률을 나타냈지만 9억~15억원과 15억원 이상 시세구간은 각각 10.34%, 12.02% 공시가격이 상승했다.

우병탁 팀장이 지난해 공시가격 발표를 기준으로 2021년 보유세 추정액을 시뮬레이션한 결과를 보면 강남구 역삼동 연면적 427.28㎡ 단독주택은 2021년 공시가격이 39억2000만원으로 2020년(35억3700만원) 보다 10.83% 올랐으나 보유세는 같은 기간 3210만8820원에서 4504만1273원으로 40.28% 크게 뛰었다.

종로구 계동 연면적 298.35㎡ 단독주택은 2021년 20억3900만원의 공시가를 기록해 2020년(18억5900만원)보다 9.68% 올랐으나 보유세 상승폭은 1115만952원에서 1350만5496원 올라 21.12% 상승해 상대적으로 상승폭이 적었다. 공시가격 상승폭과 비교했을 때 보유세 상승폭은 2~4배 가까이 차이가 났다.

내년도 공시가격을 적용할 경우 단독주택 공시가격 상승폭이 큰 만큼 올해보다 더 큰 보유세 상승폭이 예상된다. 하지만 내년도 공시가격이 실제 보유세 산정에 반영되지 않을 가능성도 제기되고 있다.

정부는 지난해 11월 발표한 '공시가격 현실화 계획'에 따라 공시가격 현실화는 예정대로 추진하겠지만 1가구 1주택자 등 실수요자의 재산세·건강보험료 등 부담이 늘어나지 않도록 부담 완화 방안을 내년 3월에 발표한다는 계획이다.

검토 중인 방안에는 세부담 상한을 조정하거나 내년도 보유세 산정시 2021년 공시가격을 사용하는 방안이 거론되고 있다. 이 경우 실제 보유세는 공시가격 상승과 관계없이 올해 보유세 만큼이 부과될 것으로 보인다.

우 팀장은 "정부에서 공시가격 결과와 다르게 보유세 완화방안을 내놓는다고 한 만큼 실제로 오를지는 알 수 없다"면서 "공시가격 현실화율이 가격이 오를수록 높아지는만큼 보유세 상승폭도 더 커질 수 밖에 없다"고 말했다.

정부가 내놓기로 한 세부담 완화 방안의 영향으로 공시가격 발표로 인한 시장의 움직임은 크지 않을 것으로 전문가들은 내다보고 있다.

함영진 직방 빅데이터 랩장은 "당분간 주택시장에서 거래와 가격 움직임 폭은 제한될 것으로 보인다"며 "계절적 비수기와 대출규제 및 금리인상이 맞물린데다 공시가격 인상을 상쇄할 정부의 조세정책 변화등이 예고돼 있어 이를 주시하려는 모습이 나타날 것"이라고 말했다. 

krawjp@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동