전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
문화·연예 문화·연예일반

속보

더보기

[국감] 종합감사까지 '윤석열차' 시끌…박보균 장관, 야당과 대립각

기사입력 : 2022년10월24일 18:54

최종수정 : 2022년10월25일 08:13

"진흥원 계약 위반, 문체부 조치 적절 vs 정치 탄압"
코바나콘텐츠 허위 정보 기재 문체부가 바로잡아야"
박보균 장관 "전 정부의 일을 왜 논하느냐" 신경전

[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 국회 문화체육관광위원회 국정감사 마지막 날인 종합감사에서도 '윤석열차' 논란이 제기됐다. 더불어민주당에서는 문체부가 한국만화영상진흥원에 엄중한 경고의 입장을 전한 것은 '표현의 자유'를 억압한 결과를 낳은 것이라고 비판했고 박보균 문화체육관광부 장관은 "작품의 문제를 탓한 것이 아니라 공모 주최인 진흥원이 계약을 위반한 것을 문제 삼은 것"이라며 예술인에 대한 사과의 입장은 밝히지 않았다. 이 가운데 한국만화영상진흥원장의 비리문제가 거론되며 '윤석열차' 이슈가 증폭됐다.

박보균 문화체육관광부 장관은 24일 열린 국회 문체위 국정감사에서 더불어민주당 의원들과 '윤석열차' 논란과 관련해 팽팽한 대립각을 세웠다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 박보균 문화체육관광부 장관이 24일 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 문화체육관광부, 문화재청 등에 대한 종합 국정감사에서 의원 질의에 답변하고 있다. 2022.10.24 kilroy023@newspim.com

이날 유정주 더불어민주당 의원은 "문체부는 공모전 수상작인 '윤석열차'에 문제가 있는게 아니라 공모 주최측인 한국만화영상진흥원이 문제라고 하는데, 이것은 최근 논란된 윤대통령 풍자 포스터 문제와 비슷하다"고 말문을 열었다. 유정주 의원은 "이 사건이 본격 수사에 들어가면서 '풍자 포스터는 문제 없지만 옥외광고 법에 문제가 있다'는 것과 '윤석열차' 논란은 같은 맥락"이라고 지적했다.

이에 박보균 장관은 "옥외광고 수사와 '윤석열차'는 별개의 문제"라며 "문체부가 표현의 자유를 억압한 적 없다. 오직 특정 정당 출신 원장의 치명적인 행정질서를 문제삼은 것"이라고 반박했다.

유정주 의원은 또 "이번 사태가 표현의 자유를 업압한다는 오명을 받은 것은 예술인의 표현을 보호해야 하는 정부부처에서 진흥원에 경고 조치를 취했기 때문"이라고 주장했다. 이에 박보균 장관은 "중고생 문화전 수상 내역을 그대로 유지되며, 문체부에 수상명칭을 빌리고 공모전을 주최한 진흥원에 문체부의 품격과 권위를 유지하기 위한 경고를 한 것"이라고 다시 한 번 더 강조했다.

이날 임오경 의원은 문체부가 만화진흥원에 두 차례 엄중 경고했듯 허위 전시 정보를 기재한 코바나컨텐츠에 고소해야 한다고 피력하면서 박보균 장관과 신경전이 펼쳐졌다. 코바나컨텐츠는 김건희 여사가 운영한 전시 기획사다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 박보균 문화체육관광부 장관이 24일 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 문화체육관광부, 문화재청 등에 대한 종합 국정감사에서 의원 질의에 답변하고 있다. 2022.10.24 kilroy023@newspim.com

임오경 의원은 코바나콘텐츠가 지난 2008년, 2012년, 2018년 국립현대미술관 등이 주최한 전시를 자체 기획한 전시 목록에 기재했으나 본 주최측의 수정 요청에도 조치가 이뤄지지 않았다고 알렸다. 지난 2018년 국립현대미술관이 인지하고 코바나콘텐츠에 허위 내용과 관련해 삭제 요청했지만 2019년 윤석열 대통령 인사청문회 서면 답변에서도 허위 정보가 그대로 나타났다.

임오경 의원은 "이와 관련해 문체부는 어떠한 조치도 없었다"고 지적하자 박보균 장관은 "2018년이면 문재인 정부 시절인데, 조치를 취하지 않았느냐고 왜 묻느냐'"고 반박했고 임 의원은 다시 "전 정부가 못한 거 현 정부가 잘해야 한다"면서 "진흥원에 경고 조치했듯 공정한 잣대로 봐야 하는 문제가 아니냐"고 따졌다. 그러면서 "형사고발 해야 하는 사건이 아닌가"라고 목소리를 높였다.

이에 박 장관은 "2018년 일을 다시 살펴보고 하겠다"면서 "제가 사안이 당시에 어떻게 진행됐는지 이전 정부의 장관에게 여쭤보겠다"고 말했다. 이어 "2018년, 2012년 일을 왜 언급하느냐"라고 덧붙였다.

홍익표 의원장은 박보균 장관의 태도를 지적했다. 홍익표 위원장은 "전직 장관과 사적으로 할 이야기가 아니라 실무자와 사실 관계 파악을 하고 해명할 건 해야 한다"면서 "전직 장관에게 물어보겠다고 하는 답변은 국감에서 말할 게 아니다"라고 강조했다. 이에 박 장관은 "유념하겠다"고 했다. 또 홍 위원장은 "사실 파악 확인과 적절한 조치를 취하겠다고 하면 된다"며 "이 자리에서 전직 장관에게 물어보겠다고 하니 의원이 '전 정부 탓하는 거냐'라는 말이 나오는 거다. 답변 방식의 문제를 지적하는 것"이라고 첨언했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 24일 서울 여의도 국회에서 문화체육관광위원회의 문화체육관광부, 문화재청 등에 대한 종합 국정감사가 열리고 있다. 2022.10.24 kilroy023@newspim.com

반면 이용호 국민의힘 의원은 문체부와의 계약 이행을 지키지 않은 진흥원에 대한 조치는 당연한 것이라고 주장했다. 이용호 의원은 "만화진흥원이 원래 문체부와 계약에서 비정치적인 것과 비선정적인 것, 비폭력적인 것을 대상으로 공모한다고 보고한 것이 아니냐"면서 "당초 보고한 것에 반에 지키지 않고 수상자를 결정한 것인데 문체부가 지적하고 엄중히 경고한게 당연한 것"이라고 말했다. 이에 박보균 장관도 "당연히 해야 한다"고 동의했다.

이용호 의원은 "결국에 허위보고한 것 아닌가"라며 "신종철 원장은 사과했나"라고 물었고, 박 장관은 "최소한의 경위 소명조차 없었다"고 답했다. 이 의원은 "문체부 후원 공모이고 예산도 102억원을 지원하기 때문에 문체부에서 해야 할 일을 한 것"이라고 강조했다.

이용 국민의힘 의원은 이어지는 민주당의 지적에 만화진흥원장의 비리 등의 문제를 거론하며 화제를 전환했다. 이 의원은 "정치권과 실세 갑질, 기관장의 노조탄압과 인사권 남용, 직장 내 괴롭힘 등의 문제가 심각했다"고 언급했다.

이날 끝으로 홍익표 의원장은 신종철 만화진흥원장의 정치적 성향을 지적하는 것은 또다른 블랙리스트 사태를 낳는다고 우려하면서 문체부의 이번 대처가 표현의 자유를 억압하는 결과를 초래했다고 비판했다. 홍 위원장은 "문체부의 적절한 조치일 수 있으나 의도하든 하지 않았든 결과적으로 표현의 자유를 위축하는 문제를 낳았다"면서 "수상 학생에 대해 항의 전화나 여러가지 부적절한 행위가 이뤄진 것 인지하느냐"라고 물었다.

이에 박 장관은 "학생에 대한 안타까움은 갖고 있다"고 말했다. 홍 위원장은 "문체부가 결과적으로 표현의 자유를 억압할 수 있음을 스스로 이번 사안을 되돌아 볼 때 고려해야 한다"고 첨언했다.

89hklee@newspim.com

GAM - 해외주식 투자 도우미

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
사직 전공의 2924명 복귀 의사 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 20일부터 전공의를 대상으로 한 추가 모집이 시작된 가운데, 최소 사직 전공의 2924명이 복귀 의향을 밝힌 것으로 알려졌다.  이날 대한수련병원협의회(협의회)에 따르면 사직 전공의에 복귀 의향을 묻는 설문조사에 참여한 인원 4794명 중 복귀 의사를 밝힌 사직 전공의는 2924명(61.5%)으로 집계됐다. 복귀 의사를 밝힌 사직 전공의 2924명 중 즉시 복귀를 희망한 사직 전공의는 719명(15.1%)이다. 필수의료패키지 재논의, 5월 복귀 시 수련 인정, 입대한 사직자의 제대 후 복귀 TO(정원) 보장을 조건으로 복귀를 희망한 사직 전공의는 2205명(46.4%)으로 집계됐다. 복지부는 이달 말까지 전공의 추가 모집을 허용한다고 밝혔다. 전공의는 3월과 9월 상·하반기로 나눠 수련 모집을 하는데 의료계 요청에 따라 추가 복귀 길을 열어준 셈이다. 복지부는 사직전공의가 요구한 필수의료패키지 재논의, 5월 복귀 시 수련 인정, 입대한 사직자의 제대 후 TO 보장을 반영한다는 입장을 밝혔다. 필수의료패키지 재논의에 대해서는 기존 발표한 의료개혁 과제 중 구체화가 필요한 과제에 대해 현장의 목소리를 충분히 보완하겠다고 밝혔다. 5월 복귀 시 수련 인정의 경우는 오는 6월 1일부터 수련이 개시되면 인정된다. 군입대 전공의를 포함한 복귀 전공의 TO 보장도 수용됐다. 원 소속 병원·과목·연차의 TO가 기존 승급자 등으로 이미 채워진 경우도 사직자가 복귀하면 정원을 추가 인정한다. 다만, 이미 군입대한 전공의가 제대한 후 수련병원으로 복귀하는 문제는 향후 의료 인력, 병력 자원 수급 상황, 기존 복귀자와 형평성 등을 고려해 검토하겠다고 선을 그었다. 문제는 전공의 약 3000명이 복귀해도 전공의 출근자 비율은 2023년 전공의 임용대상자와 대비하면 절반에 못 미친다. 2023년 전공의 임용대상자는 1만3531명이다. 올해 3월 사직전공의 전체 인원은 1만1713명으로 재작년 대비 86.6%에 해당하는 전공의가 복귀하지 않고 있다. 만일 3000명이 복귀할 경우 2023년 대비 전공의 비율은 35.6%다. 복지부는 "대한수련병원협의회, 대한병원협회 등 6개 단체가 전문의 수급 차질을 막고 의료공백 상황을 해결할 수 있도록 사직전공의의 수련 복귀를 위한 추가 모집을 열어줄 것을 건의했다"며 "고심 끝에 수련 현장 건의를 받아들여 5월 중 수련 재개를 원하는 전공의는 개인의 선택에 따라 수련에 복귀할 수 있도록 기회를 부여하고자 하는 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2025-05-20 14:25
사진
SKT 재점화 '위약금 면제' 논의 [서울=뉴스핌] 김영은 인턴기자 = SK텔레콤(SKT) 해킹 사고로 유출된 정보가 당초 예상보다 더 많았던 것으로 밝혀지자, 유심 해킹 피해 고객 위약금 면제 논의에 다시 관심이 쏠리고 있다.  19일 'SKT 유심 해킹 사고 민·관 합동 조사단(민관합동조사단)'의 2차 조사 결과 브리핑에 따르면, 조사단은 SKT 서버에서 총 25종의 악성코드와 23대의 감염 서버를 추가로 확인했다. 조사단은 이번 사고로 약 2695만건 이상의 유심 정보(전화번호, 국제 이동 가입자 식별번호인 IMSI 등 약 9.82GB 규모) 유출을 확인했다.  조사단은 리눅스 서버 3만여대를 포함한 전체 서버로 점검 범위를 확대하고 있다. 조사단은 일부 서버에서 개인정보(이름, 생년월일, 전화번호, 이메일 등)와 단말기 고유식별번호(IMEI) 약 29만건이 포함된 파일을 발견해, 해당 정보의 유출 여부에 대해 추가 조사를 진행한다. 류정환 SKT 네트워크인프라센터장이 19일 데일리 브리핑에서 발언하고 있다. [사진= 정승원 기자] SKT를 이용하며 '2년 약정' 계약을 맺은 고객 김모(35)씨는 이날 통신사 변경 상담을 신청했다. 김씨는 "유심 정보 해킹 피해를 당한 피해자의 입장이지만, 약정 기간이 약 1년 3개월 남았다는 이유로 10만원을 내야 한다고 통보받았다"며 "SKT가 고객 신뢰를 회복하려면, 고객의 위약금 지불 부담부터 덜어야 하는 것 아니냐"고 지적했다.  비슷한 처지의 박모(27)씨도 약정(2년 약정) 만료를 약 1년 앞두고, 위약금 8만원을 안내받은 상황이다. 박씨는 "일 때문에 바빠서 전화 상담을 받았는데, 자세한 위약금 도출 과정은 물어보지 못했다"며 "해킹 피해로 금융 범죄 피해는 당하지 않을까 노심초사하고 있는데, 위약금 부담에 통신사 변경도 마음대로 하지 못해 억울하다"고 말했다.  SKT는 전날 이 같은 고객 의견을 이사회에 전달하기 위해 SKT 고객신뢰위원회를 만들었다고 밝혔다. 고객신뢰위원회는 최근 해킹 사고로 손상된 고객 신뢰를 회복하고, 장기적으로 고객 만족도를 높이기 위해 출범한 외부 전문가 중심의 독립 기구다.  홍승태 SKT고객가치혁신실장은 "위약금 면제와 관련해 고객의 생각을 정리해 회사에 전달하는 등 고객 시각을 반영하는 역할을 위원회가 맡을 것"이라고 설명했다. 다만 SKT 측은 위원회가 직접 위약금 면제를 결정하지는 않는다는 입장을 유지하고 있다.   ◆ 위약금 면제의 쟁점은 'SKT 귀책사유'…정부·법조계도 주목 [서울=뉴스핌] 김영은 인턴기자 = LTE·5G 이동전화 서비스 등 이용 고객을 대상으로 한 SKT 이용약관 제 43조(위약금 면제)에 따르면 '회사의 귀책 사유로 (고객이) 계약을 해지할 경우'가 위약금 면제 조건으로 명시돼 있다. [사진=SKT 약관 캡처] 2025.05.19 yek105@newspim.com 위약금 면제 여부를 결정할 핵심 기준은 'SKT의 귀책사유 여부'가 될 전망이다. LTE·5G 이동전화 서비스 등 이용 고객을 대상으로 한 SKT 이용약관 제 43조(위약금 면제)에 따르면 '회사의 귀책사유로 (고객이) 계약을 해지할 경우'가 위약금 면제 조건으로 명시돼 있다.  일각에서는 해당 조항이 현실화하기 어렵다는 의견이 제기됐다. 한 법조계 관계자는 "약관에서 말하는 귀책 사유란 계약상 급부 의무를 이행하지 못한 경우를 의미한다"며 "SKT는 통화나 데이터 등 통신 서비스를 정상적으로 제공한 만큼, 이번 사건이 위약금 면제 조건에는 해당하지 않는다"고 말했다.  민관합동조사단은 현재 회사의 귀책사유를 가리는 조사를 이어가고 있다. 조사단은 현재 유심 해킹 사고의 원인 및 경위, 피해 규모, 사내 보안 관리 실태, 사고 대응 과정의 적정성 등을 조사 중이다.  정부는 최종 조사 결과에 따라 위약금 면제 등 책임의 경중을 판단하겠다는 입장이다. 유상임 과학기술정보통신부 장관은 지난 9일 정부서울청사에서 열린 월례 브리핑에서 "4개 법무법인에 의뢰한 검토 결과를 받아봤지만 아직은 명확하게 답하기 어렵다"며 "결국은 조사단의 결과를 보고 나서야 판단할 수 있을 것"이라고 밝혔다.  법무법인은 SKT의 ▲고의 또는 과실 여부 ▲정보보호 기술 수준 ▲보안조치의 적정성 등을 기준으로 귀책 여부를 판단할 수 있는 기준을 제시했다. 정부는 이 같은 기준과 조사단 결과를 고려해, 행정 행위 수준을 결정지을 전망이다.  ◆ "6개월 내 분쟁조정 결과 나올 것"…소비자 집단행동은 '속도' [서울=뉴스핌] 김영은 인턴기자 = SKT 유심 정보 유출 사태 한국소비자원 집단분쟁조정신청서 [사진=이철우 변호사] 2025.05.19 yek105@newspim.com 정부 조사가 길어지는 사이, 일부 고객은 집단으로 행동에 나서고 있다. SKT 이용 고객 59명은 지난 9일 한국소비자원 소비자분쟁조정위원회에 통신사 이동 시 위약금 면제 및 1인당 30만원 배상을 골자로 하는 집단 분쟁 조정을 신청했다.  대표 신청자인 이철우 문화법률사무소 변호사는 이날 "현재 집단분쟁조정 신청이 접수돼 사건 번호가 부여됐으며, 전체 절차는 6개월 이내 결론이 날 것으로 보인다"며 "전체 소비자에게 위약금 면제를 비롯한 어떤 보상안이 마련된다는 전제하에 신청 금액의 일부가 지급될 가능성이 있다"고 내다봤다.  이 변호사는 약관의 규제에 관한 법률(약관법) 제5조 제2항("약관의 조항이 명확하지 아니한 경우에는 그 조항은 작성자에게 불리하게 해석한다")에 따라 소비자분쟁조정위가 SKT에 불리하게 약관을 해석해 위약금을 면제받을 수 있다는 입장이다. 현재 SKT의 약관에는 '회사의 귀책사유로 (고객이) 계약을 해지할 경우'만 명시돼 있을 뿐, 귀책사유가 구체적으로 규정돼있지 않다.  이 변호사는 "핵심은 '회사 귀책사유'에 대한 해석이다"라며 "SKT 측은 '서비스 이용이 불가능할 정도의 장애'가 있어야 회사의 귀책사유가 성립한다고 주장하겠지만, '약관법 제5조 제2항 '작성자 불이익의 원칙'에 따라, 귀책사유에 대한 부연 설명이 없을 때는 소비자에게 유리하게 해석해야 한다"고 설명했다.  ◆ 국회입법조사처 "SKT 정보 유출 계기로 '위약금 면제' 제도화해야" [서울=뉴스핌] 김영은 인턴기자 = 통신사 해킹 사고 사후대응의 문제점과 입법과제 [사진=국회입법조사처 캡처] 2025.05.19 yek105@newspim.com 국회입법조사처는 'SKT의 귀책사유'가 인정되기만 한다면 약관을 근거로 위약금을 면제할 수 있다는 입장이다. 국회입법조사처는 최근 '이동통신사 스스로 위약금을 면제하는 것이 법적으로 가능한지'를 묻는 최민희 국회 과학기술정보방송통신위원장(더불어민주당)의 질문에 "SKT가 가입 약관에서 '회사의 귀책사유로 인해 고객의 계약을 해지할 경우' 위약금 납부 의무를 면제하도록 규정하고 있으므로 이번 해킹사태가 SKT 귀책사유로 인한 서비스 문제라면 이 조항을 근거로 위약금을 면제할 수 있다"고 답했다. 이와 함께 국회입법조사처는 최근 '통신사 해킹 사고 사후대응의 문제점과 입법과제' 보고서를 통해 통신사 해킹 사고와 관련해 피해 소비자를 위한 위약금 면제를 법제화해야 한다고 제안했다. 입법조사처는 "(유심 해킹 사태 이후) SKT가 뒤늦게 유심 무상 교환 조치를 발표하고 유심 보호 서비스 가입자에게 피해가 발생할 경우 보상하겠다는 모호한 입장을 취한 것도 전기통신사업법, 개인정보 보호법, 정보통신망법에 피해자에 대한 실질적 구제 조치가 미흡한 현실을 보여준다"며 "피해자가 통신사 이동을 원할 경우, 위약금을 면제하는 조치를 취해야 한다"고 제언했다. 보고서를 작성한 박소영 변호사는 이날 "구체적으로는 정보통신망법의 '침해 사고 대응' 부분, 혹은 전기통신사업법상 '이용자 보호'나 '사업자 의무' 조항에 위약금 면제 내용을 추가할 수 있다"며 "또, 보고서에는 없지만 공정거래위원회가 관리하는 소비자 보호 지침도 다시 검토해볼 수 있다"고 덧붙였다. 한편, 2차 조사 결과 브리핑을 마친 류제명 과학기술정보통신부 네트워크정책실장은 "SKT 유심 해킹 사태 대응에 있어 철저한 조사, 투명한 절차, 그리고 국민 우선의 정보 공개라는 세 가지 원칙으로 임하고 있다"며 "절대 은폐하거나 축소하는 일은 없을 것"이라고 밝혔다. 조사단은 오는 6월 말까지 IMEI 등 민감정보 유출 여부, 전체 서버 추가 점검, 해킹 경위와 사내 보안 실태, 회사 귀책사유 등 핵심 쟁점에 대해 조사를 이어갈 계획이다. yek105@newspim.com 2025-05-19 20:58
안다쇼핑
Top으로 이동