전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

은행만 보이스피싱 책임지는 '포괄적 보상'...무료 보상보험 사기 우려돼

기사입력 : 2024년05월28일 13:36

최종수정 : 2024년05월28일 13:36

은행권, 보이스피싱 무료 보상보험 연달아 출시
비대면 금융사고 발생시 금융사 선제적 보상
피해자 과실 여부보다 은행의 사회적 책임 강조
신속 구제 효과 있지만 자율성 보장해야 지적

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 금융당국이 보이스피싱 등 비대면 금융사고에 대한 금융사의 사회적 책임을 강조하면서 주요 시중은행들이 자발적인 '포괄적' 보상에 나서고 있다. 무료 보상보험 등을 통해 고의에 준하는 피해자 과실이 없는 이상 상당 수준의 보상을 선제적으로 진행하는 방식이다.

주로 고령층 등 금융취약계층에 집중된 금융사기 피해를 최소화하고 신속한 피해자 구가 가능하다는 장점은 있지만 금융사들의 사회적 책임을 과도하게 유도하는 것 아니냐는 지적도 제기된다.

28일 금융권에 따르면 주요 시중은행 중 고객을 대상으로 무료 보이스피싱 보상보험을 운영중인 곳은 KB국민은행과 우리은행, 신한은행, IBK기업은행 등이다. 보험대상이나 보상금액 등의 차이는 있지만 피해 발생시 특정 수준까지 포괄적으로 보상해준다는 점은 동일하다.

[사진=신한금융그룹]

가장 먼저 무료보험을 제공중인 건 국민은행이다. 2016년부터 실적이 우수한 고객(KB스타클럽 고객)을 대상으로 지원중이며 2020년부터는 알뜰폰 브랜드인 'KB Liiv M' 고객도 포함됐다. 보상한도액은 최대 1000만원이며 1년 단위로 상시가입도 가능하다.

우리은행은 자사 뱅킹앱과 보이스피싱 예방 앱에 가입만 하면 누구나 최대 300만원까지 무료로 보상을 받을 수 있는 보상보험을 지난 3월 출시했다. 실적과 상관없이 가입만 하면 누구나 보상을 해주는 사례는 금융권에서 우리은행이 처음이다.

이어 4월에는 기업은행이 소상공인 및 금융취약계층을 대상으로 최대 1000만원까지, 이달초에는 신한은행이 그룹 통합앱인 '슈퍼SOL' 이용 고객에게 최대 2000만원까지 보상하는 상품을 연달아 출시했다. 농협은행 등 다른 시중은행도 유사한 상품 출시를 염두에 두고 있다.

이처럼 은행권 보이스피싱 무료 보상보험이 본격화되면서 고객의 과실 비중과 무관하게 금융당국이나 수사기관(경찰 등)에서 발급한 피해확인서만 있으면 일정 부분 보상이 가능해졌다. 최종 보상까지 책임공방이 불가피했던 지난해와는 크게 달라진 환경이다.

이는 보이스피싱을 비롯한 비대면 금융사고 발생시 은행권이 충분한 예방시스템을 마련했는지를 면밀하게 살펴보겠다는 금융당국 방침에 따른 결과다. 금감원은 이 같은 내용의 '비대면 금융사고 책임분담기준'을 올해 1월 1일부터 시행중이다.

해당 기준은 피해자의 고의나 중대한 과실이 없을 경우 기본적으로 금융사가 책임을 지도록 하는 내용을 명시하고 있다. 또한 피해자 과실이 크더라도 금융사가 갖춘 '이상금융거래탐지시스템(FDS)'이 제대로 작동하지 않았다면 피해금의 최대 50%까지 보상하도록 했다.

금융당국의 이 같은 조치는 강제성은 없다. 자율협약이기에 금융사가 거부해도 규제를 받지는 않는다. 하지만 금융권에서는 감독권을 쥔 당국이 내놓은 피해자 구제 방안이라는 점에서 사실상 수용이 불가피했다는 반응이다.

시중은행 관계자는 "피해자 과실이 적으면 그냥 보상을 해주고 피해자 과실이 커도 충분한 예방책을 마련하지 못했다면 보상을 해주라는 게 당국 입장"이라며 "접근법이 조금 과하다는 의견이 없지는 않지만 보이스피싱 근절이라는 목적에도 공감하고 소요 재원이 크지 않아 고의에 가까운 과실이 아닌 이상 원만하게 대응하고 있다"고 밝혔다.

지난해 보이스피싱 피해규모는 1965억원. 당국과 금융권의 지속적인 노력으로 2019년 6700억원 대비 1/3 수준까지 줄어든 상태지만 전년대비로는 500억원 가량 늘었다. 특히 고령층(60개 이상)이 36%에 달하는 등 금융취약계층 피해가 커 사회적 책임 차원에서 포괄적 포상에 나서고 있다는 의미다.

무료 보상보험이지만 악용하는 사례를 막기 위한 안전장치도 어느 정도 마련된 상태다. 금융당국 또는 수사기관의 피해확인서가 있는 경우만 보상을 해주고 있으며 투자유도문자(스미싱)를 통해 불법 리딩방에 들어간 후 투자손실을 입은 경우 등은 대상에서 제외된다.

하반기부터는 고객이 보이스피싱 발생 시 자신의 모든 여신거래를 차단할 수 있는 '금융거래 안심차단 서비스'가 도입되고 또한 금융권과 통신업계가 협력해 보이스피싱 자체를 막는 방안도 모색하는 등 추가 대책이 마련되고 있어 은행들의 포괄적 보상 범위도 점차 줄어들 전망이다.

다만 현 정부가 금융권에서 발생하는 모든 사안에 대해 금융사들의 사회적 책임을 과도하게 요구하는 사례가 늘고 있다는 점에서 우려의 목소리도 나온다.

또 다른 시중은행 관계자는 "상생금융에 이어 수많은 사회적 책임을 금융권 스스로 결정하는 게 아니라 상당 부분 강요받고 있다는 게 가장 큰 문제"라며 "쥐어짜낸 것들을 성과로 자랑할 게 아니라 업권 자율성에 맡겨 줬으면 한다"고 말했다.  

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동