전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

BIS "신흥시장, 더 강력한 '긴축발작' 위험에 직면"

기사입력 : 2015년12월07일 09:43

최종수정 : 2015년12월07일 09:45

"미 금리인상, 2013년 긴축발작 넘는 고통 유발할 수도"

[시드니=뉴스핌 권지언 특파원] 이달 연방준비제도(이하 연준)의 금리 인상 가능성이 확실시되고 있는 가운데 국제결제은행(BIS)이 신흥국이 입게 될 심각한 피해 가능성을 경고했다.

6일(현지시각) 공개된 분기 보고서에서 BIS는 올 여름 중국 증시 및 외환시장 변동성에 휘둘렸던 신흥시장이 4분기 들어서 다소 진정된 상태지만, 이는 '불안한 정적'일 뿐이라고 지적했다.

(좌)미국채 수익률 대비 이머징 통화 수익률 민감도 추이
(우) 브릭스 국가들의 외채원리금상환부담률 추이 <출처=BIS>
BIS는 부진해진 신흥국의 거시 전망과 미국 금리에 대한 높아진 민감성, 미국 긴축에 따른 타격 등 금융시장 여건은 더 부정적으로 바뀐 상태라고 강조했다.

은행은 값 싼 대출에 의존했던 신흥시장 가계 및 기업들이 (연준 긴축 개시와 함께) 신용경색을 마주해 유동성 증발 상황에서 시장 패닉을 초래할 수도 있다고 경고했다.

특히 연준 긴축으로 인한 신흥시장 타격은 지난 2013년 벤 버냉키 당시 연준의장이 첫 긴축을 시사한 뒤 신흥국이 출렁였던 '긴축발작(테이퍼 텐트럼)'보다 더 심각한 결과를 초래할 수도 있다는 지적이다. 

BIS는 최근 신흥시장 국채의 미 국채 대비 스프레드의 변화는 2013년보다 더 강력한 위험이 도사리고 있음을 시사한다고 강조했다.

클라우디오 보리오 BIS 통화 경제국장은 최근 시장이 상당히 진정된 모습을 보였음에도 주요 신흥국의 단기 전망은 바뀐 것이 없다며, 특히 브라질과 러시아가 여전히 심각한 침체 국면을 마주하고 있고 중국 전망도 개선 신호를 거의 보이지 않고 있다고 지적했다.

BIS 자료에 따르면 올 2분기 중 달러표시 채권은 9조8000억달러로 늘었고 신흥시장에서는 달러표시 채권 규모가 3조달러가 넘어 2009년 이후 두 배가 넘게 확대된 것으로 확인됐다.

최근 발표된 미국의 11월 비농업부문 신규 고용은 21만1000건으로 시장전망 20만건을 웃돌았고 12월 지표 전망도 낙관적이어서 이달 중 연준 긴축 개시 가능성은 한 층 높아진 상태인데, 연준이 긴축을 개시하고 달러가 강세를 보이면 막대한 부채를 안고 있는 신흥국의 피해는 불 보듯 뻔하다는 설명이다.

브릭스(BRICs, 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카 공화국) 국가들의 부채 및 외채원리금상환부담률(debt service ratio: DSR)이 저금리 상황임에도 불구하고 금융위기 수준으로 늘어난 점도 문제로 지적됐다.

BIS는 보고서 특별세션에서 신흥시장의 비은행권 달러화 채무 규모는 공식 발표된 3조80000억달러보다 6000억달러 가량 더 많을 수 있으며, 지난 2014년까지 10년 동안 18조달러로 네 배가 늘어난 회사채 시장도 미국 금리 인상에 취약하다고 덧붙였다.

신흥시장의 자산 중에서도 가장 취약성을 드러낸 곳은 외환시장으로, 브라질 헤알과 터키 리라 그리고 콜롬비아 페소 등은 지난 9월에 사상 최저치로 떨어졌다. BIS는 "신흥시장 현지통화 수익률은 갈수록 미국의 변화에 민감해지고 있다는 조짐이 발견된다"며 "위기 이후에는 미국 채권 수익률 변화가 신흥시장에 미치는 강력한 국제적 파급효과를 나타냈는데, 이런 영향이 시간이 지날수록 더 강화된 것으로 나타났다"고 경고했다.

한편, BIS는 글로벌 금융시장 불안을 초래한 원인은 지나치게 낮은 금리 정책에 있다며 각국 중앙은행이 금융시장 변동성을 두려워 해 긴축을 늦춰서는 안 된다고 강조했다.



[뉴스핌 Newspim] 권지언 기자 (kwonjiun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동