전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

“삼다수 지켜라” 7년만에 신평사 노크한 광동제약

기사입력 : 2017년08월09일 15:17

최종수정 : 2017년08월09일 15:17

나이스신평서 ICR 획득…이달 말 삼다수 입찰 참여 목적인듯
삼다수 매출 비중 30%..농심ㆍ롯데ㆍ코카콜라와 각축전

[편집자] 이 기사는 8월 9일 오후 2시04분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=박미리 기자] 광동제약이 오랜만에 기업 신용평가 시장에 등장했다. 롯데, 농심 등과 치열한 접전을 펼칠 것으로 예상되는 '삼다수' 입찰에 참여하기 위한 조치다.

8일 관련업계에 따르면 광동제약은 최근 국내 3대 신용평가사 중 한 곳인 나이스신용평가로부터 기업신용등급 'A(안정적)'을 받았다. 기업신용등급(ICR·Issuer Credit Rating)은 회사가 돈을 갚을 수 있는 능력을 등급으로 표현한 것이다.

광동제약 본사<사진=광동제약>

광동제약이 신용평가사 문을 두드린 건 7년만이다. 광동제약은 2010년 50억원 어치 무보증 회사채를 발행하면서 나이스신용평가, 한국신용평가에서 A-(안정적) 등급을 받았다. 해당 회사채 만기는 5년이었다.

이후 광동제약은 회사채를 발행하지 않았고, 별도로 기업신용등급을 의뢰하지도 않았다. 2015년까지 있던 신용등급은 2010년 발행한 회사채에 대한 것이다. 신용평가사는 회사채를 상환(만기 또는 중도)할 때까지 매년 신용등급 정기평가를 한다.

눈여겨볼 점은 이번에 광동제약이 기업신용등급(ICR)만 의뢰했다는 것이다. 현행법상 회사채를 발행할 기업은 신용평가사 2곳 이상에서 신용등급을 받아야 한다. 광동제약은 아직 나이스신용평가에만 신용등급을 의뢰했다.

크레딧시장 관계자는 "통상 기업신용등급은 정부 입찰에 제출하기 위해서라든지 회사채 발행이 아닌 다른 용도로 많이 의뢰한다"며 "광동제약도 회사채 발행을 위한 목적은 아니었던 것 같다"고 말했다.

광동제약이 오랜 공백을 깨고 기업신용등급을 의뢰한 배경으로는 삼다수 입찰이 꼽힌다.

◆ '4+1' 끝나는 삼다수 한번 더

광동제약은 오는 12월14일 제주특별자치도개발공사(제주개발공사)와 맺은 삼다수 위탁판매 계약 만료를 앞두고 있다. 2012년 입찰에서 4+1년(4년 만기·판매 목표치 달성시 1년 연장 1번) 동안 삼다수를 위탁판매하는 권리를 따냈었다.

제주개발공사는 지난달 21일부터 이달말까지 위탁판매사 공개모집(일반입찰)을 하고 있다. 참가 자격은 최근 3개 회계연도 평균 매출액이 2000억원 이상이면서 식품, 음료, 먹는샘물 유통업을 영위하는 업체다. 계약기간은 5년 전과 마찬가지로 4+1년이다.

위탁판매사에 주어지는 영업구역은 제주도 외 지역에서 대형마트 3사(이마트·홈플러스·롯데마트 3사 및 계열 SSM 채널)를 제외한 유통채널이다. 다만 이번에는 소매(A), 비소매/업소(B)로 사업군을 나누고, 중복 지원을 가능케 했다.

입찰에 참가할 업체들은 오는 30~31일 제주개발공사에 직접 방문해 제안서를 제출해야 한다. 제주개발공사는 업체들의 제안서를 토대로 7일간 평가를 한 뒤 9월 6~7일 우선협상대상자를 선정하고, 9월 말 계약을 체결한다는 계획이다.

제안서에 대한 평가는 정량평가(30점)와 정성평가(70점)으로 나눠 진행된다. 정량 평가는 매출, 유통 인프라, 경영상태, 신인도 등이 주요 평가항목이다. 이 중 경영상태를 평가하는 제출 서류로 '1년 이내 발행된 공인기관 기업신용평가서'가 명시돼 있다. 이는 회사채, 기업어음, 기업 중 하나의 신용등급을 제출하면 된다.

최근 1년 내 발행한 회사채가 없고, 단기간 내 발행 계획이 없는 광동제약은 기업신용등급을 받아 대신한 것으로 보인다. 앞서 2012년에는 정기평가로 받아놓은 회사채 신용등급이 있었지만, 지금은 만기가 지나면서 그 등급이 소멸했다. 다만 회사 관계자는 "기업 신용평가는 기업의 일반 활동 중 한가지"라고만 말했다.

◆ 계약 실패시 매출 30% 허공으로..사활 걸어야

'삼다수' 판권 수성은 광동제약에게 중요한 과제다. 삼다수 판권을 잃게되면 매출에 큰 타격을 입게 돼서다. 지난해 광동제약의 개별 매출은 6363억원이었다. 이 중 28.9%인 1838억원이 삼다수 판매로 올린 매출이다.

하지만 알짜배기 사업인 만큼 경쟁사들의 도전이 거셀 것으로 관측된다. 광동제약 이전 사업자인 농심(1998~2012년)을 비롯해 2012년 입찰에서 고배를 마셨던 롯데칠성음료, 코카콜라음료, 아워홈, 남양유업 등이 이번 입찰에 참가할 것으로 거론되고 있다.

특히 농심이 위협적이다. 신춘호 회장의 장남인 신동원 농심 부회장이 올초 한 언론과의 인터뷰에서 "연말 삼다수 판매권을 찾아오고 싶다"고 밝히면서다.

농심은 삼다수 판권을 빼앗긴 뒤 2013년 '백산수'를 출시했으나 기대보다 더딘 성장세를 보이고 있다. 지난해 목표했던 두자릿수 점유율에 아직 도달하지 못한 것. 점유율 40%가 넘는 삼다수를 품으면 국내 생수시장 1위로 올라설 수 있어 매력적일 수밖에 없다.

시장 2위 롯데칠성음료도 아이시스, 지리산 산청수, 평화공원 산림수 등 다양한 생수 브랜드를 보유했지만, 2012년 삼다수 입찰에 참여했다. 역시 삼다수를 확보하면 시장 1위로 올라설 수 있다. 롯데칠성음료 관계자는 "삼다수 입찰에 참여할지는 현재 검토 중"이라고 말했다.

하지만 광동제약은 판권을 획득한 뒤 삼다수 매출을 계속 늘렸다는 점에서 자신감을 갖고 있다. 광동제약의 삼다수 매출은 2013년 1257억원, 2014년 1479억원, 2015년 1676억원, 지난해 1838억원으로 지속 늘었다. 광동제약 관계자는 "현재로선 삼다수 입찰에 참여하겠다는 말만 할 수 있을 것 같다"고 전했다.

[뉴스핌 Newspim] 박미리 기자 (milpark@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동