전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
Gam

속보

더보기

[가상화폐]①얼굴 없는 개발자의 수작 ‘비트코인’

기사입력 : 2017년09월04일 16:29

최종수정 : 2018년01월24일 15:30

거래 개념 뒤집은 블록체인 시초...시가총액 1위

[편집자] 가상화폐 투자가 열기를 더하고 있다. 특히 한국은 가상화폐를 사용할 수 있는 기반이 거의 없음에도 불구하고 세계에서 투자를 많이 하는 국가 중 하나로 떠올랐다. 오로지 매매 차익만을 노리는 달려드는 이들이 많다는 얘기다. 이에 뉴스핌은 가상화폐를 제대로 알 수 있는 기획 시리즈를 준비했다. 

[뉴스핌=강필성 기자] 비트코인을 빼놓고는 가상화폐를 말할 수 없다. 비트코인이 사실상 가상화폐의 아버지이자 시초이기 때문이다.

지난 2009년 1월 ‘사토시 나카모토’라고 알려진 개인이 비트코인을 만들었다고 알려졌다. 그렇지만 현재까지 ‘사토시 나카모토’의 정체는 아무도 모른다. 호주의 암호학 전문가인 크레이그 라이트가 ‘사토시’로 추정되기도 했지만 확실한 것은 아무 것도 없다. 그래서 다수의 개발자군(群) 설이 나오기도 한다. 

비트코인 <출처: 블룸버그>

베일에 싸인 개발자에도 불구하고 비트코인은 최근 사상 최고가인 코인당 510만원을 돌파하면서 황금기를 맞이하고 있다. 시가총액도 87조9162억원으로 커졌다. 2009년 비트코인이 막 나왔을 당시 가격은 코인당 160원(1센트)에도 미치지 못했다.

◆ 비트코인은 투자 수단인가, 화폐인가

비트코인 가격이 이렇게 급등하면서 투자(?) 수단으로 확실히 자리잡았다. 그렇지만 개발자는 도박장 하나를 개설하려던 것이 아니었다. 출발은 기존 화폐의 단점을 넘어서는 새로운 화폐였다.

 ‘사토시 나카모토’가 비트코인과 함께 공개한 ‘비트코인: P2P 전자현금시스템’ 논문에서 이런 구상을 엿볼 수 있다. 여기서 처음 나온 개념이 '블록체인(분산원장)'이다. 블록체인은 더 이상 국가나 은행이 인증하고, 저장하지 않아도 정확하고 투명한 네트워크 거래가 가능한 수단이다.

블록체인의 구조는 단순하다. 예를 들어 A가 B에게 비트코인을 전송하면 A와 B는 각각에게 부여된 비트코인 주소를 통해 네트워크 상에서 거래할 수 있다. 전송 승인이 이뤄지는 즉시 A의 송금이 각 비트코인 네트워크에 연결된 노드(node,비트코인 코어를 다운받아 검증에 참여하는 사용자)를 통해 다른 노드로 전송되고 빠르게 비트코인 네트워크에 확산된다. 이후 각 노드는 이 거래가 정상적인지 검증해 공개장부(블록)에 기록, 공유하는 과정을 거쳐 거래가 완료된다 . 

현실의 화폐 기능을 완벽하게 수행하면서도 더 안전하고, 확실한 교환수단이라는 주장이 나온다. 블록체인 기술은 금융의 디지털화에 반드시 필요한 보안 문제를 획기적으로 발전시킬 수 있다는 관측도 있다. 

사토시 나카모토가 논문에서 기술한 블록체인 구조.

◆ '화폐' 빠지고 투기만 남았다

다만 이런 장점이 곧 화폐의 기능을 하게 됐다는 이야기는 아니다. 비트코인은 가장 널리 알려진 가상화폐임에도 불구하고 여전히 화폐의 범용성을 따라가지 못하고 있다.

정부 입장은 개입과 통제가 불가능한 비트코인을 화폐로 인정하지 않고, 대중은 일종의 주식처럼 거래하면서 화폐보다는 투자 수단으로 받아들인다. 세계적으로도 비트코인을 현금처럼 결제할 수 있는 나라는 몇몇에 불과하다. 

금융권 관계자는 “지난해 까지 50만~60만원 대였던 비트코인이 현재 500만원이 넘고 있다”며 “이렇게 변동성이 심한 자산으로 결제를 할 사람은 거의 드물 것”이라고 말했다.

제도권 밖에서 오로지 거래가에 따라 시세가 결정되는 비트코인은 안정성 측면에서 화폐의 대안이 되기 힘들다는 이야기다. 가상화폐에서 화폐를 빼고 투기만 남았다는 것이다.

반론도 있다. 가상화폐 관련 사업가는 “정식 화폐로 인정받고 적절한 제품 가격이 책정되기 시작하면 비트코인의 가치도 빠르게 안정화 될 것”이라며 “결국 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 정도의 이야기라고 본다”고 설명했다.

이미 미국이나 일본에서는 비트코인 결제를 지원하는 유통사업자를 어렵지 않게 찾아볼 수 있다는 게 반론의 근거다. 아울러 거래자가 드러나지 않는 비트코인의 특성이 블랙마켓에서 지속적으로 유통되는 배경을 제공하리라는 전망도 적지 않다.

전세계를 떠들썩하게 만들었던 랜섬웨어 제작자가 거액의 비트코인을 요구한 것이 대표적이다. 거래자의 위법이 드러날 경우 거래가 정지되는 금융계좌와 달리 비트코인은 거래자의 신상이 드러나지 않는다. 위키리크스의 설립자 줄리안 어산지 역시 2013년부터 미국 NSA의 기밀을 폭로한 에드워드 스노우든을 돕기 위해 비트코인으로 기부를 받고 있다.

하지만 이같은 블랙마켓의 비트코인 사랑은 오히려 정부의 제도화를 가로막는 부분도 적지 않다.

금융위원회는 최근 가상통화 관계기관 합동 태스크포스(TF)를 열고 가상화폐 거래소에서 거래할 경우 은행에서 본인 확인을 거치도록 하겠다고 밝혔다. 가상화폐가 탈세, 범죄자금으로 활용되는 것을 막겠다는 취지다.

금융위 관계자는 “가상화폐는 블록체인에 기반해 ‘가치를 전자적으로 표시한 것’이지 금융상품이나 화폐로 인정할 수 없다”고 강조했다.

아직 비트코인이 정식 화폐로 인정받기 위해서는 갈 길이 멀다는 이야기다.

 

[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동