[가상화폐 캐는 청춘] 존버족? 단타족? 가상화폐 투자 군상

기사입력 : 2018년01월18일 11:03

최종수정 : 2018년01월18일 11:08

가상화폐 투자자 늘고 투자 방법도 각양각색
채굴부터 ICO 참여…일부는 차명투자까지

[뉴스핌=이성웅 기자] 가상화폐 투자가 늘면서 투자행태도 각양각색이다. 그 방식이 채굴을 제외하면 주식시장과도 사뭇 닮은 모습이 많다.

단순히 소문만을 듣고 투자하는 것이 아닌, 가상화폐의 기술과 알고리즘, 실생활 활용 여부까지 철저히 연구해 투자를 결정하는 이들까지 나오는 수준이다.

#1. 채굴족
비트코인과 이더리움 같은 대표적인 가상화폐들은 채굴이 가능하다. 컴퓨터를 이용해 암호화 문제를 풀면 가상화폐가 생성되도록 설계됐기 때문이다. 비트코인의 경우 현재까지 전체 채굴가능량인 2100만BTC 중 약 1680만BTC가 채굴된 것으로 알려졌다.

채굴양이 늘수록 채굴 난이도는 증가하는 특성 상, 앞으로 개인용 컴퓨터(PC)로 가상화폐를 채굴하는 것은 사실상 불가능에 가깝다. 채굴 난이도가 지속적으로 오르면서 중저가 그래픽카드의 연산능력으로 가능하던 과거와 달리 주문형 반도체(ASIC) 등 개인이 부담하기 힘든 고가 부품이 필요해졌기 때문이다.

또 채굴기를 돌리는 전기료, 채굴기 구축 비용 등을 생각하면 이제 채굴은 공장형태가 아닌 개인이 하는 방식으론 수지가 맞지 않게 됐다.

#2. 채굴기 투자
정확히 얘기하면 가상화폐에 투자하기 보단, 가상화폐 채굴기의 수익률에 투자하는 유형이다. 어느정도 효율이 발휘되는 채굴기를 구축하는 데 기본 수백만원 이상 소요되기 때문에 투자를 받아 채굴기를 마련하기도 한다.

채굴기에 투자한 사람들은 채굴가가 투자한 것에서 발생한 수익에서 일정량을 분배하는 형식으로 이익을 얻는다. 다만, 투자금만 받고 채굴을 하지 않은 채 잠적하는 등 피해사례가 나오고 있어 주의가 필요하다.

#3. 존버족
코인판에서 가장 쉽게 들을 수 있는 말이 바로 '존버'다. 존버란 혜민스님의 저서 '멈추면, 비로소 보이는 것들'에 등장한 신조어다. 혜민스님과 이외수 작가가 얘기를 나누던 중 이 작가가 '존버란 X나게 버티는 정신입니다'라는 대목이 나온다.

코인판의 존버란, 자신이 투자한 종목의 등락에 일희일비하지 말고 그냥 버티자는 의미가 된다. 이는 투자자들이 자신이 투자한 종목 또한 비트코인처럼 될 수 있다고 믿는데서 나왔다.

지난 2009년 한 일본인 프로그래머가 만든 비트코인은 최초엔 거의 공짜로 나눠주다시피 유통됐다. 그러던 비트코인이 불과 8년만에 1BTC당 2500만원까지 올랐다. 수익률을 논하는 게 무의미한 수준이다.

#4. 단타족
단타는 주식시장은 물론 코인판에서도 널리 쓰인다. 종목의 시세가 떨어질 때 샀다가 오르면 다시 파는 방식을 되풀이하면서 보유 수량을 늘리는 방식이다.

가상화폐의 경우 주식과 달리 개폐장 시간이 따로 정해져있지 않아, 단타의 영향에 더 노출돼 있다. 개인이 아닌 '세력'들이 단타를 시도하면서 다량의 코인을 매도할 경우 시세가 급락한다.

때문에 가상화폐 투자자 일부는 "단타 치는 세력들로 인해 손해를 입었다"며 혐오의 의미를 담아 '단타충'이라는 말도 사용한다.

#5. ICO(Initial Coin Offering, 가상화폐공개)
주식시장의 IPO(기업공개)와 같은 개념이다. 비트코인 이후 등장한 이더리움, 리플 등 각종 알트코인(비트코인 외 다른 가상화폐를 통칭)이 ICO를 실시했다.

ICO란 블록체인 기반의 신규 프로젝트를 준비 중인 집단이 자신들의 포트폴리오나 향후 계획 등이 담긴 백서를 공개해 투자금을 모집하는 방법이다. 투자자들은 이들의 계획 등이 합리적인가를 판단하고 여기에 투자해 지분을 얻는다.

단, 변수가 있다. '스캠(Scam, 신용사기)'주라고 해서 가상화폐를 꾸준히 운영관리할 생각 없이 그럴싸한 정보를 흘려 투자금만 먹고 사라지는 경우가 있다.

#6. 차명투자
불과 한달 전만 해도 가상화폐 투자는 남녀노소를 가리지 않고 누구에게나 개방됐다. 그러나 지난달 13일 정부가 가사통화 관계부처 차관회의를 열고 미성년자의 계좌개설을 금지하는 등 투기과열 방지책을 내놨다.

이에 따라 빗썸과 코빗 등 국내 가상화폐 거래소는 지난 4일까지 미성년자 명의의 가상계좌에서 모두 돈을 찾아가라는 공지했다. 관련 온라인 커뮤니티에서도 미성년자의 자진 탈퇴를 권고하는 실정이다. 때문에 부모 명의로 가상계좌를 만들어 투자한다는 10대들을 심심찮게 볼 수 있다.

또한, 정부 대책 발표 이후 신규 가상계좌 발급이 중단돼 성인의 경우에도 기존에 계좌를 개설해 놓은 지인을 활용하는 투자자도 있다.

[뉴스핌 Newspim] 이성웅 기자 (lee.seongwoong@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

가상화폐 암호화폐 비트코인 채굴 존버 가즈아 단타 ICO

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00