전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 서울시

속보

더보기

MB도 실패한 ‘세종대왕·이순신장군 이전’ 추진 논란

기사입력 : 2019년01월23일 14:35

최종수정 : 2019년01월23일 14:35

市, 광화문광장 ‘세종대왕·이순신장군’ 옮기고 ‘촛불형상’ 검토
과거 MB도 여론 반발로 백지화, 15년 만에 재추진?
학계 “대한민국 문무의 상징적 존재...신중히 생각해야”
정치권 쓴소리…이언주 “박원순의 대권놀음”

[서울=뉴스핌] 박진범 기자 = 서울시가 현재 광화문광장 중심에 자리한 세종대왕 동상과 이순신장군 동상의 이전을 검토한다는 사실이 알려지면서 여론이 들썩이고 있다. 두 동상이 오랫동안 광장의 상징이었던 탓에 국민 반발이 만만치 않은 가운데, 이를 의식한 서울시는 공론화과정을 거치겠다며 한 발 물러서는 모양새다. 

이순신 장군 동상 [사진=이형석 기자]

논란의 발단은 서울시가 최근 발표한 ‘새로운 광화문광장’ 계획이다. 박원순 시장은 지난 21일 직접 서울시청에서 브리핑을 갖고 2021년까지 광화문광장을 새롭게 조성하겠다고 발표했다. 예산은 서울시가 669억원, 문화재청이 371억원을 부담해 총 1040억이 투입된다.

이날 새 광화문광장의 국제설계공모 최종 당선작인 ‘깊은 표면(Deep Surface)’이 공개됐다. 당선작은 세종대왕상과 이순신장군상의 이전을 제안했다. 서울시는 “두 동상을 세종문화회관 옆과 옛 삼군부 터(정부종합청사 앞)로 각각 이전하는 방안이 제안됐다”고 설명했다.

실제로 공개된 대부분의 조감도에서 세종대왕상과 이순신장군상의 모습을 찾아볼 수 없다. 설계안을 보면 일단 광장 규모가 3.7배 커진다. 경복궁 앞에는 ‘역사광장’(약 3만6000㎡)이, 이보다 남쪽에는 ‘시민광장’(약 2만4000㎡)이 만들어진다. 당선팀이 이 과정에서 동상 이전의 필요성을 느꼈고 시가 이를 검토하는 것으로 분석된다.

만약 확정되면 세종대왕상은 12년, 이순신장군상은 53년 만에 자리를 옮기게 된다. 두 동상은 상당히 오랜기간 광화문광장에 자리했다. 세종대왕상은 열 살이 넘었다. 한글날을 기념해 지난 2009년 10월 9일 현재 자리에 선을 보였다.

이순신장군상은 역사가 더욱 길다. 박정희 대통령 시절인 1968년 4월 27일 세워졌다. 올해로 만 51년째다. 역사 고증을 둘러싼 다소의 논란이 있었지만 반백년 넘게 광화문광장을 지키면서 서울의 상징으로 여겨져 왔다. 

세종대왕 동상과 이순신장군 동상 모습이 사라진 조감도 [사진=서울시]

실제 이전은 역사성과 상징적 측면을 고려했을 때 난망하리라는 전망이 팽배하다. 당장 이전 안이 알려지자마자 반대 여론이 거세다. 21일 이후 청와대 국민청원게시판은 "광장의 상징이자 심장인 이순신장군상을 국민 세금으로 옮길 수 없다"는 목소리로 뒤덮이고 있다.

동상 이전 논란이 이번이 처음이 아니라는 점도 적잖은 진통이 예상되는 대목이다. 과거 이명박 전 대통령은 서울시장 재직 시절이던 2004년 이순신장군상 이전을 추진했다 험악해진 여론과 마주했다. 당시 광화문 남동쪽 ‘열린시민광장’으로 옮기는 안이 검토됐는데, 한 온라인 여론조사에서 반대가 무려 90%에 육박했다. 결국 이전 안은 무산됐다.

‘정파·이념 편향성’ 문제도 발목을 잡을 전망이다. 서울시는 두 동상이 물러난 지상광장 바닥에 촛불 시위를 형상화한 바닥 장식을 새긴다는 계획이다. 시는 “종묘마당의 박석포장과 촛불시민혁명의 이미지를 재해석한 다양한 모양과 크기의 원형 패턴을 적용한다”고 설명했다. 

이를 두고 가장 먼저 정치권에서 불만이 터져 나왔다. 이언주 바른미래당 의원은 22일 페이스북에 “박원순 시장의 대권놀음 때문에 나라의 정신이 멍들 지경”이라고 강하게 비난했다.

그는 “우리의 가장 빛나는 역사적 유산의 상징을 박 시장이 뭔데 함부로 치우냐”며 “광화문광장은 박 시장이 대권놀음에 빠져 멋대로 좌파 내부의 지지층 취향으로 훼손시켜도 되는 곳이 아니다”고 날을 세웠다. 

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 박원순 서울시장이 21일 오전 서울 중구 서울시청 브리핑룸에서 새로운 광화문광장 국제설계공모전 당선작을 소개하고 있다. 2019.01.21 mironj19@newspim.com

현재 서울시는 엇갈린 목소리를 내고 있다. 건축가로서 이번 설계공모 심사에 참여한 승효상 국가건축정책위원회 위원장은 “심사위원단의 결론은 이순신장군상은 역사성을 고려할 때 존치하자는 쪽”이라며 “하지만 세종대왕상은 위치나 크기 등에 대해 여러 사람이 문제제기를 해왔기 때문에 이전을 검토할 만하다고 의견을 모았다”고 말했다.

그러자 박원순 시장이 곧바로 제동을 걸었다. 박 시장은 “워낙 국민적 관심이 큰 사안이기 때문에 심사위원들이 전적으로 결정할 수 없다”며 “올해 말까지 시민 공론화 과정을 거쳐 충분히 시민 의견이 존중된 상황에서 결정하겠다”고 말했다. 논란을 의식해 ‘일보후퇴’한 것으로 풀이된다.

서울시의 한 관계자 역시 "어디까지나 당선팀의 제안일 뿐"이라며 한 발 물러난 입장을 보였다. 이 관계자는 “당선작을 향후 전문가나 시민공론화 등을 거쳐 검토하는 것이지 서울시가 (동상 이전을)추진하는 것이 아니다”고 선을 그었다.

학계는 이 문제를 신중히 풀어야한다고 보고 있다. 반병률 한국외대 사학과 교수는 “두 동상이 대한민국 문·무의 상징인 만큼 공론화를 통해 시민 의견을 물어봐야 한다”며 “절대 간단한 문제가 아니므로 사회, 국민적 합의가 매우 중요하다”고 강조했다.

그러면서 “새 광화문광장 계획이 당초 목표에 부합하는 것인지, 상업적인 측면에서만 접근하는 것이 아닌지 충분한 논의를 거쳐야한다”고 지적했다.

세종대왕 동상 [사진=뉴스핌DB]

beom@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동