전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[안희정 법정구속]“성폭행 당했다”…‘미투’에서 구속까지

기사입력 : 2019년02월01일 17:09

최종수정 : 2019년02월01일 17:23

피해자 김지은 씨, 2018년 3월 5일 최초 폭로
1심 “위력 있었다고 보기 어려워”…무죄 선고
2심 “도지사-비서 관계 악용…죄질 매우 불량”
안희정, 징역 3년6월 법정구속…남부구치소 수감

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = “저에게 안 지사는 처음부터 끝까지 지사였고, ‘지사님’이었다. 그가 가진 권력이 얼마나 큰 것인지 알고 있기에, 저는 늘 그의 뜻을 수긍하고 그의 기분을 맞추고 표정 하나 일그러진 것까지 다 맞춰야 하는 수행 비서라 아무 것도 거절할 수 없었다. 제가 원한 관계가 아니었다.”

지난해 3월 5일. 안희정 전 충남지사로부터 수차례 성폭행 및 성추행을 당했다고 폭로한 김지은(34) 씨는 이렇게 입을 열었다.

폭로 이후 11개월이 지났다. 서울고등법원 형사합의12부(홍동기 부장판사)는 1일 오후 피감독자간음 및 업무상 위력에 의한 추행, 강제추행 등의 혐의로 기소된 안 전 지사에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 징역 3년6월의 실형을 선고했다. 이와 함께 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수와 5년간 취업제한도 명령했다. 이날 판결로 안 전 지사는 곧바로 서울 남부구치소에 수감됐다.

항소심 재판부는 총 10개 공소사실 중 9개를 유죄로 인정했다. 재판부는 “피고인은 피해자가 도지사와 비서 관계라는 특성 때문에 피고인 지시에 순종하고 내부 사정을 드러낼 수 없는 취약한 상황에 놓인 것을 이용해 범행을 저질러 성적 자기결정권을 현저하게 침해했고, 범행의 횟수도 많아 죄질이 매우 불량하다”면서 “그럼에도 피고인은 당심까지 사회적 책임 외 법적 책임이 없다는 취지로 주장하면서 범행을 극구 부인했다”고 실형 선고 이유를 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 수습기자 = 수행비서를 성폭행한 혐의로 기소된 안희정 전 충남지사가 1일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 항소심 공판에서 징역 3년 6개월을 받고 호송차에 탑승하고 있다. 2019.02.01 pangbin@newspim.com

유력한 차기 대권후보로 거론되던 안 전 지사는 김 씨의 ‘미투’ 폭로 다음날인 지난해 3월 6일 곧바로 지사직에서 사퇴하고 정치활동을 중단하겠다고 밝혔다.

안 전 지사는 폭로 사흘 뒤인 8일 충남도청에서 성폭행 의혹에 대한 해명 및 대국민 사과 기자회견을 열 예정이었으나 2시간 전 갑작스레 취소하고 “거듭 사죄드린다. 검찰은 한시라도 빨리 저를 소환해달라. (조사에) 성실히 임하겠다”는 입장만을 밝혔다.

그 다음날인 9일. 안 전 지사는 서울서부지검 포토라인에 섰다. 안 전 지사는 “국민여러분께 죄송하다. 잘못했다”라며 “저로 인해 상처 입으셨을 많은 국민분들께, 또 도민여러분들께 죄송하다는 말씀을 올린다”고 입장을 밝혔다. 이어 “그리고 제 아내와 아이들, 가족에게 너무 미안하다”라고 덧붙였다.

이후 안 전 지사로부터 성폭행을 당했다는 두 번째 피해자가 고소장을 접수했고, 안 전 지사는 같은 달 19일 두 번째 검찰조사를 받았다. 안 전 지사는 “합의에 의한 관계였다고 생각했는데, (상대방 쪽에서) 그게 아니라고 하신다. 사과드린다”며 혐의를 우회적으로 부인했다.

검찰은 3월 23일 형법상 피감독자간음 등 혐의로 안 전 지사에게 구속영장을 청구했다. 하지만 법원은 “현재까지 수집된 증거 자료와 피의자가 수사에 임하는 태도 등 제반 사정에 비춰 피의자가 증거를 인멸할 우려가 있다거나 도망할 염려가 있다고 보기 어렵고, 지금 단계에서는 구속하는 것이 피의자의 방어권을 지나치게 제한하는 것으로 판단된다”며 영장을 기각했다.

검찰은 이후 영장을 재청구했으나 법원은 “범죄 혐의에 대해 다퉈 볼 여지가 있다”며 재차 기각했다.

검찰은 같은 해 4월 11일 안 전 지사를 피감독자간음·강제추행 및 업무상 위력 등에 의한 추행 혐의 등으로 불구속 기소했다. 다만 추가 피해 폭로에 대한 혐의는 불기소 처분했다.

6월 15일 1차 공판준비기일을 시작으로 본격화된 안 전 지사의 1심은 수많은 논란을 불러일으켰다. 검찰 측은 김 씨가 사생활 공개를 원치 않고 2차 피해도 우려된다며 전 재판 비공개 진행 요청했으나 재판부는 “전면 비공개는 어렵다”면서 심리 대부분을 공개로 진행했다. 그 과정에서 안 전 지사의 부인인 민주원 씨가 증인으로 출석해 김 씨가 안 전 지사를 이성으로서 좋아했다는 것을 확신했다고 말해 논란이 되기도 했다.

김 씨는 1심 결심 공판에서 “피고인측 증인들이 ‘마누라비서’라는 처음 들어보는 별명까지 붙여 사건을 불륜으로 몰아가고 본질을 흩뜨리려 한다”며 “저는 단 한 번도 피고인에게 이성적인 감정을 느껴본 적이 없다”고 억울함을 호소했다.

1심 재판부는 안 전 지사 측의 손을 들어줬다. 재판부는 “위력이 있었다고 보기 어렵고 피해자의 성적 자기결정권이 침해당했다고 입증하기 어렵다”며 “성적 주체성과 자존감이 결코 낮다고 볼 수 없는 피해자로서는 오피스텔 문을 열고 나가는 등 최소한의 회피와 저항을 할 수 있었을 것”이라고 판단했다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 수습기자 = 수행비서를 성폭행한 혐의로 기소된 안희정 전 충남지사가 1일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 항소심 공판에 출석하고 있다. 2019.02.01 pangbin@newspim.com

1심 판결 이후 논란이 일파만파 커져갔다. 항소심 재판부는 이를 의식한 듯 1심과는 달리 증인신문과 피고인 신문을 포함한 대부분의 절차를 비공개로 진행했다. 검찰 측 증거와 심리 내용에 피해자의 사생활과 관련된 내용이 다수 포함됐다는 이유에서다.

안 전 지사는 5번의 항소심 재판 동안 “도덕적으로 비난받아 마땅하나 성폭력은 별개의 문제”라며 지속적으로 혐의를 부인했다. 지난달 9일 열린 결심공판에서도 “대한민국의 한 정치인으로서 송구하다”면서도 “고소인(김지은 씨)의 주장과 그 마음을 존중하고 위로해드리고 싶지만 제가 겪은 경험과는 다르다”고 호소한 바 있다.

피해자 김 씨는 항소심에서 1심 무죄 판결 이후 괴로웠던 심경을 밝혔다. 김 씨는 “1심이 끝나고 수개월이 지나는 동안 매일 악몽에 시달렸다”면서 “성실히 살아왔던 제 인생은 모두가 가해자의 논리를 뒷받침하는 데 쓰였고, 제 성실함은 ‘피해자다움’과 배치되는 모습으로 평가 받았다”고 말했다.

이어 “지난 11개월의 고통이 너무나 커 누가 제게 미투를 상담한다면 선뜻 권유할 수 없을 것 같다”며 “아무리 힘센 권력자라도 자신의 위력으로 인간이 인간을 착취하는 일이 두 번 다시 일어나지 않도록, 다시는 미투를 고민해야 하는 사람이 이 땅에 나오지 않도록 해달라”고 재판부에 엄벌을 부탁했다.

결국 항소심 재판부는 공소사실 10개 중 9개를 유죄로 인정하면서 안 전 지사는 법정 구속됐다.

 

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동