전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌 일본

속보

더보기

G20 정상들 무슨 얘기 논의할까...주요 아젠다는 통상·환경

기사입력 : 2019년06월27일 14:29

최종수정 : 2019년06월29일 16:06

"자유무역 촉진" 공동선언에 명시
디지털 무역·인프라투자 원칙 마련
WTO 개혁·해양쓰레기도 주요 의제

[서울=뉴스핌] 오영상 전문기자 = 전 세계 주요 20개국의 정상과 주요 국제기구의 대표들이 참석해 세계 경제의 발전 등에 대해 논의하는 주요 20개국(G20) 정상회의가 28~29일 일본 제2의 도시 오사카(大阪)에서 개최된다.

미국과 중국의 무역전쟁이 글로벌 경제의 발목을 잡으면서 세계의 이목은 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑(習近平) 중국 국가주석의 G2 정상회담에 쏠리고 있다. 또 G20 자리를 빌어 각 정상들의 만남이 이어지면서 G20이 2국간 정상외교의 장으로 여겨지고 있다.

하지만 G20은 어디까지나 세계 공통의 과제를 함께 논의하고 합의하는 다자간 회의이다. 각 정상들은 세계 경제의 지속적인 성장을 도모하고 이를 위한 과제들을 논의하며, 지구의 환경과 에너지의 효율적인 이용 등에 대해 의견을 교환하고 뜻을 모은다.

이번 오사카 G20에서 주목해야 할 주요 아젠다에 대해 살펴본다.

오사카 G20 정상회의장 입구 [사진=로이터 뉴스핌]

세계경제 성장 위해 자유무역 촉진

세계 경제의 지속적인 성장과 발전은 G20의 대표적인 아젠다이며 장기 과제이다. 이번 G20에서도 각 정상들은 세계 경제의 성장을 위해 리스크를 점검하고, 정책 총동원의 중요성 등에 대해 논의할 예정이다. 또 미국과 중국의 무역마찰 해법 등을 협의하고, 자유롭고 공정한 무역의 중요성에 대해서도 뜻을 나눌 것으로 보인다.

요지는 ‘자유무역 촉진’이다. 26일 아사히신문은 이번 G20 공동선언문 원안에 “강력한 세계 경제 성장을 위해 자유무역을 촉진한다”는 문구가 포함됐다고 보도했다. 원안 서문에 디지털화를 포함한 기술 혁신과 함께 자유무역 촉진을 세계 경제 성장의 핵심으로 명시했다.

“보호무역주의에 반대한다”는 표현은 이번에도 빠졌다. 2008년 시작된 G20 정상회의는 회의마다 보호무역주의에 대항한다는 취지의 문구를 선언에 포함했다. 하지만 지난해 아르헨티나 부에노스아이레스에서 열린 G20에서 미국의 반대로 처음 표현이 삭제됐다. 이번 G20 의장국인 일본도 미국을 고려해 이 표현을 넣지 않기로 했다고 신문은 전했다.

지난해 11월 30일 아르헨티나 부에노스아이레스에서 열린 주요 20개국(G20) 정상회의에 참석한 각국 정상들이 개막식 기념 촬영을 하고 있다. [사진=로이터 뉴스핌]

디지털 무역 원칙 마련

국경을 초월하는 데이터 거래 등 디지털 무역이 앞으로 세계 경제에서 중심적 역할을 하게 될 것으로 기대된다. 하지만 이에 대한 국제사회의 원칙이나 규정은 아직 마련되지 못하고 있는 실정이다.

중국은 국가가 나서 데이터의 국외 유출을 규제하고 있는 반면, 미국은 데이터 유통의 자유를 주장하고 있다. 또 유럽은 개인정보 보호를 가장 중시하고 있다. 이처럼 각국의 관점과 입장이 서로 상이한 가운데, 디지털 경제를 위한 국제 원칙이 마련될 수 있을지 주목된다.

일본이 주장하는 ‘오사카 트랙’의 창설 여부에도 관심이 쏠린다. 디지털 경제에 대한 국제적인 원칙 마련을 주도하고 있는 것이 일본이다. 아베 신조(安倍晉三) 총리가 지난 1월 다보스 포럼에서 데이터 유통의 국제 원칙 마련을 주장한 것도 G20에서 논의를 이어나가고자 하는 포석이었다.

인프라 투자 원칙 채택

인프라 투자 등을 위한 신흥국 융자에 대한 국제 원칙 채택 여부에도 관심이 모아지고 있다.

중국이 거대 경제구상권인 ‘일대일로’를 추진하면서 신흥국에 갚을 수 없을 정도로 과도하게 돈을 빌려줘 이른바 ‘채무 함정’에 빠지게 한다는 비판이 제기되는 가운데, 신흥국의 인프라 투자에 대한 원칙 마련의 필요성이 제기돼 왔다.

일본이 의장국을 맡았던 2016년 5월 주요 7개국(G7) 정상회의에서는 일본의 주도로 ‘질 높은 인프라 투자의 원칙’에 대해 합의했지만, G20에서는 아직 합의가 이뤄지지 못하고 있다.

이번 G20에서는 신흥국의 ‘채무 지속 가능성’에 대한 배려를 비롯해 인프라 이용에 대한 ‘개방성’, 사업자금 조달을 경쟁입찰 등을 통해 공정하게 진행한다는 ‘투명성’ 원칙 등이 채택될 것으로 전망되고 있다.

지난해 11월 30일 아르헨티나 부에노스아이레스에서 열린 G20 정상회의에 참석한 아베 신조 일본 총리가 도널드 트럼프 미국 대통령 옆에서 웃고 있다. [사진=로이터 뉴스핌]

WTO 개혁

세계무역기구(WTO)의 개혁 논의도 이번 오사카 G20의 주요한 의제 중 하나이다. 보호무역 조치의 악순환과 이에 대한 WTO의 능동적 대처 능력 상실이 다자무역 체제 위기의 원인이라는 지적이 제기되면서 WTO 개혁 필요성에 대한 목소리가 높아지고 있다.

WTO 개혁에 대해 각국은 “총론 찬성, 각론 반대”라는 입장이다. 아무리 WTO 개혁의 필요성에 대해 합의하고 공동선언에 명시한들 구체적인 조치들이 마련되지 않으면 아무 소용없다는 지적이다.

이런 의미에서 이번 G20 공동선언에 분쟁처리 시스템이 제 기능을 하도록 하기 위한 조치, 산업보조금 규정 강화, 투명성을 높이기 위한 제도 마련 등 처음으로 구체적인 사항들이 포함될지에 주목할 필요가 있다.

해양플라스틱·온난화 등 환경 문제

최근 심각한 문제로 떠오르고 있는 해양플라스틱 쓰레기와 지구온난화 대책 등 환경 문제도 주요 의제의 하나이다.

일본 정부는 해양플라스틱 쓰레기에 대해 2050년까지 해양 유출 ‘제로’를 목표로 할 것을 제안할 방침이다. 일본은 이를 ‘오사카 블루오션 비전’이라고 명명하고 공동선언에 포함하는 방안을 검토 중이다. 하지만 쓰레기 처리에 대한 각국의 정책이나 입장이 달라 공동선언에 포함될지 여부는 불확실하다.

지구온난화 대책 등과 관련해서는 공동선언에 ‘파리협정’이 언급될지 여부에 관심이 쏠리고 있다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 공동선언에 파리협정이 언급되지 않을 경우 찬성하지 않겠다고 밝혔기 때문이다.

마크롱 대통령은 26일 아베 총리와의 정상회담 후 기자회견에서 G20 주요 과제로 환경 문제를 꼽으며 “각국 정상이 환경 문제에 있어서 야심적인 전진을 하지 못한다면 모인 의미가 없다”고 강조했다. 엘리제궁 측도 이날 “만일 G20 선언에서 파리협정이 언급되지 않는다면 프랑스는 받아들일 수 없다”고 밝혔다.

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 아베 신조 일본 총리가 일본 도쿄 총리관저에서 공동 기자회견 후 가볍게 포옹하고 있다. [사진=로이터 뉴스핌]

 

goldendog@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동