전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

추미애, '윤석열 감찰·해임건의' 카드 꺼낸 사건은

기사입력 : 2020년10월27일 14:44

최종수정 : 2020년10월27일 14:44

26일 국감서 "감찰 결과에 따라 해임건의 결정할 것" 강공
라임·옵티머스 수사·언론사 사주 회동 의혹·옵티머스 무혐의 처분 등

[서울=뉴스핌] 이보람 기자 = 추미애 법무부 장관이 윤석열 검찰총장에 대한 전방위 감찰을 예고한 데 이어 해임 건의안까지 꺼내들면서 맹공을 퍼붓고 있다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 추미애 법무부 장관이 지난 26일 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회의 법무부, 대법원, 감사원 등에 대한 종합국정감사에 출석해 마스크를 고쳐쓰고 있다. 2020.10.26 leehs@newspim.com

27일 법조계에 따르면 추미애 장관은 전날 국회 법제사법위원회 종합 국정감사에 출석해 지난 22일 국감에서 윤 총장이 쏟아낸 '작심' 발언들을 일일이 반박하면서 윤 총장에 대한 직접 감찰 뿐 아니라 해임 건의 가능성까지 시사했다.

추 장관은 "정치적 중립을 지켜야 하는 검찰총장으로서 선을 넘는 발언을 했다"고 밝혔다. '수사지휘권 행사가 위법·부당하다', '검찰총장은 법무부 장관 부하가 아니다'라는 윤 총장 발언을 겨냥한 것이다. 

그러면서 "('라임·옵티머스' 수사 관련) 짜맞추기 수사 의혹이 제기돼 감찰 결과에 따라 정치권 등 여타 의견을 참고한 뒤 윤 총장에 대한 해임 건의 여부를 결정하겠다"고 엄포를 놨다. 

추 장관이 언급한 윤 총장 감찰 대상 사건은 △라임 수사 관련 현직 검사 접대 보고 및 야당 정치인 연루 의혹에 대한 수사 미비 의혹 △윤 총장과 언론사 사주 회동 의혹 △서울중앙지검장 시절 옵티머스 사건 무혐의 처분 등이다. 

추 장관은 우선 라임 사건 수사와 관련해 검사 접대 및 야당 정치인 연루 의혹 등을 둘러싸고 감찰 필요성이 확인됐다며 사실상 윤 총장에 대한 직접 감찰에 착수한다는 의견을 고수하고 있다.

법무부는 현직 검사 3명을 서울 청담동 룸살롱에서 접대했다는 김봉현 전 스타모빌리티 회장 주장 일부가 사실로 확인됐다고 발표했다. 또 이 사건 관련 야당 정치인이 연루됐다는 의혹에 대해 일부 수사 미비가 있었던 점도 확인했다는 입장이다.

추 장관은 이에 더해 전날 종합 국감에서 접대 의혹을 받는 현직 검사들 가운데서는 라임 수사팀장도 있었다고 밝혔다. 

윤 총장은 이에 '검찰총장에 대한 중상모략'이라고 즉각 반발했고 이 사건 수사를 지휘하던 박순철 전 남부지검장도 법무부 발표에 반발해 사의를 표명했다.

윤 총장이 서울중앙지검으로 재직하던 당시 의혹들도 새롭게 논란이 불거지며 주요 감찰 대상으로 거론되고 있다.

추 장관은 윤 총장이 주요 언론사 사주들을 만났다는 의혹에 대해 감찰을 해야 한다는 일부 여권 의원 지적에 "검사윤리강령 위배 여지 부분이 있고 현재 감찰이 진행 중"이라고 말했다.

앞서 뉴스타파는 윤 총장이 서울중앙지검장이던 당시 조선일보와 중앙일보 사주인 방상훈 조선일보 사장 및 홍석현 중앙홀딩스 회장을 각 만났다는 의혹을 제기했다.

윤 총장은 회동 여부를 비롯해 이 사건을 둘러싼 사실관계를 확인해 주지 않고 있다. 그는 국감에서 "상대방이 있어 확인해주기 어렵다"면서도 "예전에는 더 많이 만난 것으로 안다. 하지만 저는 오히려 높은 사람들을 잘 안 만났고 부적절하게 처신한 적이 없다"고 설명했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 윤석열 검찰총장이 지난 22일 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회의 대검찰청에 대한 국정감사에서 의원들의 질의에 답하고 있다. 2020.10.22 alwaysame@newspim.com

추 장관은 옵티머스 펀드 관련 한국방송통신전파진흥원의 수사 의뢰가 부장 전결 사건이어서 당시 서울중앙지검장이던 자신이 보고받지 못했다는 윤 총장 주장과 관련해서도 "보고되지 않았다는 검찰총장의 증언은 상당히 납득되지 않는 점이 있다"며 "감찰 필요성을 면밀히 검토하겠다"고 했다.

최근 법사위 국감에서는 여당 의원들을 중심으로 지난 2018년 10월 전파진흥원의 옵티머스에 대한 수사 의뢰 사건을 이듬해 5월 당시 서울중앙지검 형사7부가 무혐의 처분하면서 옵티머스가 수천억원대 펀드 사기를 저지르는 것을 막을 수 있는 기회를 놓쳤다는 지적이 제기됐다. 이에 당시 서울중앙지검장이었던 윤 검찰총장 책임론도 고개를 들었다.

윤 총장은 이와 관련해 "이 사건은 부장검사 전결 사건이었기 때문에 당시 보고받지 못했다"며 "전파진흥원 피해가 없어 무혐의 처분됐다고 최근 전해 들었다"고 설명했다.

이같은 답변을 들은 여당 의원들이 추가적으로 중앙지검 전결규정 위반 논란까지 제기했다. 해당 사안은 부장검사가 아닌 차장검사가 결재권을 갖고 있는 사안이며 그렇다하더라도 검사장에게 보고가 안 된 것은 문제가 있다는 지적이었다.

당시 형사7부장으로 이 사건을 맡아 무혐의 결론을 내린 김유철 원주지청장은 이같은 논란에 대해 27일 검찰 내부망인 '이프로스'에 "부실수사나 누락수사는 없었다"면서 "당시 전파진흥원의 재산상 피해는 없었고 옵티머스 피해자가 아닌 옵티머스 전 사주(이혁진 전 대표) 등 회사 관계자 사이 분쟁 과정에서 민원이 제기돼 수사가 의뢰된 점, 당시 수사의뢰인이 수사에 소극적이었던 점, 투자금이 펀드운용계획에 맞게 사용된 점 등을 고려해 무혐의 처분한 것"이라고 글을 올렸다.

수사의뢰 건을 처리하는 과정에서 옵티머스 펀드 부실을 확인하거나 의심할 여지가 없었으며 전결규정 위반 주장 역시 사실이 아니라고 주장했다.

brlee19@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동