전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'인앱결제 방지법' 통과…'네이버·카카오·게임사' 수수료 부담 덜었다

기사입력 : 2021년09월01일 15:21

최종수정 : 2021년09월01일 15:21

구글·애플 '30% 수수료' 강제 부과에 제동
IT업계 일제히 환영 입장 "숙원 풀었다"
게임사 수익성 '주목'…네이버·카카오 '안도'

[서울=뉴스핌] 김정수 기자 = 구글 등 앱마켓 사업자들의 인앱결제를 금지하는 이른바 '구글갑질방지법(전기통신사업 개정안)'이 지난 31일 국회를 통과했다. 인앱 결제 규제를 입법화한 국가로는 한국이 처음이다. 앞으로 구글과 애플이 인앱결제를 강제해 부과한 최대 30% 수수료에 제동이 걸리게 됐다. 

그동안 구글 등은 인앱결제 강제를 통해 상당한 수수료를 챙겼다. 인앱 결제는 구글과 애플 등이 자체 개발한 내부 결제 시스템으로만 유료 앱이나 콘텐츠를 결제하는 방식을 뜻한다. 한국모바일산업협회에 따르면 지난해 국내 모바일 앱이 구글에 지불하는 수수료는 1조529억원이었다. 애플은 4430억원으로 집계됐다.

IT업계에서는 환영하는 분위기다. 특히 게임사와 네이버, 카카오 등이 수혜를 볼 전망이다. 네이버와 카카오는 웹툰, 음원 등 콘텐츠에 대한 수수료 부담을 해소할 수 있게 됐고, 게임사들은 그동안 구글와 애플의 강제 인앱 결제로 부담했던 수수료 30%를 더 이상 지불하지 않아도 된다.

구글 [사진=로이터 뉴스핌]

◆모든 콘텐츠에 '수수료 30%' 반발…인앱 결제 방지법 통과 

구글은 지난해 9월 게임 앱에서만 적용했던 인앱결제 강제와 30% 수수료 정책을 모든 콘텐츠 앱 전반으로 확대 적용할 계획이라고 발표했다. 

업계에서는 30% 수수료 적용이 확정될 경우 구글에 지불해야하는 금액만 연간 2조원가량이라며 반발했다. 구글은 국내 앱마켓 시장 점유율을 80% 이상 장악하고 있는 상태였다.

업계를 넘어 정치권에서도 구글의 수수료 정책을 강하게 비판하자 구글은 한발 물러섰다. 구글은 당초 1월 시행하기로 한 수수료 정책을 오는 10월로 연기하면서 웹툰, 음악 등 비게임 디지털 콘텐츠 수수료는 15%만 받겠다고 발표했다.

하지만 인앱결제 강제 도입이라는 정책 자체는 계속되는 만큼 업계에서는 구글의 변경 정책이 시행되는 10월 전 '구글갑질방지법' 법안처리를 촉구했다.

구글과 함께 '양대 마켓'이라고 불리는 애플은 애초부터 인앱결제만 허용하고 있었다. 애플은 연매출 100만달러 이하 중소업체와 1년이 지난 구독서비스에는 15% 수수료를 적용하고 있지만 나머지 업체들에 대한 수수료는 30%였다.

지난 31일 '구글갑질방지법(전기통신사업 개정안)'이 국회를 통과하면서 구글과 애플의 인앱 결제 강제는 무산될 전망이다.

법안 통과와 함께 업계는 이날 일제히 환영한다는 입장을 밝혔다. 한국인터넷기업협회는 "이번 법안 통과로 창작자와 개발자의 권리를 보장하고, 이용자가 보다 저렴한 가격에 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있는 공정한 앱 생태계가 조성될 것으로 기대한다"고 말했다.

스타트업 업계에서도 법안 통과에 환영의 뜻을 나타냈다. 코리아스타트업포럼은 이날 "글로벌 최초로 한국에서 앱마켓 시장의 공정한 토대가 마련된 것에 자랑스러움을 느끼며 혁신을 위해 고군분투하는 앱 개발사 스타트업과 창작자 모두 이 법을 통해 앞으로의 건강한 성장을 기대할 수 있게 됐다"고 전했다.

[사진 = 네이버, 카카오 로고]

◆게임사 30% 수수료 부담 덜어내, 네이버·카카오 결제시스템 유지

업계에서는 이번 구글갑질방지법 통과로 네이버와 카카오, 게임사들이 수혜를 볼 것으로 전망하고 있다. 그동안 구글·애플에 지불했던 수수료를 더 이상 낼 이유가 없어졌기 때문이다.

게임사들의 경우 다른 콘텐츠 기업들과 달리 구글과 애플에 꾸준히 30%의 수수료를 지불했다. 업계에서는 수익성 개선에 대한 기대를 드러냈다. 

한 관계자는 "지금까지는 100원을 벌어도 30원을 플랫폼에 떼줘서 70원을 받는 구조였다"며 "수수료 강제 여부가 달라지게 된다면 영업이익으로 이어지는 만큼 긍정적인 결과를 기대해볼 수 있을 것"이라고 말했다.

영업이익 개선 외에도 게임 환경 측면에서도 기대를 드러냈다. 업계 관계자는 "앞으로 결제시스템이 구글과 애플 외에도 다양하게 자리잡게 되면서 수수료 측면에서 기회를 창출시킬 수 있을 것"이라며 "게임 유저들의 후생이 상승할 수 있다는 점도 긍정적으로 바라보고 있다"고 말했다.

또 다른 관계자는 "기존에는 인앱결제 강제화로 PC게임 내 아이템 구매 등이 모바일 플랫폼을 통한 인앱결제 방식을 사용할 수밖에 없었다"며 "이 같은 부분이 개선될 수 있는 기회가 제공되는 만큼 긍정적인 변화를 기대하고 있다"고 전했다.

 

네이버와 카카오에서는 수수료 부담을 덜어낼 수 있게 됐다. 애초 구글은 모든 콘텐츠 앱 전반에 30% 수수료 정책을 적용할 계획이었던 만큼 네이버와 카카오의 웹툰과 음원 등에 수수료과 부과될 우려가 있었다. 그동안 네이버웹툰이나 바이브, 카카오 멜론, 카카오페이지 등은 외부 결제시스템을 우회적으로 마련해 수수료를 따로 내지 않고 있었다. 

업계 관계자는 "인앱결제 강제가 해소되면서 결제 수수료 등이 인화될 수 있다"며 "소비자 후생에 도움이 돼 콘텐츠를 이용하고자 하는 수요도 함께 오를 것"이라고 말했다

구글방지법 통과로 당장 상황이 급변하는 것은 아니라는 시각도 있다. 한 관계자는 "예를 들어 이제는 구글 인앱 결제가 강제는 아니기 때문에 외부결제로 이뤄질텐데 이에 대한 수수료가 얼마인지 확인해봐야 한다"며 "가격 인하의 효과에 대한 기대는 할 수 있겠지만 예단하기는 어렵다"고 전했다.

 

freshwater@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동