전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

유승민 "이준석 사태, 처음부터 잘못…대통령 막말 괜찮고 양두구육 안되나"

기사입력 : 2022년09월29일 15:30

최종수정 : 2022년09월29일 15:30

"윤핵관·윤리위, 무리한 징계 하려다 여기까지"
"李 추가 징계는 코미디…정치적으로 해결해야"
전당대회 출마 여지…"해야 될 일 꼭 하겠다"

[서울=뉴스핌] 김태훈 기자 = 국민의힘의 유력한 당권 주자로 꼽히는 유승민 전 의원이 29일 "이준석 전 대표의 사태는 처음부터 잘못됐다고 생각한다"고 일갈했다.

유 전 의원은 이날 대구광역시에 위치한 경북대학교 정치외교학과 특강 '무능한 정치를 바꾸려면'을 마친 뒤 취재진과 만나 "윤핵관(윤석열 대통령 핵심 관계자)과 윤리위원회 사람들이 무리하게 징계를 하고 어떤 한 정치인을 제거하려고 하다가 여기까지 왔다"며 이같이 말했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 유승민 전 의원. 2022.04.19 kilroy023@newspim.com

국민의힘 중앙윤리위원회는 지난 18일 당원권 정지 6개월 징계를 받은 이준석 전 대표의 추가 징계 절차를 개시하기로 했다. 윤리위는 내달 6일 이 전 대표에게 출석을 요청해 소명을 들을 예정이다.

유 전 의원은 "이 전 대표의 성상납 의혹이 유튜브에 나온 게 지난해 12월 대선 전이었다"며 "만약 지난해 12월 성상납 이야기가 나왔을 때 진짜 문제가 있었다고 생각했으면, 국민의 대표로 적합하지 않다고 판단했으면 그때 정리를 했어야지 대선과 지방선거 때 실컷 이용하고 이제 와서 제거를 하려고 하니까 얼마나 무리한 일인가라는 생각이 든다"고 비판했다.

이어 "문제가 바뀐 건 전혀 없다. 9년 전 의혹에 대해서 전에는 문제가 안 되고, 대선 후에는 똑같은 것이 문제가 되는게 어디에 있나"라며 "그렇기 때문에 국민들이 보기에도 상식적으로 안맞는 무리한 징계를 하다가 결국 법원까지 가고 난리를 치고 있지 않나"라고 목소리를 높였다.

유 전 의원은 "윤리위가 '양두구육'이라는 네 글자를 가지고 이 전 대표를 제명, 탈당 권유 등 추가로 징계를 한다면 세상 사람들이 웃지 않겠나"라며 "그럼 대통령의 막말은 괜찮고 사자성어는 안되는 것인가. 그렇기 때문에 윤리위가 추가 징계를 하는 건 너무 코미디 같은 일"이라고 강조했다.

그는 "지금 법원의 2차 가처분을 기다리고 있는데, 만약 법원이 2차 가처분에서 또다시 이 전 대표 주장을 그대로 인용한다면, 이 문제는 더이상 법원에서 중요한 시간을 허비할 일이 아니라고 생각한다"며 "그때가 되면 대통령이나 당이 나서서 이 전 대표와 정치적인 해결책을 찾는 게 맞다고 생각한다"고 전했다.

유 전 의원은 '국민의힘에서 윤 대통령의 발언을 보도한 것에 대해 MBC를 공격하는 것이 적절하다고 보나'라는 질문에 "최근 대통령의 막말 파문에 제가 쓴 소리르 했다"며 "왜 대통령을 비판하느냐고 하는데, 대통령이 되셨으니 제발 잘하시라고 이야기를 한 것"이라고 답했다.

그러면서 "지금 바이든이냐, 날리면이냐를 가지고 온 국민이 청력 테스트를 하는 상황이, 국민들은 경제 때문에 먹고 살기가 힘든데 얼마나 기가 막히겠다"라며 "또 사과를 하고 지나갈 일을 가지고 억지가 많다. 대통령실이고 국민의힘이고 대응이 정말 잘못됐다고 생각한다"고 부연했다.

유 전 의원은 "이 중요한 임기 초반에 중요한 시간을 허비하는 게 너무 답답하다"며 "2024년 총선 때까지는 여소야대 상황으로 가는데 국정동력이 어디서 나오겠나. 국민의 지지밖에 없다"고 충고했다.

그는 "임기 초반에 국민의 압도적인 지지를 받는 게 굉장히 중요하다고 생각하고, 국민의 지지를 받기 위해선 국민이 신뢰하고 지지를 보낼 일들과 태도, 자세, 정책을 대통령이 해야 한다"며 "지금이라도 대통령실이나 국민의힘이 국민들을 개, 돼지로 취급하는 코미디 같은 일을 당장 중단하고 깨끗하게 사과하고 지나갈 문제"라고 목소리를 높였다.

유 전 의원은 국민의힘 차기 당권 주자로 누가 적합한지에 대한 여론조사에서 선두를 달리고 있다. 경쟁자로는 김기현·안철수 의원과 나경원 전 원내대표 등이 꼽힌다.

그는 당권 도전 계획이 있느냐는 질문에 "제가 대구·경북에서 1위를 했다는 것이 가장 반갑다. 다만 전당대회 출마 생각은 전혀 안 해 왔다"며 "다만 그동안 이런저런 일을 겪고 조용하게 있다가 한 가지 결심한 건 있다. 이 나라를 위해 제가 해야될 일이 있으면 꼭 하겠다"고 여지를 남겼다.

자신이 1위로 조사되는 이유에 대해선 "대통령실과 정부, 국민의힘에 대한 신뢰가 너무 약한 상태가 아닌가에 대한 것들이 저한테 일정 부분 기대로 나타난 것이 아닌가라는 생각을 하고 있다"며 "만약 우리 유권자들께서 제가 늘 주장하는 개혁보수로 보수가 진짜 바뀌는 것에 대해 지지를 해주시는 것이라면 정말 감사한 지지라고 생각한다"고 설명했다.

더불어민주당이 박진 외교부 장관에 대한 해임건의안을 제출하고, 윤석열 정부의 외교라인을 교체하라는 주장에 대해선 "모든 일을 따질 때 시시비비를 확실하게 가리는 것이 중요하다고 생각한다"며 "외교부 장관이나 국가안보실 사람들이 대통령 막말에 대해 책임이 있는 건 아니다. 그건 대통령 책임"이라고 단호히 말했다.

유 전 의원은 "다만 한미 정상회담, 한일 정상회담을 포함해 여러 가지 우리 외교라인이 보여준 무능과 혼란, 우왕좌왕하는 부분에 대해선 민주당과 같이 바꾸라고 주장하기 보다 심기일전 해서 다시는 되풀이하지 않아야 한다"며 "그런 점에서 대통령께서 이 문제에 대해서 진지하게 생각을 해보시고 해외에 나가시면 플러스가 되는 외교를 해주셨으면 좋겠다"고 덧붙였다.

taehun02@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동