전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
전국 경기남부

속보

더보기

[기자수첩] 경기도의회 국힘 대표의원 선출..."지분 챙긴 공신들 '코미디'인가"

기사입력 : 2023년07월21일 10:10

최종수정 : 2023년07월21일 10:19

[수원=뉴스핌] 박승봉 기자 = 국민의힘 경기도당은 지난 11일 경기도의회 국민의힘 의원총회를 열고 신임 대표의원으로 김정호 의원을 선출했다.

경기도의회 교섭단체 국민의힘 로고. [사진=뉴스핌 DB]

김정호 의원은 대표의원 당선 소감에서 "1년 동안 의원들 간 여러가지 불미스런 일들이 있었지만 모두 함께 힘을 모으도록 노력하겠다. 또한 78명 의원 모두 참여했으면 좋았을 텐데 아쉬운 점도 있다"고 말했다.

이어 김 대표의원은 "제가 대표의원이 되면 상임위원장들 모두 사임해야 되는 것 아니냐라는 항간의 소문이 있지만, 전혀 그렇지 않다. 저는 모든 의원님들과 소통하면서 의견을 수렴해 나갈 것이다. 하반기 의장은 국민의힘에서 나오도록 최선을 다하겠다. 모든 의원들과 소통하기 위해 대표의원으로서 역할을 다하겠다"고 밝혔다.

"아니었다."

우격다짐으로 밀어붙인 경기도의회 국민의힘 교섭단체 대표의원 임기 1년으로 새 대표의원을 선출했지만 김 대표의원은 당선 소감에서 말한 모든 의원님들과 소통하겠다는 말과 반대로 그동안 자신을 지지했던 초선의원들에게 중책을 맡겨 코미디가 따로 없다는 우려의 목소리가 나오기 시작했다.

한 경기도의원은 "조선시대도 아니고 '공신록'을 작성해 주요 보직에 앉힌 김정호 대표의원의 표리부동한 행동에 '코미디 쇼'도 아니고 뭐 하는지 모르겠다"라고 일침을 놓았다.

또 다른 경기도의원은 "김정호 대표의원을 선출하기 위해 1년 동안 소송 등 전 대표단을 저격하는 데 함께한 정상화추진위원회 소속 의원들에 대해 예산결산특별위원회와 북부특별자치도 설치 특별위원회 그리고 대표단 수석부대표에 포진시키면서 그들의 지분에 대해 만족할 만큼 주었다"라고 꼬집었다.

한 보수 정치인은 "일반 협회에서도 신임 회장을 선출할 때 서로 다음 조직도에 대해 의논하는 게 일반적이다. 하지만 김정호 대표의원은 당선 소감에서 말한 소통이 아니라 불통으로 경기도의회 국민의힘 소속 의원들의 분란만 조장하고 있다"며 "특히 중요 특별위원회 자리에 소송 중인 원고 의원들을 포함한 것은 누가 봐도 공신록이 작성된 것 같다"고 불편한 심기를 드러냈다.

현재 진행 중인 '대표의원지위 부존재 확인' 소송의 원고는 김정호 대표의원을 지지하는 정상화추진위원회 소속 경기도의원 3명이다. 또한 피고 3명은 국민의힘 중앙당 김기현 대표와 경기도당 송석준 위원장 그리고 곽미숙 전 대표의원이다.

이 소송은 피고 3명이 동의하지 않으면 끝까지 본안 소송까지 이어질 전망이다. 정상화추진위원회가 원하는 결과를 얻었지만 결국 법적 판단은 아직 끝나지 않았다. 이것 또한 정상은 아니다.

정상화추진위원회가 결국 국민의힘 경기도의원들의 의정활동을 정상화 시키지 못하고 분란만 지속시키고 있다. 정말 코미디를 하고 있는 건가.

현시점에서 경기도의회 국민의힘 초선의 코미디는 아직 끝나지 않아 보인다.

복수의 언론에서 경기도의회 국민의힘 초선 63명의 약진이 예상된다고 했지만 현실은 그리 녹록지 않을 것 같다.

앞서 경기도의회 국민의힘은 의장 선거 실패 책임을 두고 1년 가까이 갈등을 빚어왔다. 의원 동수에도 불구하고 의장을 배출하지 못한 곽 의원이 책임지고 물러나야 한다고 주장한 국민의힘 소속 의원들 주도로 불신임안을 통과시켰고, 이에 대한 효력 여부를 두고 법정 분쟁이 현재까지 이어지고 있다.

그들의 코미디는 여기서부터 시작된다. 의원 동수에서 국민의힘 의장 후보는 더불어민주당 의장 후보보다 연장자이기 때문에 의장투표에서 동수가 나왔다면 국민의힘에서 의장직을 가져갈 수 있었다.

그럼에도 불구하고 일부 국민의힘 소속 의원들이 의총 결과를 어기고 국민의힘 의장 후보를 뽑지 않은 것이다.

곽미숙 전 대표의원에게 책임을 묻기 전 이탈표가 누구인지 의총 결과를 거부한 의원들이 누구인지 밝혀야 함에도 곽 전 대표의원에게 모든 책임을 뒤집어씌운 것부터 코미디의 시작이다.

이후 법적 소송에서 곽 대표의원의 직무가처분 소송을 내면서 이겼다고 좋아했지만 결국 법원은 직무가처분 인용문에서 '대표의원지위 부존재 확인' 소송을 전제로 내세웠다.

그렇기 때문에 김정호 의원을 지지하는 정상화추진위원회는 '대표의원지위 부존재 확인' 소송에서 피고를 중앙당 대표와 경기도당 위원장 등 3명을 포함시킬 수 밖에 없었다. 초선 도의원들이 중앙당과 경기도당을 저격하는 웃픈 사건이 벌어지게 된 것이다.

이어 정상화추진위원회는 김정호 직무대행을 대표로 선출하기 위해 수원지방법원에 '의원총회 소집허가' 소를 제기했지만 법원은 지난 4월 이를 기각했다.

정상화추진위원회에서는 도의회 조례와 법원 등에서 해법을 찾지 못하자 중앙당과 경기도당 등을 통해 당헌당규를 바꾸고 경기도당 주관 의원총회를 열어 결국 김정호 직무대행을 신임 대표의원으로 선출했다.

1년 동안 벌어진 코미디 같은 일들의 종점은 역시 명분이 아니었다. 목적을 달성하자 재선 삼선의원들과 소통도 없이 공신들에게 주요 보직이라는 상이 내려졌다.

권력에 대한 집착이 만들어 낸 제11대 경기도의회 국민의힘 소속 의원들의 행태는 지난 10대 당시 4년 공백이 너무 컸던 건 아닐까 하는 자조 섞인 말들도 나오고 있다.

한 원로 정치인은 "국민의힘 정상화추진위원회가 내세운 곽 전 대표의원의 의장 선출 실패에 대한 책임론이라는 명분이 맞다면 공신들은 주요 보직에서 빠지고 78명 의원들과 소통하며 적절한 조직편성을 다시 하는 것이 바람직하다"고 조언했다.

1141world@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동