전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[기자수첩] 라임 피해자 구제 빠진 금감원 재검사

기사입력 : 2023년09월22일 09:58

최종수정 : 2023년09월22일 09:58

재검사 조치로 분쟁 조정 절차 보류
조정 절차 외 피해자 구제 방안 안보여
최대 40% 피해자 아무 조치 못 받아

[서울=뉴스핌] 이석훈 기자 = "(피해자를 위해) 필요한 조치 취한 것으로 생각해달라."

지난 4일 열린 서울 여의도 국회에서 열린 정무위원회 전체 회의에 참석한 이복현 금융감독원장은 라임펀드 재조사 관련 "천문학적 피해 입은 피해자에 대한 통상적 조치인가"라는 최승재 국민의 힘 의원의 질문에 이렇게 답했다.

이석훈 금융증권부 기자

또 지난달 24일 라임·옵티머스·디스커버리자산운용에 대한 추가검사 내용을 발표하면서 '투자자 피해 회복을 지원하기 위한 것'이라고 적시했다.

그런데 피해자 구제를 내세운 금감원이 번지수를 잘못 짚었다. 피해자 구제책에는 피해자 의견이 반영돼야 하는데, 이번 재감사 조치는 피해자의 요구사항과 정반대기 때문이다.

현장에서 만난 피해자들은 이구동성으로 '신속한 피해 보상'을 말했다. 억 단위의 피해를 입은지 4년이 지났음에도 실질적 피해 보상조차 받지 못한 데에 대한 성토다.

피해자 보상에 관한 가장 최근 자료는 지난 윤주경 의원실에서 지난 3월에 배포한 '사모펀드별 분쟁조정 신청현황'이다. 이 자료에 따르면 사모펀드 분쟁에 관련한 민원 총 2604건 중 아직 처리 중인 건은 1055건에 달하는 것으로 나타났다. 즉, 최대 40%의 피해자는 지금까지도 아무런 구제를 받지 않았을 수 있다.

라임펀드 관련 분쟁조정위원회도 지난해 11월 이후 감감무소식이다. 금융감독원은 이에 대해 "지난 5월 9일에도 한 차례 열렸다"며 해명했지만 판매사나 펀드 종류 등 세부적 사항이 공개된 것은 작년 말에 열린 것이 마지막이다.

설상가상으로 금융감독당국의 재검사는 분쟁조정과 피해자 구제 절차 시기를 늦출 것으로 보인다. 현행 금융감독원 체계상 분쟁 조정과 구제 조치를 논의하려면, 해당 불공정 거래에 대한 제재가 선행적으로 이뤄져야 하는 탓이다. 재검사가 진행되면서 제재 절차가 진행되는 것도 연기됐다. 재검사 결과에 따라 제재 내용과 대상이 달라진다는 이유에서다.

금융감독원 관계자는 "재검사에 들어간 건에 관해서는 제재 절차 진행이 일시 정지됐다"며 "재검사가 끝나기 전에는 제재를 논하기는 어렵다"고 말했다. 즉, 재검사로 인해 분쟁조정과 제재조차 미뤄진 것이다.

익명을 요청한 라임펀드 사기 피해자는 본지와의 인터뷰에서 "햇수로 벌써 4년이 됐는데 아직 받지 못한 금액이 4억원 가까이 된다"며 "현재 이복현 금감원장님은 검사 출신이기 때문에 신속한 피해 구제를 해주실 거라 기대했는데 이제는 진짜 포기해야 하는가 싶다"고 토로했다.

당국은 이러한 사실을 감안했음에도 불구하고 별도의 피해자 구제책을 마련하지 않았다. 현재 금융감독원은 신속하고 확실한 제재 추진 외에는 실질적 피해자 보상안을 수립하지 않은 상태다.

김득의 금융정의연대 대표는 "당국은 야권 의원의 특혜성 의혹에 대한 논쟁만 벌이고 있을 뿐 피해자 구제에 대해 무관심하다"며 "분쟁 조정 열리지 않은 것에 대한 정쟁만 계속하니 피해자 입장에서는 절망적"이라고 꼬집었다.

이러한 당국의 설득력이 떨어지는 재검사는 미래의 자본시장을 위해서 개선돼야 한다. 자본시장은 원칙적으로 투자자들의 신뢰를 먹고 성장하는 곳이다. 미래 투자자들은 소극적으로, 자본시장은 위축적으로 변할 게 뻔하다.

다행인 점은 분쟁 조정이 열리지 않은 건에 대한 직권적인 계약 취소 등 피해자 구제를 위한 선택이 남았다는 사실이다. 김 대표는 "아직 진행 중인 사안에 대해서도 당국 측에서 계약 취소를 논할 수도 있다"며 한 피해자도 "아직 피해 보상과 사태 해결에 대한 당국의 연락을 기다리고 있다"고 전했다.

이제야말로 당국이 이러한 피해자의 기대에 '확실한 제재와 실질적 보상안'으로 응답할 때다. 이것이 진정으로 '피해자에게 필요한 조치'이기 때문이다.

stpoemseok@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동