전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

'안 뽑고 못 뽑고' 무용과 교수, 줄어든 이유 있다

기사입력 : 2024년06월08일 06:00

최종수정 : 2024년06월08일 06:00

대학가, 무용과 교수 줄이는 추세
이화여대·숙명여대·성균관대·한성대 등 다양
"취업률 떨어지는 학과에 비용 줄인다" 비판
로비 등 민감한 문제로 뽑히지 않을 가능성도
학생에게만 불똥 튀어

[서울=뉴스핌] 방보경 기자 = 이화여자대학교 한국무용과 전임교수 공석 논란이 일면서 무용과 교수 부족 문제가 수면 위로 올라왔다. 내·외부적인 문제로 학교에서 교수 채용을 꺼리는 상황에서는 학생들에게만 불이익이 돌아갈 수 있다며 우려의 목소리도 나온다.  

8일 교육계에 따르면 이화여대 한국무용과 전임교수는 6년째 뽑히지 않고 있다. 2019년부터 교수가 부재한 상황에서 한국무용 전공 학생들이 시간강사의 수업만 받는 실정이다. 올해 3월부터 진행 중인 이대 무용과 전임교수 채용에서는 한국무용 전공 후보가 모두 탈락하기도 했다. 

무용과 교수를 강사로 대체하는 흐름은 다른 대학에서도 이어지고 있다. 한성대학교는 올해부터 전공 주임 교수를 4명에서 3명으로 줄였고, 숙명여자대학교 전통문화예술대학원은 무용과 교수를 따로 선발했지만 현재 해당 자리는 공석이다. 성균관대학교는 지난 2018년 임학선 교수가 퇴임하면서 채용 절차를 진행하지 않아 한국무용 교수가 1명만 남았다.

국립극장 전속단체 국립무용단 '향연' 공연. 사진은 기사와 무관. [사진=국립극장 제공]

이에 대해 교원들은 대학에서 취업률이 떨어지는 학과에 비용을 줄이고 있다고 본다. 지난 2019년 8월 강사법이 시행된 이후 이러한 흐름은 가속화되고 있다. 강사가 교원으로 인정받자 교수를 줄이고 강사를 늘리거나, 교수가 정년퇴직 등으로 물러난 자리를 채우지 않고 있다. 

일각에서는 무용과 특성상 교수 채용 자체가 까다롭다고 평가한다. 교수 채용이 예정돼 있지 않은 다른 대학과 달리, 이대는 2020년부터 무용과 전임교원 신규 채용 절차를 진행해 왔다. 하지만 채용 절차 부적격 논란이 이어지면서 충원이 번번이 무산됐다. 

무용계에서는 로비가 이어지면서 채용 적격자가 나타나지 않는 가능성을 제시하기도 한다. 익명을 요구한 한 관계자는 "채용 투표를 하는 교수들에게 최대한 많이 로비를 하는 게 무용계에서는 잦은 일"이라며 "하지만 그 과정에서 논란이 너무 커지면 학교에서도 부담이 돼 해당 후보자를 꺼릴 수 있다"고 했다. 

교수가 줄어드는 상황에서 피해는 온전히 학생들에게 돌아가고 있다. 무용과 관계자는 "무용과는 워낙 소수정예로 교육을 하다 보니 교수님 수가 적으면 제대로 교육이 안 된다"며 "실기는 하나하나 동작을 봐줘야 하기 때문"이라고 말했다. 

도제식 교육을 하는 무용과 특성상 이후 사회진출에 어려움을 겪기도 한다. 무용과에서는 교수마다 고유한 춤이나 한번에 알아볼 수 있는 동작이 있어 이를 전수한다. 이는 졸업을 한 후 취업이나 수상 경력에도 중요하게 작용한다. 교수들이 무용단 감독이나 콩쿠르 심사위원으로 옮겨가기도 하기 때문이다. 

무용과 한 관계자는 "교수님이 나간 후에 그 후임을 뽑지 않으면, 학교에 다닐 당시 그 교수님을 따르는 학생들이 곤란해진다"며 "학교와의 연이 완전히 끊어지는 셈"이라고 전했다. 

hello@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동