[중국증시 데일리 이슈(1.16)] 中 인민은행 재대출·재할인 금리 인하, 연내 지준율∙금리인하 시사, 부동산 재고해소, 외국자본의 중국 채권시장 유입 , 선전시 AI 1인기업 창업 지원

기사입력 : 2026년01월16일 06:00

최종수정 : 2026년01월16일 06:00

이 기사는 1월 16일 오전 06시00분 '해외 주식 투자의 도우미' GAM(Global Asset Management)에 출고된 프리미엄 기사입니다. GAM에서 회원 가입을 하면 9000여 해외 종목의 프리미엄 기사를 보실 수 있습니다.

[서울=뉴스핌] 배상희 기자 = 중국 관영 증권시보(證券時報)에 따르면, 1월 16일 중국증시에 영향을 미칠 수 있는 핵심 이슈는 다음과 같이 요약된다.

◆ 정책·경제·산업별 주요 이슈

1. 中 인민은행, 재대출·재할인 금리 0.25%P↓

중국 중앙은행인 인민은행은 구조적 통화정책 수단을 한층 더 잘 활용하고, 금융기관이 '국가급 중대 전략·중점 분야·취약 부문'에 대한 지원을 확대하도록 하기 위해 2026년 1월 19일부터 재대출·재할인 금리를 0.25%포인트 인하한다고 밝혔다.

인하 후 3개월·6개월·1년 만기 '농업·중소기업 지원 재대출 금리'는 각각 0.95%, 1.15%, 1.25%으로, 재할인 금리는 1.5%로 조정된다. 담보보완대출(PSL) 금리는 1.75%, 특정 구조적 통화정책 수단 금리는 1.25%로 조정된다.

2. "2026년 지준율∙금리인하 여력 존재"

중국 인민은행의 저우란(鄒瀾) 대변인 겸 부행장은 1월 15일 열린 국무원 신문판공실 기자회견에서 "올해 지급준비율(지준율)과 금리 인하 여력이 여전히 남아있다"고 언급했다. 이는 연내 지준율과 금리 인하 가능성을 시사하는 것으로 해석할 수 있다.

정책금리와 관련해서는 대외적 측면에서 위안화 환율이 비교적 안정적이고 달러가 금리 인하 국면에 있어 환율이 강한 제약이 되지 않는다고 설명했다. 대내적 측면에서는 2025년 이후 은행 순이자마진(NIM)이 안정되는 조짐을 보이고 있고, 2026년에는 3년·5년 만기 장기 예금의 대규모 만기가 도래하는 만큼 이번 구조적 정책금리 인하가 은행 이자비용을 낮추고 순이자마진을 안정시켜 금리 인하 여건을 조성하는데 도움을 줄 것이라고 강조했다.

3. 부동산 재고 해소 위해 '계약금 비율 인하'

중국 인민은행의 저우란(鄒瀾) 대변인 겸 부행장은 1월 15일 열린 국무원 신문판공실 기자회견에서 "금융감독총국과 함께 상업용 부동산 매입 대출의 최저 계약금 비율을 30%로 인하해, 상업용 부동산 시장의 재고를 해소하는데 도움을 줄 것"이라고 밝혔다.

4. 외국자본의 중국 채권시장 유입 확대

중국 재정부와 국가세무총국은 2026년 1월 1일부터 2027년 12월 31일까지 해외 기관이 중국 내 채권시장에 투자해 얻는 채권 이자소득에 대해 기업소득세와 부가가치세를 잠정 면제한다고 공시했다.

다만 해외 기관이 중국 내에 설치한 기관·사업장이 취득한, 해당 기관·사업장과 실질적 관련이 있는 채권 이자소득은 기업소득세 면제 범위에 포함되지 않는다.

이러한 조치의 배후에는 외국인(해외 기관) 투자자의 투자 비용을 줄여 중국 채권시장에 대한 매력도를 높이고, 외국 자금의 채권시장 유입을 늘리며, 그 결과 채권시장의 유동성 기반을 강화하려는 목적이 깔려 있다.

5. 선전시 'AI 1인 기업 창업 지원책' 마련

선전시 공업정보화국은 '선전시 인공지능(AI) OPC(One Person Company·1인기업) 창업 생태계 리드 행동계획(2026~2027)'을 발표하고, AI 1인기업의 혁신창업을 지원하겠다고 밝혔다.

구체적으로 2027년 말까지 면적 1만㎡ 이상인 OPC 커뮤니티 10곳 이상을 조성하고, 고성장 AI 창업기업 1000곳 이상을 육성하며, AI 혁신창업 인재 1만명 이상을 유치해 전국 AI 창업 생태계의 선도 도시가 되겠다는 목표를 제시했다.

◆ 중국증시 상장사 뉴스

1. 상하이자동차(600104.SH) : 완성차 제조업체. 2025년 순이익이 전년 대비 438~558% 증가할 것으로 예측함.

2. 성눠바이오(688117.SH) : 펩타이드 원료의약품(API) 제조사. 2025년 순이익이 전년 대비 204.42~280.53% 증가할 것으로 예측함.

3. 신화백화점(600785.SH) : 소매, 물류 및 상업용 부동산 임대업 종사업체. 반도체 등 관련 자산을 주입한다는 시장의 소문은 사실이 아니라고 밝힘.

4. 중시비철금속(600259.SH) : 비철금속 채굴∙가공업체. 스마트 제조 솔루션 제공업체 리드인텔리전트그룹(先導集團)과 전략적 합작을 체결했다고 밝힘.

pxx17@newspim.com

[관련키워드]

AI 인민은행 금리인하 중국증시 지급준비율 통화정책 실적주 홍콩증시 A주

GAM - 해외주식 투자 도우미

펭귄 솔루션스 ② AI 플랫폼 전략의 성과 속 신고가

펭귄 솔루션스 ① 사상 최고 실적에 주가 25% 급등

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49

사진

대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19