전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

우투 본입찰, "KB금융보다 NH농협이 한발 앞서"

기사입력 : 2013년12월16일 09:28

최종수정 : 2013년12월16일 09:44

KB, 사외이사 설득 난항+아비바생명 처리곤란

[뉴스핌=노희준 기자] "KB가 불리한 건 틀림없다. 우리는 외국인 투자도 많아 주주에 대해 신경쓰지 않을 수 없다. 3개의 '혹'을 갖고 오는데 목맬 필요가 있느냐고 생각하는 이사들이 꽤 있다. 동양보다는 대우(증권)다."(KB금융 한 사외이사)

                                      우리금융본사

우리투자증권과 우리자산운용, 우리아비바생명, 우리금융저축은행을 묶어 파는 우투 패키지 매각 본입찰이 16일 실시되는 가운데 KB금융이 본입찰 가격 레인지(범위)를 놓고 이사회 설득에 애를 먹고 있다. 

특히 실사 결과 가장 골칫거리로 판정난 아비바생명을 처리하는 데도 KB금융이 불리하다는 평가가 나오고 있다.

이날 금융권 및 금융당국에 따르면, 우리투자증권 패키지 본입찰이 이날 오후 5시에 마감된다. 본입찰에는 KB금융과 NH농협금융, 파인스트리트 등 3곳이 참여할 것으로 보인다.

본입찰에서 인수 후보들은 우투 패키지 가격을 1조원 안팎에서 써낼 가능성이 높은 것으로 금융권은 보고 있다. 우투를 사기 위해서는 생명과 자산운용, 저축은행에 대한 개별 인수가를 써내야 하는데, 매각자인 우리금융은 헐값 매각 논란을 없애기 위해 개별 매물의 최저 입찰가를 제한했다.

금융당국 고위 관계자는 "어떤 가격 이상으로 비딩(입찰)을 하고 어떤 가격 이하로 써 내면 그에 따라 감점을 한다는 것"이라고 말했다.

문제는 인수 후보들이 실사한 결과 패키지 내 우투를 제외한 다른 매물들이 전체 가치를 갉아먹고 있다는 점이다. 특히 아비바생명은 지급여력비율(RBC)을 당국 기준에 맞추기 위해 2000억원 가량의 증자가 필요한 것으로 전해졌다.

한 인수후보측 고위 관계자는 "실사한 것 중에서 제일 문제가 있는 게 생명이다. RBC가 떨어져 인수를 해도 돈을 더 집어넣어야 할 판이다. 이건 어느 쪽이나 마찬가지"라고 말했다.

또다른 인수후보측 관계자는 "저축은행은 증자를 할 필요는 없지만, 부실을 개선한다고 하면 마이너스일 가능성도 있다"고 말했다.

이에 따라 1조3000억~1조4000억원으로 추정됐던 우투패키지 매각가격(유진투자증권 추정)은 1조 안팎으로 떨어질 것으로 예상된다. 실제 KB금융의 한 사외이사는 "우투증권의 매각 가치는 1조원 이상이지만, 나머지를 마이너스 하면 1조원이 많을 수도 있다"고 말했다.

여기에 대우, 현대, 동양증권 등 다른 매물이 줄줄이 기대되면서 인수자들의 선택 카드가 많아진 것도 본입찰가를 낮추는 요인이 되고 있다. 

◆ 관련 업계, KB금융보다 NH농협에 한표

이런 조건에서는 KB금융보다 농협금융이 우투패키지를 가져갈 것이란 전망이 조심스럽게 나오고 있다. 우투와의 시너지는 별개로 하더라도 골칫거리인 생명과 저축은행 처리에서 농협금융이 KB금융보다 한발 앞서 있다는 것이다.

금융권 고위 관계자는 "농협은 생보가 KB쪽보다 상대적으로 크기 때문에 지급여력을 맞추기 위해 돈을 더 집어넣는 데도 유리할 것"이라고 말했다. 농협생명은 업계 4위지만, KB생명은 업계 순위가 15위 정도에 불과하다. 저축은행 역시 KB금융은 이미 제일저축은행과 예한솔저축은행을 인수한 바 있지만, 농협금융은 그룹 내 저축은행이 없다.

다만, 임종룡 농협금융 회장은 뉴스핌과의 인터뷰에서 "다른 회사를 이긴다는 차원에서는 가격 결정을 할 수는 없다. 그건 나중에 큰 책임문제가 따를 거다"라며 신중한 입장을 보인 바 있다.

이런 여러 상황을 고려, KB금융은 우투 이외에도 동양증권 등의 인수에도 관심이 있는 것으로 전해졌다. 익명을 요구한 또다른 금융권 고위 관계자는 "분위기상 농협이 앞서 있다는 것 같다"며 "(KB에) 대우, 현대, 동양 등 다른 옵션은 많다"고 말했다.

또다른 본입찰 대상자인 파인스트리트에 대해서는 자금 동원력에 대한 의구심이 끊임없이 제기되고 있어 본입찰에서 높은 가격을 제시하기 어렵다는 관측이다.

앞의 금융당국 관계자는 "본입찰 마감 후 빠르면 닷새 정도 후에는 우선협상 대상자를 결정할 수 있을 것"이라고 말했다.



[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동