[뉴스핌=송주오 기자] "개별 기업의 사안에 대해서는 별다른 입장이 없다."
지난주 삼성전자의 임금동결 결정에 대한 재계의 입장을 듣고 싶어 한 경제단체에 문의하자 이같은 뜻밖의 답이 돌아왔다. 해당 단체 뿐만 아니라 다른 경제단체들도 비슷한 입장을 보였다. 
삼성전자가 어떤 기업인가. 한국경제의 버팀목이자 맏형인 삼성그룹의 핵심 계열사가 아닌가. 미국 경제전문지 포브스가 선정한 글로벌 브랜드 8위(2014년 기준)에 오른 세계적 기업이기도 하다.
따라서 삼성전자의 결정은 단순히 개별 기업의 사안으로 넘겨 버릴 수 있는 것이 아니다.
실제로 삼성전자의 임금동결 발표 이후 전자 계열사들이 잇따라 임금을 동결하겠다고 밝혔다. 삼성의 금융계열사들도 소폭인상 내지는 동결의 분위기를 보이고 있다. 현대차를 비롯한 타 기업들 역시 삼성의 임금동결에 영향을 받을 가능성이 높다.
더구나 삼성전자의 이번 조치는 글로벌 금융위기 직후인 2009년 이후 6년만에 나온 조치로 눈여겨 볼 가치가 충분하다는 생각이다. 삼성전자가 평소 국내외에서 갖는 상징성과 영향력을 감안해 신중한 결정을 해왔음을 고려해 보면 이번 임금동결은 전자업계, 나아가 재계 전체의 상황을 대변한 것일 수도 있다.
삼성전자의 임금동결을 개별기업의 사안이 아니라 한국 경제계의 주요이슈로 다뤘어야 했다는 의미다. 경제계 이슈에 능동적으로 대처하지 못하는 경제단체의 현실이 어제 오늘의 문제는 아니다.
경제단체들의 현실이 이렇다 보니 삼성과 현대차 같은 굵직굵직한 그룹들은 경제단체와 함께 행동하기 보다는 독립적으로 행동하는 모습을 보이고 있다. 경제단체에 의지하기 보다는 개별 적인 대응이 더 효과적이라는 판단에 따른 것이다.
회원사인 기업들의 이슈에 제대로 대응하지 못하는 경제단체는 존재자체에 의문이 제기될 수밖에 없다.
전국경제인연합회가 차기 회장을 찾지 못해 허창수 회장을 3연임시키는 등 경제단체들의 위상이 갈수록 초라해지는 데는 경제현안에 대한 안일한 의식과 무대응으로 불신을 자초한 경제단체 스스로가 있다.
[뉴스핌 Newspim] 송주오 기자 (juoh85@newspim.com)
