전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

증시 개입한 중국, '트래커펀드'로 청산 나서나

기사입력 : 2015년08월06일 11:14

최종수정 : 2015년08월06일 11:17

1999년 홍콩정부 트래커펀드 벤치마크할 듯

[시드니=뉴스핌 권지언 특파원] 중국의 증시 폭락장을 막기 위해 시장 개입에 나섰던 중국 당국이 출구전략의 시장 충격을 최소화 하기 위해 '트래커 펀드(Tracker Fund)'를 활용할 것이란 전망이 제기돼 관심이다.

<출처 = 블룸버그통신>
5일(현지시각) 미국 금융전문지 배런스(Barron's)는 투자자들 사이에서 중국 당국이 시장 내 깊숙이 들여놓은 발을 어떻게 뺄 것인지가 최대 관심사라며, 지난 1998년 홍콩 당국이 사용했던 '트래커 펀드'를 벤치마크 하는 것이 효과적일 수 있다고 전했다.

증시 급락을 막기 위해 중국증권금융공사(CSFC)가 매입한 A주 규모는 결과적으로 더 늘어났다. 하지만 매입했던 주식을 섣불리 정리했다가는 오히려 더 큰 충격이 초래될 수 있어 당국의 고민이 깊어지고 있다.

지난달 말 상하이 증시는 당국이 부양책을 재고할 것이란 루머가 돌면서 수년래 최대 일일 낙폭을 보였으며, 지난주 내몽고이리실업그룹이 정부 지분이 6.1%에서 4.3%로 줄었다고 발표하면서 시장이 술렁였던 것도 같은 맥락이다.

트래커 펀드의 경우 CSFC가 매입했던 모든 종목들을 하나의 포트폴리오에 담아 CSFC가 투자종목 매도에 나서더라도 앞서와 같은 시장 충격이 초래될 확률은 적다는 설명이다. 또 이를 화용해 상장지수펀드를 만들면 시장이 안정된 뒤에는 해외 투자자들과 기관 투자자들을 끌어들일 수도 있다는 복안이다.

시장이 새롭게 내리막을 탄다 하더라도 중국 당국은 트래커 펀드를 매입하는 방식으로 시장 지원에 나서면 되기 때문에, 이전처럼 직접 공개시장에서 블루칩 종목을 사들이는 것보다는 시장 혼란이 적을 수 있다.

트래커 펀드는 과거 홍콩 당국이 활용한 바 있는데, 1998년 아시아 외환 위기 당시 시장 안정을 위해 홍콩 정부당국은 2주도 안 되는 기간 동안 180억홍콩달러에 달하는 주식을 매입했다.

이후 시장이 안정되면서 매입했던 주식들을 정리하기 위해 홍콩 당국은 해당 주식들을 관리하고 넘겨받을 수 있는 독립 회사 EFIL(The Exchange Fund Investment Limited)를 만든 뒤 트래커 펀드(TraHK)를 통해 해당 주식을 매도했다.

당시 장기 개인 투자자들을 끌어들이기 위해 홍콩 트래커 펀드(Hong Kong Tracker Fund)는 초기에 시장 가격의 5.25% 할인 가격을 제시했으며, 일부 회의적 시각이 있었음에도 모집액의 3배가 넘는 자금이 몰려들기도 했다.

시간이 지나면서 홍콩 트래커 펀드로 강력한 기관 투자자들의 수요가 몰렸고, 항셍 지수와 움직임을 함께 하면서 당국의 개입 이후 18개월 정도가 지난 시점에는 밸류가 더 확대됐다.

홍콩 트래커펀드 도입 이후 성과 <출처=Trackerfund of Hong Kong>
당시 국제통화기금(IMF)은 홍콩 트래커 펀드가 당국이 매입했던 주식을 "분산 투자하기 위한 좋은 출발점"이었으며 "시장 혼란은 최소화했다"고 평가했다.

차트웰 캐피탈 수석투자담당자 로날드 챈은 "(트래커 펀드가) 중국 정부의 시장 개입을 정리할 수 있는 하나의 세련된 대안이 될 것"이라며 "앞으로 시장 개입이 아닌 방식으로 시장을 지원할 수 있는 플랫폼이 될 수 있을 것"이라고 말했다.

다만, 아직 중국 정부가 트래커 펀드 방식을 활용할 지는 지켜봐야 할 것이며, 당국이 매입 주식을 연기금으로 이전한 뒤 국영 기업들에게 연기금에 더 많은 배당금을 지불토록 하는 등 다른 방식을 쓸 가능성도 있다고 배런스는 관측했다.


[뉴스핌 Newspim] 권지언 기자 (kwonjiun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹탄핵심판 '인용' 51.9% vs '기각' 44.8% [서울=뉴스핌] 김가희 기자 = 국민 과반이 헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵소추를 인용해야 한다고 응답한 여론조사가 7일 공개됐다. 기각 여론도 만만치 않았다.  종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 5일부터 6일까지 이틀 동안 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 진행한 자동응답시스템(ARS) 조사 결과에 따르면 '헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵소추안에 대해 어떤 결론을 내야 한다고 생각하느냐'는 질문에 응답자 51.9%는 '인용해야 한다'고 답했다. '기각해야 한다'는 답변은 44.8%였다. 격차는 7.1%포인트(p) 였다. '잘 모름'은 3.3%였다. 성별로 보면 남성은 인용해야 한다 50.1%, 기각해야 한다 47.7%, 잘 모름 2.2% 였다. 여성은 인용해야 한다 53.6%, 기각해야 한다 42.0%, 잘 모름 4.3%였다.  연령별로는 ▲만 18세~29세(인용 52.5%, 기각 46.6%, 잘 모름 0.9%) ▲30대(인용 56.9%, 기각 41.0%, 잘 모름 2.1%) ▲40대(인용 68.7%, 기각 30.3%, 잘 모름 1.0%) ▲50대(인용 60.9%, 기각 36.0%, 잘 모름 3.0%)에서 인용 의견이 더 많았다. 반면 ▲60대(인용 42.8%, 기각 53.9%, 잘 모름 3.3%) ▲70대 이상(인용 25.5%, 기각 64.7%, 잘 모름 9.8%)은 기각 응답이 더 높게 나타났다. 지역별로는 대전·충청·세종에서 인용해야 한다는 응답(61.7%)이 가장 높았다. 기각은 37.4%, 잘 모름 0.9%였다. ▲광주·전남·전북(인용 56.5%, 기각 37.1%, 잘 모름 6.3%) ▲부산·울산·경남(인용 53.1%, 기각 42.5%, 잘 모름 4.4%) ▲서울(인용 51.2%, 기각 47.8%, 잘 모름 1.0%) ▲경기·인천(인용 50.5%, 기각 46.7%, 잘 모름 2.8%) ▲강원·제주(인용 47.2%, 기각 45.5%, 잘 모름 7.3%) ▲대구·경북(인용 42.7%, 기각 52.0%, 잘 모름 5.2%) 순이었다. 지지 정당별로 보면 ▲더불어민주당 지지자 90.5% ▲조국혁신당 지지자 93.0% ▲개혁신당 지지자 84.7% ▲진보당 지지자 86.5%가 탄핵이 인용돼야 한다고 답했다. 반면 국민의힘 지지자 87.6%는 탄핵 기각을, 7.9%는 탄핵 인용을 주장했다. 김대은 미디어리서치 대표는 이번 조사 결과에 대해 "탄핵이 인용되면 대통령이 파면돼 권력 공백과 정국 혼란이 발생할 수 있지만, 국민의 민주주의 수호와 대통령의 중대한 잘못에 대한 바로잡기가 가능해질 수 있다는 여론이 우세했기 때문"이라고 분석했다. 이어 "헌법재판소가 향후 윤석열 대통령의 탄핵소추안에 대해 어떤 결론을 내릴지는 법적 근거와 증거의 유무, 국가와 국민에게 미친 영향, 사회적 여론과 정치적 상황 등 여러 요인에 따라 달라질 수 있기 때문에 탄핵 절차의 공정성과 투명성을 확보해 정치적 편향성을 최소화해야 국민의 신뢰를 얻을 수 있다"고 덧붙였다. 이번 조사는 무선 RDD(무작위 전화 걸기) 활용 ARS를 통해 진행됐다. 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p, 응답률은 8.1%다. 자세한 조사 개요 및 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. rkgml925@newspim.com 2025-02-07 11:00
사진
정당지지율 국민의힘 43.2%·민주 41.4% [서울=뉴스핌] 이바름 기자 = 설날 전까지 10% 포인트(p) 가까이 차이를 보였던 국민의힘과 더불어민주당 지지율이 오차 범위 내 접전 양상으로 바뀐 것으로 나타났다. 상승세를 타던 국민의힘 지지율은 꺾였고, 떨어지던 민주당 지지율은 소폭 회복됐다. 종합뉴스통신사 뉴스핌이 여론조사 전문기관 미디어리서치에 의뢰해 지난 5~6일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 진행한 ARS(자동 응답시스템) 조사해 7일 발표한 결과 국민의힘 지지율은 43.2%로 집계됐다. 더불어민주당 지지율은 41.4%였다. 지난달 22일 발표된 조사와 비교해 국민의힘은 5.3%p 하락한 반면 민주당은 2.6%p 상승하면서 양당 지지율 격차는 9.7%p에서 1.8%p로 줄었다. 조국혁신당은 4.5%로 지난조사보다 0.7%p 상승했고, 개혁신당은 1.5%로 0.2%p 올랐다. 진보당은 0.7%(+0.3%p), '기타다른정당' 2.3%(+0.6%p), '지지정당없음' 5.9%(+4.2%p), '잘모름'은 0.5%(+0.4%p)로 기록됐다. 연령별로 보면 18~30대, 60대 이상은 국민의힘을, 40~50대는 민주당을 가장 많이 지지했다. 만 18세~29세는 국민의힘 46.3%, 민주당 35.5% 조국혁신당 5.2%, 개혁신당 3.9%, 진보당 1.2%, 기타다른정당 3.4%, 지지정당없음 3.3%, 잘모름 1.2%였다. 30대는 국민의힘 41.1%, 민주당 39.9% 조국혁신당 4.2% 개혁신당 2.6%, 기타다른정당 2.8%, 지지정당없음 8.7%, 잘모름 0.8%였다. 40대는 민주당이 55.9%, 국민의힘 29.0%, 조국혁신당 5.1%, 개혁신당 0.5%, 기타다른정당 2.1%, 지지정당없음 7.4%였다. 50대는 민주당 47.0% 국민의힘 35.3%, 조국혁신당 7.2%, 개혁신당 2.3%, 진보당 1.4%, 기타다른정당 0.4%, 지지정당없음 6.4%였다. 60대는 국민의힘 53.7%, 민주당 35.7%, 조국혁신당 2.8%, 진보당 0.5%, 기타다른정당 2.8%, 지지정당없음 4.4%였다. 70대 이상은 국민의힘 56.9%, 민주당 31.6%, 조국혁신당 1.9%, 진보당 1.0%, 기타다른정당 2.8%, 지지정당없음 4.8%였다. 국민의힘은 지역별로 서울과 경기·인천, 부산·울산·경남, 대구·경북에서 높은 지지율을 기록했다. 대전·충청·세종과 강원·제주, 광주·전남·전북에서는 민주당이 국민의힘을 앞섰다. 서울은 국민의힘 47.2%, 민주당 38.5%, 조국혁신당 1.4%, 개혁신당 0.4% 진보당 1.4%, 기타다른정당 2.8%, 지지정당없음 8.3%였다. 경기·인천은 국민의힘 43.3%, 민주당 39.7%, 조국혁신당 4.0%, 개혁신당 1.5%, 진보당 0.9%, 기타다른정당 3.3%, 지지정당없음 6.0%, 잘모름 1.4%였다. 대전·충청·세종은 민주당 53.5%, 국민의힘 36.5%, 조국혁신당 4.5%, 개혁신당 0.8%, 기타다른정당 2.0%, 지지정당없음 2.6%였다. 강원·제주는 민주당 59.4%, 국민의힘 33.3%, 조국혁신당 2.4%, 지지정당없음 4.9%였다. 부산·울산·경남은 국민의힘 44.4%, 민주당 35.2%, 조국혁신당 9.0%, 개혁신당 1.8%, 기타다른정당 1.5%, 지지정당없음 8.1%였다. 대구·경북은 국민의힘 60%, 민주당 28.4%, 조국혁신당 3.7%, 개혁신당 2.8%, 통합진보당 1.5%, 기타다른정당 1.7%, 지지정당없음 1.9%였다. 광주·전남·전북은 민주당 54.6%, 국민의힘 28.4%, 조국혁신당 6.9%, 개혁신당 3.5%, 기타다른정당 1.0%, 지지정당없음 5.5%였다. 성별로는 남성은 국민의힘 46.0%, 민주당 38.1%, 조국혁신당 3.8%, 개혁신당 2.5%, 진보당 0.8%, 기타다른정당 2.1%, 지지정당없음 6.7%였다. 여성은 민주당 44.6%, 국민의힘 40.5%, 조국혁신당 5.2%, 개혁신당 0.5%, 진보당 0.6%, 기타다른정당 2.5%, 지지정당없음 5.1%, 잘모름 0.9%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "국민의힘 지도부가 단체 면회를 가는 등 모습이 민주당 지지층을 결집시켰고, 일부 중도층도 야권으로 이동하면서 국민의힘 지지율은 큰 폭으로 하락한 반면 민주당 지지율은 소폭 상승했다"며 "여론은 언제든 변화할 수 있음을 보여준 결과"라고 분석했다. 이번 여론조사는 무선 RDD(무작위 전화 걸기)를 활용한 ARS를 통해 진행됐다. 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 8.1%다. 자세한 조사 개요 및 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. right@newspim.com 2025-02-07 11:00
안다쇼핑
Top으로 이동