전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업

속보

더보기

[원샷법 통과] 현대차그룹, '정의선 체제' 가속페달

기사입력 : 2016년02월04일 16:14

최종수정 : 2016년02월04일 16:43

현대차-글로비스-모비스 삼각합병 통한 지주사 체제전환 가능성 높아

[뉴스핌=송주오 기자] 원샷법(기업활력제고특별법)이 국회에서 통과되면서 현대차그룹의 지주사 전환체제에 탄력이 붙을 전망이다. 오너일가의 지분율 하락 부담이 적은 역삼각합병 형태를 활용한 지주사 체제 변환에 무게가 실리고 있다.

4일 국회에서 원샷법이 통과됐다. 원샷법은 조선·철강·화학 같은 공급과잉업종의 사업 재편이 목적이다. 이를 위해 사업재편에 따른 절차를 간소화하고 상법, 세법, 공정거래법의 예외 사항을 인정한다. 사업재편계획 지원 기간은 3년이며 2년을 추가로 연장할 수 있어 총 5년 동안의 기간을 보장한다.

손자회사의 증손회사 지분율을 기존 100%에서 50%로 완화했다. 또 인수합병(M&A)시 반대 회사가 반대주주의 주식을 매수해야 하는 기간을 상장법인 기준 1개월에서 3개월(비상장법인 2개월→6개월)로 연장했다.

이에 따라 지주회사로 전환을 준비하는 기업에 유리하다는 분석이 나오고 있다. 현대차그룹도 이에 속한다.

앞서 정 부회장은 경영권 승계를 위한 준비 작업을 진행해왔다. 2014년 현대엠코와 현대엔지니어링 합병으로 현대엔지니어링 지분 11.72%를 확보했다. 이어 같은해 이노션 지분 매각으로 3000억원을 확보했으며 지난해 현대글로비스 일부 지분 매각으로 7500여억원을 추가 확보했다.

증권업계 전문가들은 현대차그룹이 역삼각합병을 이용할 것으로 전망하고 있다. 오너 일가의 지분율 하락을 피하면서 지배력을 강화할 수 있기 때문이다.

<자료=한국투자증권>

역삼각합병은 A회사와 B회사 합병 시 피인수기업인 B회사가 존속회사가 된다. B회사의 주주는 A사의 모회사인 A'의 지분을 받게 된다. 오너가 지분을 대거 보유했던 상장사(혹은 비상장사)는 모회사의 100% 자회사로 남게 된다. 오너 일가는 보유했던 회사를 내놓고 반대급부로 지주사에 대한 지배력을 높일 수 있는 방안이다.

현대차그룹도 이 같은 방식을 따를 것이라는 분석이 나오고 있다. 현대모비스를 물적 분할한 후 분할한 A자회사와 현대글로비스를 합병하는 과정에서 정의선 부회장에게 현대글로비스 지분을 나눠주는 것이다.

윤태호 한국투자증권 연구원은 최근 보고서에서 "현대글로비스가 지주격이 되는 현대모비스와 1:1 합병 시에는 오너의 지분율 하락도 크고 주주총회 통과 가능성도 불투명하다"면서 "역삼각합병으로 현대모비스에서 100% 물적분할된 현대모비스 A자회사와 현대글로비스가 합병 시 오너일가는 글로비스 지분액만큼 모비스 지분을 교부 받을 수 있다"고 설명했다.

그는 사업연계성을 고려하면 현대차에서 100% 물적분할된 현대차 A자회사와 합병하는 것도 가능하다고 덧붙였다.

양영모 교보증권 연구원도 역삼각합병 주장에 힘을 실었다. 양 연구원은 "현대모비스와 현대글로비스가 합병한다면 오너 일가의 지분율 하락이 클 수 있다"며 "역삼각합병을 이용하면 지분율 하락을 최소화 할 수 있다"고 말했다.

다만 현대모비스 혹은 현대차의 자회사와 현대글로비스의 합병 승인에 대한 문제가 남아있다. 현대글로비스는 공급과잉 업종에 해당하는 해상운송업체지만 현대·기아차 등 모회사의 물량을 받는 곳이서 다른 해운사와 상황이 다르다. 특히 올해부터는 유코카캐리어스 물량 일부를 맡아 현대·기아차의 비중이 40%에서 50%로 늘어난다.

또 정 부회장이 지난해 글로비스 지분 일부를 매각하면서 2017년 2월까지 잔여 지분을 매각하지 않겠다고 약속한 것도 관건이다.

 

[뉴스핌 Newspim] 송주오 기자 (juoh85@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동