[미국대선 D-1] 트럼프 당선 '승부처', 러스트벨트

기사입력 : 2016년11월07일 14:49

최종수정 : 2016년11월07일 14:55

경합주 9곳 중 러스트벨트 획득시 가능성 높아져
현재 클린턴 274명, 트럼프 180명 각각 획득 점쳐

[뉴스핌=이고은 기자] 도널드 트럼프 공화당 대선후보가 '러스트벨트(Rust Belt; 미 북부 및 중서부 지역의 쇠락한 공업지대)' 지역을 차지한다면, 힐러리 클린턴 민주당 대선후보는 '선벨트(Sun Belt; 첨단 기술산업이 위치한 남부지역)'라도 지켜내야 승리가 가능하다.

반대로 트럼프가 러스트벨트 지역을 클린턴에게 내준 상태에서 승리하기 위해서는 다른 경합주인 위스콘신과 미시간이라도 가져와야 한다.

이는 오는 8일 미국 대통령 선거를 앞두고 대체로 클린턴 후보의 승리 가능성을 높게 점치고 있는 가운데, 지난 6일 NBC 방송이 최신 여론조사 결과를 토대로 각 후보가 승리할 수 있는 몇가지 가능성 높은 시나리오를 가정해 제시한 결과다.

◆ 클린턴 후보 승리 가능성 여전히 높아

NBC 뉴스에 따르면 클린턴 후보는 선거인단 274명을 확보(182명 확실, 92명 유리)하고, 트럼프 후보는 180명을 확보(71명 확실, 109명 유리)할 것으로 전망되고 있다. 대선 승리에 필요한 선거인단 수(매직넘버)는 270명이다.

클린턴의 승리가 안정적으로 점쳐지는 지역은 서부 해안지역(워싱턴, 오리건, 캘리포니아, 네바다) 및 동부 해안지역(뉴욕, 버몬트, 메사추세츠, 로드 아일랜드, 코네티컷, 뉴저지, 델라웨어, 메릴랜드, 버지니아)을 비롯해 뉴멕시코, 일리노이, 미네소타, 하와이 등이다.

트럼프는 중부지역(아이다호, 유타, 몬테나, 와이오밍, 노스타코타, 사우스다코타, 네브래스카, 캔자스, 오클라호마, 텍사스, 아이오와, 미주리, 아칸소, 루이지애나, 인디애나, 캔터키, 웨스트버지니아, 테네시, 미시시피, 앨라배마, 조지아, 사우스캐롤라이나)과 북부 알래스카에서 무난한 승리를 거둘 것으로 전망된다.

양측의 지지율이 팽팽하게 나타나면서 대선의 승패를 가를 지역으로 꼽히는 9개 경합주는 미시간, 콜로라도, 오하이오, 애리조나, 위스콘신, 펜실베이니아, 노스캐롤라이나, 뉴햄프셔, 플로리다다.

◆ 클린턴 당선 시나리오: 압승 혹은 선벨트 사수

첫번째는 클린턴의 압승 시나리오다. 클린턴이 대부분의 주요 경합지역에서 모두 승리를 거둔다면 지난 2012년 버락 오바마와 미트 롬니의 선거 양상과 대략적으로 비슷한 양상을 연출할 것으로 예상된다.

클린턴이 9개 경합주 중 콜로라도, 미시간, 오하이오, 펜실베이니아, 위스콘신, 뉴햄프셔, 플로리다, 노스캐롤라이나 등 8개 지역을 차지한다면 선거인단 340명을 확보해 매직넘버인 270명을 크게 뛰어넘는다. 지난 2012년과 다른 점은 아이오와를 공화당에 넘겨주고, 노스캐롤라이나를 민주당이 차지한다는 점이다.

두번째 클린턴 승리 시나리오는 러스트벨트를 넘겨주되 선벨트를 지켜내는 것이다.

러스트벨트를 타겟으로 '반(反) 무역'과 '반(反) 워싱턴' 메세지를 심어왔던 트럼프의 캠페인이 노동자층에 먹힐 경우, 클린턴 측은 오하이오, 아이오와, 펜실베이니아, 미시간, 위스콘신을 트럼프 측에 넘겨줄 수도 있다.

그러나 선벨트인 애리조나, 콜로라도, 플로리다를 비롯해 노스캐롤라이나를 수성해낸다면 여전히 클린턴이 승리할 수 있다. 이 시나리오 상에서 선거인단은 클린턴이 287명, 트럼프가 251명이다.

◆ 트럼프, 러스트벨트 얻으면 당선 가능성 UP

트럼프 진영은 최근 오하이오와 플로리다 지역 승리에 자신감을 보이고 있다. 세번째 시나리오로 클린턴이 오하이오와 플로리다를 비롯해 노스캐롤라이나, 애리조나까지 트럼프에게 넘겼을 경우는 꽤 힘든 싸움이 될 것으로 전망된다. 이 경우에는 클린턴이 콜로라도와 위스콘신, 미시간 등을 수성해야 승리가 가능하다.

트럼프가 러스트벨트 노동자층의 표심을 얻어 펜실베이니아, 위스콘신, 뉴햄프셔에서 승리할 경우 트럼프의 백악관 입성 가능성은 급격히 높아진다. 그러나 이 경우 트럼프는 플로리다 역시 자신의 지역으로 만들어야 승리가 가능할 것으로 전망된다. 이 경우 트럼프는 279명의 선거인단을 확보한다.

만약 클린턴이 펜실베이니아와 노스캐롤라이나, 뉴햄프셔를 수성해낼 경우 트럼프는 미시간과 위스콘신이라도 얻어내야 한다. 이경우 트럼프가 271명, 클린턴이 267명으로 매직넘버를 한 명 넘기는 아슬아슬한 승리가 가능하다.

클린턴이 미시간과 위스콘신을 모두 얻는다면 뉴햄프셔와 노스캐롤라이나를 가져오고, 콜로라도까지 빼앗아야 한다. 이 경우도 선거인단 273명으로 아슬아슬하게 트럼프의 승리가 가능하다.

[뉴스핌 Newspim] 이고은 기자 (goeun@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00