전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회

속보

더보기

박삼구 회장 "송희영, 박수환 소개...檢수사 때 '나에 대해 말하지 말라'"

기사입력 : 2017년08월18일 21:42

최종수정 : 2017년08월18일 21:42

박삼구, 18일 박수환 항소심 공판 증인출석
다음달 22일 결심공판 및 검찰구형
앞서 1심, "증거부족"...박수환 무죄선고

[뉴스핌=김범준 기자] '대우조선 일감특혜' 등 의혹으로 재판에 넘겨진 박수환(59) 전 뉴스커뮤니케이션스 대표의 항소심에서 박삼구(72) 금호아시아나 회장이 송희영 전 조선일보 주필로부터 박 전 대표를 소개 받았다고 증언했다.

박 회장은 서울고법 형사6부(부장판사 김선재)는 18일 오후 열린 박 전 대표의 항소심 4차 공판 증인으로 출석해 이와 같이 진술했다.

박삼구 금호아시아나그룹 회장. [뉴스핌DB]

검찰은 이날 증인신문을 통해 지난 2009년 4월 당시 조선일보 논설실장이었던 송 전 주필을 만나 어떤 대화를 나눴는지 묻자, 박 회장은 "구체적인 기억은 없지만 어떻게 하면 산업은행 문제를 잘 해결할 수 있을까하는 대화가 있었다"고 대답했다.

금호아시아나 그룹이 인수했던 대우건설의 주가가 지난 2009년 3~4월경 폭락하고 유동성 위기를 맞자 박 회장은 매각을 추진했다.

하지만 산업은행 등 채권단과 재무구조 개선약정 양해각서(MOU)를 맺어야 할 상황이 됐고, 그렇게 되면 매각이 어려워지기 때문에 박 회장은 송 전 주필과 해결 방안을 논의했다.

송 전 주필이 "좋은 사람이 있으니 활용해보면 좋을 것"이라며 박 전 대표를 추천해줬다는 게 박 회장의 설명이다.

박 회장은 "당시에는 누군지 몰랐지만 나중에 보니 박 전 대표였던 것으로 기억한다"며 "오남수 전 전략경영본부 사장이 뉴스컴과 홍보 계약을 추진했고 내가 승인했다"고 증언했다.

오 전 사장은 현안 해결에 도움을 줄 수 있다고 판단,박 전 대표와 30억원 상당의 용역 계약을 체결하고 착수금으로 11억원을 선지급했다.

하지만 금호그룹은 결국 산업은행 등 채권단과 MOU를 체결했다. 박 회장은 박 전 대표가 어떤 노력했는지는 알지 못한다고 진술했다.

검찰이 "아무 것도 이뤄진 것이 없는데 선지급한 11억원을 돌려받지 않은 이유는 산업은행과의 부작용 우려 때문이냐"고 묻자, 박 회장은 "(내가 아닌) 오 전 사장의 그런 우려 때문에 그랬던 것 같다"고 답했다.

또 검찰은 "지난해 8월경 송 전 주필이 오 전 사장에게 '검찰 수사를 받게 되면 나에 대해 언급하지 말아달라'고 요청했다는 보고를 받은 것이 사실인가"라고 물었고, 박 회장은 "확실하지 않지만 그런 뉘앙스의 말이 있었던 것 같다"고 증언했다.

이에 대해 박 전 대표 측 변호인은 "오 전 사장이 송 전 주필의 부탁을 보고할 때 '박수환'이라고 했냐"고 묻자, 박 회장은 "송 전 주필이 '박수환 사건'이라 했다"고 답했다. 또 "당시는 계약을 한 이후여서 '박수환'이라는 이름은 알고 있었다"고 덧붙였다.

박수환 전 뉴스커뮤니케이션스 대표. [뉴시스]

재판부는 다음 달 22일 결심 공판을 열고 박 전 대표에 대한 피고인신문을 진행할 예정이다.

한편 박 전 대표는 지난 2009년부터 2011년 사이 남상태(67) 전 대우조선해양 사장의 연임을 위해 힘을 써 주는 대가로 약 10억원을 챙긴 혐의(변호사법 위반)와 금호그룹에서 홍보대행비 및 자문료 명목으로 11억원을 받은 혐의(특정경제범죄 가중처벌법상 사기)로 검찰에 구속기소됐다.

검찰은 지난 1월 1심 결심 공판에서 징역 7년과 추징금 21억3400만원을 구형했지만, 1심 재판부는 지난 2월 증거부족을 이유로 박 전 대표에게 무죄를 선고했다.

이와 별도로 박 전 대표는 대우조선에 유리한 사설을 써주는 대가로 송 전 주필에게 금품을 전달한 혐의(배임증재)로도 추가 기소돼 현재 1심 진행 중이다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김범준 기자 (nunc@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동