전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

가정간편식 키우는 신세계푸드·오뚜기, 과태료 폭탄 우려

기사입력 : 2017년12월14일 15:42

최종수정 : 2017년12월14일 15:42

최성재 신세계 "영양표시 1회 위반시 과태료는 가혹"

[뉴스핌=장봄이 기자] 가정간편식(HMR)을 키우고 있는 식품업계가 과태료 폭탄을 우려하고 있다. 가정간편식 시장이 커지며 각종 규제의 표적이 되고 있기 때문이다.   

신세계푸드, 베누 양송이 크림 스프 <사진=신세계푸드 제공> 

최성재 신세계푸드 대표는 지난 13일 서울 중구에서 열린 '식약처장-식품업체 CEO 조찬간담회'에서 "영양성분 표시 위반시 허용범위 초과에 대해 해명할 수 있는 기회를 달라"고 호소했다. 

업체가 직접 검사한 수치일 경우엔 과태료가 아닌 재분석을 통해 올바른 값을 표시하도록 계도하는 법규 변경을 제안했다. 

최 대표는 "과태료 처분을 내리기 전에 이러한 절차상의 과정을 추가해 달라"면서 "1회에 한해 시정조치를 하고 연이어 발생할 경우 과태료를 엄격히 하면 될 것"이라고 설명했다.

식약처에서 고시한 '식품등의 표시기준'에 따르면 열량·나트륨·당류·단백질·포화지방 등의 실제 함유량(측정량)은 영양성분 표시량의 120% 미만이어야 한다. 이를 위반한 업체에 대해서는 최대 200만원까지 과태료를 차등 부과한다.

최근 식약처는 도시락·찌개 등 즉석 식품, 시리얼류에도 영양 성분을 의무적으로 표시하도록 하는 내용의 개정안을 냈다. 현재는 즉석식품 가운데 김밥과 햄버거·샌드위치에만 영양 성분을 표시하고 있다. 

해당 개정안은 유예 기간을 거쳐 오는 2020년부터 시행한다는 계획이다.

식품업계는 도시락·가정간편식(HMR) 등 즉석 식품을 확대하는 추세다. 신세계푸드도 최근 가정간편식 사업을 강화하고 있다. 이달 초엔 프리미엄 가정 간편식 브랜드 '베누'를 선보였으며, 크림 스프 2종을 출시했다. 앞서 한식 가정간편식 '올반', 수산물 가정간편식 '보노보노'를 내놓았다.

내년 상반기까지는 베누 드레싱, 함박스테이크, 파스타 등을 차례로 출시하며 확대해 나갈 계획이다.

지난 해부터 신세계푸드를 맡은 최성재 대표는 식품 전문가로 알려져 있다. 가정간편식 브랜드를 넓히면서 종합식품회사로서 성장을 견인하고 있다. 정용진 신세계 부회장이 이마트를 맡으면서 신세계푸드 대표에 선임됐다.

오뚜기 이강훈 대표도 간담회에서 영양성분 표시 위반 시 행정처분 문제에 대해 지적했다. 이 대표는 "영양성분 표시에 대해 (오차범위 이상) 차이가 날 때부터 과태료를 부과하는데, 처음에는 지도 개념으로 완화했으면 좋겠다"고 말했다.

그러면서 "표시 사항이 실제 분석치와 다를 경우 1차로 과태료 처분을 하기 보다는 시정명령을 통한 계도를 요청한다"고 덧붙였다. 이에 대해 식약처는 건의 내용을 수용하겠다면서 긍정적인 입장을 밝혔다.

식약처 관계자는 "최근 영양성분 표시와 관련한 실태 조사를 진행하고 있는 상황"이라며 "도시락 등 식품을 매일 제조하는 과정에서 내용물 양이 조금씩 달라지는 경우도 있고, 여러가지 예외적 상황이 있다고 본 것 같다"고 설명했다. 

업계 관계자는 "아직까지 과태료 적용 사례는 많지 않으나 영양성분 표시제 적용 대상이 확대되고, 실태조사를 본격화 한 추세가 반영된 것"이라고 전했다.

한편 이날 간담회에는 류영진 식약처장이 참석한 가운데 강신호 CJ제일제당 대표, 박준 농심 대표, 정홍언 대상 대표, 김선희 매일유업 대표, 박영준 빙그레 대표, 박진선 샌표식품대표, 이준수 일동후디스 대표, 박남주 풀무원식품 대표, 신정훈 해태제과 대표 등 총 24명이 자리했다.

13일 서울 중구에서 열린 식약처장-식품업계 CEO 조찬 간담회 <사진=뉴스핌>

[뉴스핌 Newspim] 장봄이 기자 (bom224@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동