전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[코로나19] 日정부, 당초엔 경제 이유로 '긴급사태선언' 꺼려

기사입력 : 2020년04월07일 17:16

최종수정 : 2020년04월07일 17:16

아베 총리, 지난 4일에서야 결정

[서울=뉴스핌] 김은빈 기자 = 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 코로나19와 관련해 긴급사태를 선언하겠다고 밝힌 가운데, 결정 배경에 관심이 모이고 있다. 

당초 일본 정부는 긴급사태선언에 신중해야한다는 입장이었다. 경제 타격으로 이어질 수 있는 데다 사회적 혼란을 줄 수 있다는 이유였다. 실제 긴급사태선언을 유럽의 록다운(도시봉쇄)으로 오해한 일부 시민들이 사재기를 하는 등 혼란이 빚어지는 모습이 나타나기도 했다. 

그럼에도 일본 정부가 긴급사태선언에 나선 이유에 대해 7일 아사히신문은 "국민생활에 혼란이 우려되지만 도쿄(東京)도 감염자가 급증하고 병상 수가 부족해졌기에 선언은 피할 수 없는 선택"이라고 전했다. 

[도쿄 로이터=뉴스핌] 오영상 전문기자 = 아베 신조 일본 총리가 6일 총리 관저에서 취재진의 질문에 답하고 있다. 2020.04.07 goldendog@newspim.com

아베 총리는 전날 밤 총리 관저 앞에서 기자단과 만나 "일본에서는 긴급사태선언을 발령해도 해외와 같은 도시봉쇄가 일어나지 않는다"고 말했다. 

그가 긴급사태선언과 록다운은 다르다고 강조하는 데엔 선언에 따른 사회적 혼란을 피해야 한다는 생각이 깔려있다. 

지금까지 일본 정부는 긴급사태선언과 관련해 "아슬아슬한 상황이지만 긴급사태선언이 필요하진 않다"라고 신중한 자세를 보여왔다. 가장 큰 이유는 선언이 경제에 미칠 타격이었다. 

아베 내각의 2인자인 아소 다로(麻生太郎) 부총리 겸 재무상은 지난 3일 긴급사태 선언을 빨리 발령하자고 주장하는 각료에게 "경제가 위험해진다"고 반론한 것으로 알려졌다. 스가 요시히데(菅義偉) 관방장관도 경제를 이유로 신중한 자세로 일관해왔다. 내각의 핵심 인물인 두 사람의 의견은 아베 총리에게도 영향을 미쳤다. 

게다가 고이케 유리코(小池百合子) 도쿄도지사가 지난달 23일 기자회견에서 "록다운 등 강력한 조치를 해야 할 상황이 될 수도 있다"고 하면서 아베 총리도 곤혹스러워졌다. 긴급사태가 선언돼도 외출 제한은 요청일 뿐 강제력이 생기진 않지만, 회견 이후 긴급사태를 록다운과 동일시하는 사람들이 늘면서 사재기 움직임이 일어났다.  

총리 관저에서는 "록다운 이미지를 불식시키지 않으면 패닉상황이 일어난다", "경제에 미칠 데미지를 헤아릴 수 없게 된다"는 우려가 나왔다. 정권 비판과 직결될 경제문제나 국민생활 혼란은 피해야만 했다. 

하지만 감염 확산세가 가팔라지면서 긴급사태선언을 바라는 여론이 높아졌다.

지난 1일에는 요코쿠라 요시다케(横倉義武) 일본의사회 회장이 "의료위기적 상황선언"이라는 선언을 발표했다. 여기서 요코쿠라 회장은 "일부 지역에서 병상이 부족하다"며 "이 이상의 환자 증가는 의료현장의 대응력을 넘어서는 것"이라고 지적했다. 4일엔 도쿄의 신규 확진 수가 처음으로 100명을 넘겼다.

한 아베 정권 관계자는 "이 같은 상황을 바탕으로 아베 총리는 4일 긴급사태선언을 발령해야 한다고 최종 판단했다"고 밝혔다. 

◆ "의료 붕괴 임박"…밀접 접촉 80% 줄어들면 감염 제동

오자키 하루오(尾崎治夫) 도쿄도 의사회 회장은 지난 6일 기자회견에서 도 내 유명병원 여러 곳에서 최근 "상당히 심각한 상황이다" "의사도 간호사도 지쳐있다"는 등의 목소리가 최근 1주간 나오기 시작했다고 호소했다. 

후쿠이 도시코(福井トシ子) 일본 간호사협회 회장도 지난 3일 "의료붕괴에 가까워지는 상황이다"라며 "감염자가 급증한 병원에서는 의료기구나 의료종사자가 부족해 중환자 치료가 따라가지 못하고 있다"고 위기감을 드러냈다. 

일본 정부 전문가 회의는 지난 1일 일본은 아직 미국과 같은 폭발적 감염 확산 상황은 아니라면서도 "의료체계의 한계를 뛰어넘어 현장이 기능부전 상태에 빠질 수 있다"고 지적했다. 일본의사회도 긴급사태 선언을 빨리 내달라고 요구해왔다. 

선언 목적은 강한 대책을 통해 사람 간 접촉을 줄여 확산을 막는 것이다. 후생노동성 클러스터(집단감염) 대책반에 속해있는 니시우라 히로시(西浦博) 홋카이도(北海道)대학 교수에 따르면 ▲지근거리 대화 ▲가벼운 스킨십 등을 80% 줄이면 신규 확진자가 단번에 줄어든다. 하지만 20% 감소에 머무르면 효과는 거의 없다. 

일본 정부와 지자체는 여태까지 각지에서 생긴 클러스터를 찾아내 확산을 막는데 주력했다. 클러스터를 억제하면 코로나19 감염자가 평균 1명 미만을 전염시키기 때문에 자연 소멸로 이어진다. 때문에 일본 정부는 클러스터가 발생하기 쉬운 '3밀'(3密)의 환경을 피해달라고 호소해왔다. 3밀은 '밀폐·밀집·밀접'을 말한다. 

하지만 감염자가 급격하게 증가하면 클러스터 대책도 한계를 맞이하게 된다. 일본에선 이 시점이 지난 3월 하순이었다. 유럽과 미국에서 감염된 사람들이 귀국하거나 입학했다. 또 '외출 자제'에 대한 피로감 등으로 사회활동이 활발해지면서 각지에서 클러스터가 발생했다. 후생노동성에 의하면 5명 이상의 클러스터는 31일 기준 14곳 도도부현(都道府県·광역지자체)에서 26건 발생했다. 

어디서 감염됐는지 경로를 알 수 없는 감염 사례도 늘어났다. 도쿄도에서는 지난 4월 3~5일 간 확진자 349명 중 60% 이상이 이에 해당했다. 더욱이 도쿄 등 대도시에서 지방으로 넘어가는 사람들로 인해 코로나19가 확산되는 사태도 일어나고 있다. 

다만 긴급사태가 선언된다고 해도 현 상태에서 바이러스를 완전히 배제할 수는 없을 것으로 보인다고 신문은 전했다. 때문에 현재는 선언을 통해 클러스터 대책으로 대응할 수 있는 상황으로 안정시킨 뒤, 장기적으로 코로나19에 대처하게 될 것으로 보인다. 또 안정화된 뒤에 또 감염이 확산된다면 다시 선언이 필요해질 수도 있다.  

kebjun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동