전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

검찰, 이윤규 전 애경산업 대표에 실형 구형…"청문회 요구 거부"

기사입력 : 2021년02월16일 11:47

최종수정 : 2021년02월16일 11:52

사참위 청문회 당시 자료 제출 요구 거부
검찰 "진실 규명 방해"…피고인 "공소사실 인정·반성"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 사회적참사특별조사위원회(사참위) 청문회 당시 자료 제출 또는 증인 출석 요구를 거부한 혐의로 재판에 넘겨진 전 애경산업 대표들에게 검찰이 징역형과 벌금형을 구형했다.

서울중앙지법 형사5단독(김준혁 판사)는 16일 오전 10시10분 사회적참사의진상규명 및 안전사회건설 등을 위한 특별법위반 혐의로 기소된 이윤규(56) 전 애경산업 대표 등 5명의 1차 공판기일을 결심공판으로 진행했다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 가습기 살균제 피해자 조순미씨가 12일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 선고 공판에서 열린 홍지호 전 SK케미칼 대표와 안용찬 전 애경산업 대표의 선고 공판을 마치고 나오며 발언하고 있다. 이날 법원은 홍지호 전 SK케미칼 대표와 안용찬 전 애경산업 대표 등에 관해 "공소사실이 충분히 증명되지 않았다"면서 무죄를 선고했다. 2021.01.12 pangbin@newspim.com

검찰은 이 전 대표에게 징역 10월을, 고광현(64) 전 대표에게 벌금 500만원을 구형했다. 함께 재판에 넘겨진 안모(53) AK홀딩스 대표는 징역 1년을, 양모(68) 전 애경산업 전무와 최모(56) 전 SK케미칼 스카이바오이팀 팀장은 벌금 500만원을 각각 구형받았다.

검찰은 "가습기살균제 사건의 사회적 중대성과 진상 규명을 위해 특조위가 창설됐음에도 가해 기업이 청문회가 요구한 자료를 제출하지 않고 증인으로 출석하지 않는 등 진실 규명을 방해해 죄질이 불량하다"고 지적했다.

이 전 대표 측 변호인은 "국민적 관심이 큰 사건인 만큼 청문회 자료 제출 요구에 부응했어야 함에도 못한 점을 깊이 반성한다"며 "당시 상하관계 지시로 해석한 나머지 '해당사항 없음'이라고 회신했을 뿐 조사를 방해할 악의적인 의도는 없었다"고 주장했다.

고 전 대표 측도 "피고인은 가습기 살균제 관련 여러 사건에서 조사를 받고 있던 입장이었고, 자신에게 불리한 내용이 나올 수 있는 청문회 출석이 상당히 부담이었다"며 "증거인멸죄로 실형이 선고돼 장기 복역 중이며 이 사건에 대해서도 깊이 반성하고 있다"고 해명했다.

양 전 전무와 최 전 팀장 측 변호인은 혐의를 인정하면서도 당시 관련 형사 재판이 계속 중인 점 등 청문회 증인으로 출석하지 않은 정당한 사유가 있다며 무죄 취지로 다툰다고 주장했다.

이 전 대표 등 피고인들은 최후진술에서 "사회적으로 물의를 일으켜 죄송하고 반성하고 있다"며 "선처를 부탁한다"고 말했다.

검찰에 따르면 이 전 대표는 지난 2019년 8월 14일 사참위로부터 사건 관련 자료 제출을 요구받았음에도 같은 달 16일 특조위에 '해당사항 없음'의 회신 문서를 제출하는 등 진상 규명을 방해한 혐의를 받고 있다.

안 대표 역시 같은 해 8월 12일 사건을 대응하고 있는 담당 임직원의 직책 및 연락처 등 자료를 요구받았음에도 정당한 이유 없이 제출하지 않았다. 고 전 대표와 양 전 전무, 최 전 팀장은 각각 청문회로부터 증인 출석 요구를 받고도 출석하지 않은 혐의로 재판에 넘겨졌다.

김 판사는 피고인 측이 검사의 증거에 동의하고 재판을 끝내주기를 원함에 따라 곧바로 심리를 종결했다. 이 전 대표 등의 1심 선고기일은 3월 16일 오후 서울중앙지법에서 열릴 예정이다.

한편 이 전 대표와 최 전 팀장은 지난달 12일 업무상과실치사 등 혐의에 대해 1심 무죄를 선고받았다. 이들은 가습기살균제 원료의 유해성을 알고도 납품한 혐의를 받았지만 법원은 이들의 주의 의무 위반을 인정하기 어렵다고 봤다.

이 전 대표는 가습기살균제 사건 관련 수습을 위해 회사 자금으로 정·관계 로비 자금을 조성한 혐의로도 재판에 넘겨져 지난해 1심에서 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받기도 했다.

고 전 대표와 양 전 전무는 지난해 4월 대법원에서 가습기살균제 사건 수사에 대비해 증거인멸을 한 혐의로 각각 징역 2년6월과 징역 1년의 실형을 확정받았다.

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동