전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[정가 인사이드] "안철수 모셔야"...국민의힘, 공동혁신위원장 추대 검토

기사입력 : 2021년03월25일 06:31

최종수정 : 2021년03월25일 06:31

"安, 패잔병 취급 안돼…이긴 쪽이 아량 베풀어야"
"기 살리며 야권 재편·범야권 대통합 물꼬 터야"
일각선 "아직 시기상조…재보선 이후 논의해야"

[서울=뉴스핌] 김태훈 기자 = 국민의힘이 4·7 서울·부산시장 보궐선거를 마친 뒤 안철수 국민의당 대표를 끌어안기 위한 방식에 대해 고심 중이다.

내년 대통령선거에서 정권교체를 위해서는 범야권대통합이 절실하다. 여기에 2030세대, 중도층, 무당층을 대표하는 안 대표의 존재감도 만만치 않다.

국민의힘 내부에선 아름다운 단일화를 이루며 오세훈 국민의힘 후보에게 힘을 실어준 안 대표를 패잔병 취급하면 안 된다는 분위기가 강하다. 이에 국민의힘 전당대회 전까지 안 대표에게 '공동 혁신 비대위원장(가칭)' 등 공동 당 대표급의 명분을 줘 자연스러운 합당이 이뤄지게 하는 방식을 고민하는 목소리가 들린다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 오세훈 국민의힘 서울시장 후보와 안철수 공동선거대책위원장이 24일 국회에서 열린 의원총회에서 포옹을 하고 있다. 2021.03.24 kilroy023@newspim.com

한 국민의힘 초선 의원은 24일 기자와의 통화에서 안 대표를 통합 공동 혁신위원장이라는 직책을 주는 것이 어떻냐는 질문에 "괜찮다고 본다. 안 대표가 (야권 단일화에서) 패배를 했기 때문에 굴욕적으로, 억지로 들어오게 하는 것은 적절치 않다"고 말했다.

그는 이어 "안 대표는 보수의 중요한 정치적 자원이다. 이번 선거에서 졌다고 기를 완전히 꺾는 방식으로 (합당을) 하면 안 된다"라며 "이긴쪽이 아량을 베풀어야 하는 것 아니겠나. 우리가 승리했으니 자리를 주고 기를 살리며 이번 기회에 야권재편, 범야권대통합의 물꼬를 터야 한다"고 강조했다.

아울러 "안철수 국민의당 대표 뿐 아니라 중도보수를 표방하는 원외 인사들까지 모두 끌어들여야 할 때"라고 덧붙였다.

안 대표는 지난 23일 오세훈 국민의힘 후보와의 야권 단일화 여론조사 경선에서 패배했다. 안 대표는 여론조사 결과를 깨끗하게 승복하고 야권의 승리를 위해 최선을 다하겠다고 밝혔다.

양 후보는 누가 단일후보가 되든 공동선거대책위원장을 맡기로 합의한 바 있다. 이에 오 후보는 안 대표에게 지난 23일 공동선대위원장을 맡아달라고 제안했고, 안 대표도 이를 수락했다.

안 대표의 재보궐선거 이후 행보가 주목된다. 그는 경선 과정에서 '범야권대통합'을 강조하며 윤석열 전 검찰총장, 금태섭 전 더불어민주당 의원 등과 함께해야 한다고 강조했다. 국민의힘은 제3지대가 아닌 합당을 통해 내년 대선을 준비해야 한다는 생각이다.

앞선 초선 의원은 안 대표에게 통합공동혁신위원장 등 직책을 줬을 때 국민의힘이 바랄 수 있는 시너지 효과에 대해 "야권 통합의 시발점이 될 것"이라며 "다른 야권에 있는 범보수, 중도층들도 우리 당에 합류할 수 있다는 사인을 보내는 것"이라고 설명했다.

다만 '자강론'을 강조하는 일부 중진 의원들의 반발이 예상되기도 한다. 그는 "이번 전당대회에서 야권통합에 실패하면 정권교체에도 실패하는 것"이라며 "초선 의원들이 강하게 의견 개진도 하고, 성명서도 낼 것이다. 안 대표를 무릎 꿇게 하며 들어오게 하는 건 절대 안 된다"라고 목소리를 높였다.

또 다른 초선 의원 역시 "(안 대표와) 같이 하기 위해선 최대한 예의를 갖추고 모셔야 한다"라며 "패잔평 취급을 했다가는 우리당에게도 도움이 안될 것"이라고 전했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 오세훈 국민의힘 서울시장 후보 캠프에 합류한 안철수 공동선거대책위원장이 24일 국회에서 열린 국민의힘 의원총회에서 발언을 하고 있다. 2021.03.24 kilroy023@newspim.com

반면 안 대표에게 통합공동혁신위원장이라는 직책을 주는 방법론적 논의는 아직 시기상조라는 의견도 있다.

또 다른 국민의힘 초선 의원은 "내년 대선 승리, 정권교체에 방점을 찍고 같이해야 하는건 맞다"라면서도 "그러나 직책에 대해 이야기하는 것은 너무 시기상조인 것 같다. 지금 그런 논의가 시작되면 (내부) 반발이 크지 않겠나"라고 말했다.

그는 이어 "(안 대표가) 국민의힘에 들어올 수 있는 명분, 합당에 대한 명분을 드리는 것은 맞다"라며 "그러나 먼저 직책을 준다고 하면 오히려 통합에 방해가 될 수도 있다. 일의 선(先)·후(後)가 바뀌는 것"이라고 덧붙였다.

국민의힘이 안 대표와 함께 하기 위한 명분을 만들어야 하는 것은 맞지만, 구체적인 논의는 재보궐선거 이후가 돼야 한다는 것이다.

그는 "서로 정권교체에 대한 열망을 확인하고 교집합점을 키우다 보면 자연적으로 방법론이 나오는 것"이라며 "그런데 지금 방법론을 꺼내면 이익상호적인 측면에서 오래 갈 수가 없다"고 꼬집었다.

그는 국민의당과의 합당 가능성에 대해선 "국민의힘과 국민의당이 본질적으로 추구하는 것이 다르진 않다. 또 '안철수'라는 이름이 가진 브랜드도 있지 않나"라며 "안 대표가 범야권대통합을 위한다면 국민의힘과 함께해서 내부적으로 세력을 쌓아가는 것이 중요하다"고 강조했다.

아울러 "내년 대선은 '친(親)문재인'과 '반(反)문재인' 세력이 뚜렷하게 드러나는 선거가 될 가능성이 많다"라며 "(안 대표가) 중도를 강조하며 제3지대에 있기 보다는 국민의힘과 함께할 가능성이 높다고 본다"고 덧붙였다.

taehun02@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동